A Prima Facie meghatározása
A prima facie olyan jogi igény, amely elegendő bizonyítékkal rendelkezik a tárgyaláshoz vagy az ítélet meghozatalához. Latinul a prima facie „első látásra” vagy „első látásra” jelent.
BREAKING DOWN Prima Facie
A polgári peres eljárásban a felperes pert indít, amelyben azt állítja, hogy az alperes cselekedetei (vagy mulasztásai) kárt okoztak. Például egy vállalkozás igényt nyújthat be, amelyben jelezheti, hogy egyik szállítója megsérti a szerződést, miután megbocsátotta a megrendelést, és hogy a kézbesítés elmulasztása miatt az üzlet elvesztette ügyfeleit. A bírósághoz benyújtott panasz háttérinformációkat tartalmaz a per indokáról, arról, hogy mi volt a kár, és hogy az alperes hogyan járult hozzá a kár bekövetkezéséhez. A bírósági tárgyalás megkezdése előtt a bíróságnak meg kell határoznia, hogy az ügy elegendő-e-e ahhoz, hogy bíróság elé kerüljön. A kereset tárgyalás előtti meghallgatása során történő első vizsgálatánál a bíró megállapíthatja, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre az eset alátámasztására. Az esetet tehát prima facie tekintik.
Még ha a fumus boni iuris is megengedhető, hogy bírósági eljárás induljon, a felperesnek nem garantált, hogy megnyeri a pert. A polgári perben a bizonyítási teher a felperest terheli, és csak akkor, ha a felperes képes a bizonyítás meghaladására, a bíróság a keresetet érvényesnek tekinti. Ha a felperesnek nincs elegendő bizonyítéka annak alátámasztására, hogy az alperes kárt okozott, akkor a bíróság valószínűleg megállapítja a felperes ellen, és az ügyet elutasítja. Bizonyos esetekben a bíróságnak csak azt kell megvizsgálnia, hogy az ügy prima facie vagy sem - a prima facie megállapításával elegendő ahhoz, hogy az alperest bizonyítékok benyújtására ne kötelezzék.
Egyes esetekben a keresetben bemutatott bizonyítékok elegendőek az ítélet összegzéséhez. Fumus boni iuris esetén a megállapított tények elegendőek annak bizonyításához, hogy az alperes cselekedetei alátámasztják a felperes kártérítési igényeit. A munkaviszony alapján történő diszkriminációval kapcsolatos perekben a bíróságok teszteket és iránymutatásokat dolgoztak ki, amelyeket a bírók használnak annak meghatározására, hogy lehet-e összefoglaló ítéletet hozni. Ha a felperes képes fumus boni iuris megállapítására, akkor a bizonyítási teher az alperesre hárul, akinek bizonyítania kell, hogy a munkavállalót a hátrányos megkülönböztetéstől eltérő okokból felmondták.
Felszólalás a Prima Facie-nél a Legfelsőbb Bíróságon
A prima facie kérdésével az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága foglalkozott például a Szent Mária Honor Centre kontra Hicks ügyben hozott 1992. évi ügyben. Ebben az esetben egy félúti ház alkalmazottja azt állította, hogy versenye miatt mentesítették az 1964. évi polgári jogi törvény megsértésével. Amikor a kerületi bíróságon megpróbálták, a munkavállaló prima facie megkülönböztetést hozott létre, de nem nyújtottak be elegendő bizonyítékot annak bizonyítására, hogy a munkáltató tényezőt használt a versenyen, amikor úgy döntött, hogy felmenti a felperest. Az ügy az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságához, később a Legfelsőbb Bírósághoz került. A Legfelsõbb Bíróság megállapította, hogy noha a munkavállaló fumus boni iurisnak bizonyította, ez nem jogosította fel a munkavállalót a kötelezõ nyerésre.
