Tartalomjegyzék
- Az örökre növekvő adósság
- Nemzeti adósság vs költségvetési hiány
- A kormányzati hitelfelvétel formái
- Az Egyesült Államok adósságának rövid története
- Az államadósság megértése
- Mennyire rossz az adósság?
- Hol költenek pénzt
- Mi rosszabbítja az adósságot?
- Csökkenő bevételek
- Mit jelent az államadósság?
- Az adósság csökkentésére alkalmazott módszerek
- Polarizáló téma
- Alsó vonal
Az Egyesült Államok államadósságának mértéke annak megmérése, hogy a kormány mennyit tartozik a hitelezőivel szemben. Mivel a kormány szinte mindig többet költ, mint amennyit igényel, az államadósság továbbra is növekszik.
Az örökre növekvő adósság
Az Egyesült Államok államadóssága több mint 10% -kal nőtt Trump elnök 2017. januári hivatalba lépése óta, az adósság / GDP arány 2019-ben megközelítve a 110% -ot.
Obama elnök nyolc éve alatt az államadósság 100% -kal növekedett, 10 trillió dollárról 20 trillió dollárra, bár a 2008-as pénzügyi válságot követő gazdasági ösztönzés meglehetősen korán adta hozzá az adminisztráció során.
22, 22 billió dollár
Az Egyesült Államok államadóssága 2019. április 20-án.
Könnyű megérteni, hogy az emberek (a politikusokon és közgazdászokon túl) miért kezdnek nagy figyelmet fordítani a kérdésre manapság. Sajnos az adósságszint magyarázata általában elég homályos. Csatlakoztassa ezt a problémát azzal a ténygel, hogy sok ember nem érti, hogy az államadósság mértéke befolyásolja a mindennapi életüket, és Önnek központi eleme van a megbeszélésnek és a zavarnak.
Nemzeti adósság vs költségvetési hiány
Először is fontos megérteni, mi a különbség a szövetségi kormány éves költségvetési hiánya - más néven költségvetési hiány - és a fennálló szövetségi adósság között, amelyet a hivatalos számviteli terminológiában az államadósságnak neveznek. Egyszerűen magyarázva, a szövetségi kormány költségvetési hiányt generál, amikor több pénzt költ, mint amennyit jövedelemtermelő tevékenységekkel jár. Ezek a tevékenységek magukban foglalják az egyéni, vállalati vagy jövedéki adót.
Az ilyen módon történő többletköltségek kezeléséhez az Egyesült Államok Kincstári Minisztériumának kincstárjegyeket, kötvényeket és kötvényeket kell kibocsátania. Ezek a kincstári termékek a hiányt a befektetők általi hitelfelvétel révén finanszírozzák - belföldi és külföldi. Ezek a kincstári értékpapírok világszerte vállalatoknak, pénzügyi intézményeknek és egyéb kormányoknak is eladhatók.
Az ilyen típusú értékpapírok kibocsátásával a szövetségi kormány megszerezheti a készpénzt, amelyre szüksége van az állami szolgáltatások nyújtásához. Az államadósság egyszerűen a szövetségi kormány éves költségvetési hiányának nettó felhalmozódása. Ez az az összeg, amelyet az Egyesült Államok szövetségi kormánya tartozik hitelezőinek. Analógia elkészítéséhez a fiskális - költségvetési - hiány a fák, a szövetségi adósság pedig az erdő.
Kulcs elvihető
- Az Egyesült Államok (vagy bármely más ország) államadósságának mértéke annak a mértéke, hogy a kormány mennyit tartozik a hitelezőivel szemben. Az Egyesült Államok államadóssága rekordon 22, 22 trillió dollárt ért el 2019 második negyedévében. Néhány attól tart, hogy a túlzott államadósság szint hatással lehet a gazdasági stabilitásra. a valuta erősségének következményeivel a kereskedelemben, a gazdasági növekedésben és a munkanélküliségben.Mások azt mondják, hogy az államadósság kezelhető, és az embereknek abba kell hagyniuk az aggodalmat.
A kormányzati hitelfelvétel formái
Az államadósság az államadósság hiányához más formában is történhet - más pénzügyi értékpapírokat bocsáthat ki, vagy akár olyan világszintű szervezetektől kölcsönözhet, mint például a Világbank vagy a magán pénzügyi intézmények. Mivel kormányzati vagy nemzeti szinten kölcsönöz, az államadósságnak nevezzük. A dolgok érdekessége érdekében e kötelezettség egyéb feltételei között szerepel az államadósság, a szövetségi adósság vagy az államadósság.
Az a teljes összeg, amelyet a kormány a Kongresszus további engedélye nélkül kölcsönzhet, a teljes államadósság, amelyet korlátozni lehet . Az e szint fölött kölcsönözendő bármely összegnek további jóváhagyást kell kapnia a jogalkotási ágaktól.
Az államadósságot naponta kiszámítják. Miután mintegy 50 különféle forrásból (például a Federal Reserve Bank fiókjaiból) kapta a nap végi jelentéseket az adott napon eladott és visszaváltott értékpapírok számáról, a Kincstár kiszámítja az összes fennálló államadósságot, amelyet másnap reggel engednek fel. Ez a forgalomképes és nem forgalomképes értékpapírok teljes összegét jelenti (azaz a kamatot nem tartalmazza).
Az államadósságot csak öt mechanizmus révén lehet csökkenteni: megnövelt adózás, csökkentett kiadások, adósság-átszervezés, adósság bevételszerzése vagy egyértelmű mulasztás. A szövetségi költségvetési folyamat közvetlenül az adózás és a kiadási szintekkel foglalkozik, és ajánlásokat hozhat a szerkezetátalakításra vagy az esetleges mulasztásokra.
Az Egyesült Államok adósságának rövid története
Az adósság az ország kezdete óta része az operációnak. Az Egyesült Államok kormánya először 1790-ben, a forradalmi háború után került adósságba. Azóta az adósságot évszázadok óta tovább fokozza a háború, a gazdasági recesszió és az infláció. (A deflációs periódusok nominálisan csökkenthetik az adósság méretét, de növelik az adósság valós értékét. Mivel a pénzkínálat szűkül, a pénzt a deflációs időszakokban magasabbra értékelik; tehát még akkor is, ha az adósságfizetések változatlanok maradnak, a hitelfelvevők ténylegesen fizetnek több).
A modern időkben a kormány megkísérelte kevesebbet költeni, mint amennyi több mint 60 éve szükséges, és ezáltal a kiegyensúlyozott költségvetés szinte lehetetlenné vált. Az államadósság szintje jelentősen megemelkedett Ronald Reagan elnök hivatali ideje alatt, és az azt követő elnökök folytatják ezt a felfelé mutató tendenciát. A treasurydirect.gov webhely jelzi, hogy az elmúlt két évtizedben az Egyesült Államok államadóssága folyamatosan növekedett (lásd a táblázatot). Az Egyesült Államok csak rövid ideig a gazdasági piacok és az 1990-es évek végi Clinton-kormányzat korszakában látta el az adósságszintek lényeges csökkenését.
Az államadósság hatásával és az adósságcsökkentés módszereivel kapcsolatos politikai nézeteltérések történelmileg számos akadályt okoztak a kongresszuson, valamint a költségvetési javaslat, a jóváhagyás és az előirányzatok késedelmeit. Amikor az adósságkorlátot kiadásokkal és kamatkötelezettségekkel túllépik, az elnöknek fel kell hívnia a Kongresszust annak növelésére. Például 2013 szeptemberében az adósságmennyiség 16, 699 trillió dollár volt, és a kormány röviden leállította a korlát emelésével kapcsolatos nézeteltéréseket.
Közpolitikai szempontból az adósságkibocsátást általában a nyilvánosság fogadja el, mindaddig, amíg a bevételt a gazdaság növekedésének ösztönzésére használják olyan módon, amely az ország hosszú távú jólétéhez vezet. Amikor azonban az adósságot egyszerűen a közhasználat finanszírozására növelik, például a Medicare, a társadalombiztosítás és a Medicaid számára felhasznált bevételek, az adósság felhasználása jelentős támogatási összeget veszít. Ha az adósságot a gazdasági terjeszkedés finanszírozására használják, akkor a jelenlegi és a jövő generációk élvezhetik a hasznot. Az üzemanyag-fogyasztáshoz használt adósság azonban csak előnyeket jelent a jelenlegi generáció számára.
Az államadósság megértése
Mivel az adósság a gazdasági haladás ilyen szerves részét képezi, azt megfelelően mérni kell annak hosszú távú hatásainak bemutatására. Sajnos az ország adósságának az ország bruttó hazai termékéhez (GDP-hez) viszonyított értékelése - bár általános - több okból nem a legjobb módszer. Egyrészt a GDP-t nagyon nehéz pontosan mérni; ez is túl bonyolult. Végül az államadósságot nem a GDP-vel, hanem az adóbevételekkel fizetik vissza (bár a kettő között korreláció van). Az államadósság szintjének a GDP-hez való hasonlítása hasonló ahhoz, hogy egy személy összehasonlítja személyes adósságának összegét az áruk vagy szolgáltatások értékével, amelyet egy adott évben a munkaadók számára gyártanak.
Az egy főre jutó államadósságra összpontosító megközelítés sokkal jobban megértheti, hol áll az ország adósságszintje. Például, ha az emberek azt mondják, hogy az egy főre eső adósság megközelíti a 40 000 dollárt, akkor nagy valószínűséggel fogják megérteni a kérdés nagyságrendjét. Ha azonban azt mondják nekik, hogy az államadósság szintje megközelíti a GDP 70% -át, akkor a probléma mértéke egyszerűen nem nyilvánul meg.
Egy másik, könnyebben értelmezhető megközelítés egyszerűen összehasonlítja a fennálló államadósság után fizetett kamatköltségeket azokkal a kiadásokkal, amelyeket külön kormányzati szolgáltatásokra, például oktatásra, védelemre és közlekedésre fordítanak.
Mennyire rossz az adósság?
A közgazdászok és a politikai elemzők nem értenek egyet a szövetségi adósság viselésének következményeivel. Bizonyos kérdésekben azonban megállapodtak. A költségvetési hiányt kezelő kormányoknak pénzt kölcsönözve kell kijavítaniuk a különbséget, ami kiszorítja a magánpiacokon történő tőkebefektetéseket. A kormányok által adósságaik fedezésére kibocsátott hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok hatással vannak a kamatlábakra; ez az egyik kulcsfontosságú kapcsolat, amelyet a Federal Reserve monetáris politikai eszközeivel manipulálnak.
A keynesiánus makroökonómikusok szerint hasznos lehet a folyó fizetési mérleg hiányának kezelése a gazdaság összesített keresletének fellendítése érdekében. A legtöbb neo-keynesiánus csak akkor támogatja a fiskális politikai eszközöket, mint például az államháztartási hiányköltségeket, miután a monetáris politika hatástalannak bizonyult, és a nominális kamatlábak nullát értek el. A chicagói és az osztrák iskolai közgazdászok azt állítják, hogy az államháztartási hiány és az adósság hátrányosan érinti a magánbefektetéseket, manipulálja a kamatlábakat és a tőkeszerkezetet, elnyomja az exportot és méltánytalanul károsítja a jövő generációit akár magasabb adók, akár az infláció révén.
Egyesek úgy vélik, hogy az államadósság nem releváns, ha a központi bank korlátlan Fiat-pénzt képes kinyomtatni, bár ez kisebbségi vélemény.
A történelem azt mutatta, hogy a nyomdát visszaélő kormányok szörnyű inflációtól szenvednek, és ez a félelem megakadályozza a politikai döntéshozókat az adósságok teljes pénzbe kerülésétől. Ehelyett a szövetségi kormánynak folytatnia kell hitelfelvételét, eszközértékesítést, adók emelését, újrafogalmaznia kell feltételeket vagy nemteljesítéssel kell megoldania az adósságproblémákat.
Hol költenek pénzt
Mint fentebb jeleztük, az adósság a költségvetési hiány nettó felhalmozódása. Fontos megvizsgálni a legnagyobb költségeket, mivel ezek képezik az államadósság fő tényezőit. Az Egyesült Államokban a legfontosabb költségeket az alábbiak szerint azonosítják (a 2016. évi szövetségi költségvetés teljes kiadási adatai alapján):
Medicare / Medicaid és egyéb egészségügyi programok
Összesen 1, 1 trillió dollárt (USD) különítenek el az egészségügyi ellátási programok számára, amelyek magukban foglalják a Medicare-t és a Medicaid-ot is.
Társadalombiztosítási program és rokkantsági nyugdíjak
A nyugdíjasok és a fogyatékkal élők pénzügyi biztonságának biztosítása céljából az összes társadalombiztosítási és egyéb kiadás 1 billió dollár.
Védelmi költségvetési kiadások (nem veterán ellátások)
A nemzeti költségvetésnek a katonai költségekre fordított része. Jelenleg 1, 1 trillió dollárt különítenek el az Egyesült Államok védelmi költségvetésére.
Egyéb egyéb költségek
A szállítás, a veteránok juttatása, a nemzetközi ügyek és a közoktatás szintén olyan kiadások, amelyekkel a kormány gondoskodik. Érdekes, hogy a közvélemény általánosságban azt hitték, hogy a nemzetközi ügyekre fordított kiadások sok forrást és kiadást igényelnek, de valójában ezek a kiadások a lista alsó fokán találhatók.
Mi rosszabbítja az adósságot?
A történelem azt mondja, hogy a legfontosabb kiadások között a társadalombiztosítási program, a védelem és a Medicare voltak az elsődleges kiadások még akkor is, amikor az államadósság szintje alacsony volt, mint utoljára az 1990-es években. Akkor hogyan romlott a helyzet? Különféle vélemények vannak a témában:
A túlterhelt társadalombiztosítási rendszer
Egyesek szerint a társadalombiztosítási rendszer finanszírozási mechanizmusa nyilvánvaló kifizetés nélkül megnövekedett kiadásokhoz vezetett. A kifizetéseket a mai munkavállalóktól gyűjtik be, és azonnali ellátásokra használják fel, azaz a meglévő kedvezményezetteknek történő kifizetésekre. A növekvő nyugdíjasok száma és hosszabb élettartamuk miatt a fizetések nagysága és költségei gyorsan növekedtek. A kevesebb gyerekkel rendelkező szülők korlátozzák a jelenlegi hozzájáruló munkavállalók körét. A közelmúltbeli gazdasági visszaesések szintén stagnáltak a fizetésekhez. Összességében a korlátozott bejövő és továbbmenő cash flow-k teszik a társadalombiztosítást az államadósság nagy alkotóelemévé.
Folytatódó adócsökkentések
Az eredetileg a George W. Bush adminisztráció során bevezetett adócsökkentések továbbra is növelik a terhet. Ezt a hatást fokozta Trump elnök 2017. évi adócsökkentési és foglalkoztatási törvény elfogadása, amely csökkentette mind a társasági, mind az egyéni adókat.
Háborúk Irakban, Szíriában, Pakisztánban és Afganisztánban
E kötelezettségvállalások folyamatos részvétele elsősorban a védelmi költségvetésen belül az USA-nak jelentős költségeket jelentett, növelve az államadósságot. Körülbelül 5, 9 billió dollárt költöttek ezekre a megbízásokra 2001 óta - mondja a Brown Egyetem Watson Intézetének tanulmánya.
Csökkenő bevételek
Noha a kiadások növekedtek, a bejövő bevételeket sújtotta. A kormány legnagyobb jövedelemforrásai között:
Egyéni jövedelemadók
Ez a legfontosabb hozzájárulás a Uncle Sam bevételeinek: Az egyes adófizetők az éves adóbevételek közel felét járulnak hozzá. A kihívás a fent említett Trump adócsökkentésekkel együtt az USA lassan növekvő fizetése volt, ami korlátozott adóbeszedést eredményezett.
Társasági adó
A kormányzati jövedelemtáblázat harmadik legnagyobb darabja, a társasági adó beáramlása 2006-ban tetőzött, de azóta hirtelen visszaesést mutatott, különösen az adócsökkentési és foglalkoztatási törvény elfogadása után.
Mit jelent az államadósság?
Tekintettel arra, hogy az államadósság a közelmúltban gyorsabban növekedett, mint az amerikai népesség mérete, érdemes megkérdezni, hogy ez az egyre növekvő adósság hogyan befolyásolja az átlagokat. Noha ez nem nyilvánvaló, az államadósság szintje legalább négy közvetlen módon közvetlenül érinti az embereket.
Növelje a kormányzati mulasztás kockázatát
Az egy főre eső államadósság növekedésével növekszik annak valószínűsége, hogy a kormány nem teljesíti adósságszolgáltatási kötelezettségét, ezért az Államkincstári Minisztériumnak új befektetők vonzása érdekében növelnie kell az újonnan kibocsátott kincstári értékpapírok hozamát. Ez csökkenti az egyéb kormányzati szolgáltatásokra fordítható adóbevételek összegét, mivel több adóbevételt kell fizetni az államadósság kamataként. Az idő múlásával a kiadások ilyen eltolódása alacsonyabb életszínvonalat fog okozni az embereknek, mivel a gazdasági fejlesztési projektekhez történő kölcsönzés nehezebbé válik.
A vállalati adósságkibocsátások kényszeres növekedése
Ahogy a kincstári értékpapírok által kínált kamatláb növekszik, az amerikai vállalati műveleteket kockázatosabbnak tekintik, és az újonnan kibocsátott kötvények hozamának növelésére is szükség van. Ehhez viszont a társaságoknak emelik termékeik és szolgáltatásaik árát annak érdekében, hogy fedezzék adósságszolgálati kötelezettségük megnövekedett költségeit. Az idő múlásával az emberek többet fizetnek az árukért és szolgáltatásokért, ami inflációt eredményez.
Megnövekedett költségek a hitelfelvételhez
Ahogyan a kincstári értékpapírok által kínált hozam növekszik, a ház megvásárlásához szükséges hitelfelvétel költségei is növekednek, mivel a jelzálogkölcsön-piacon a pénzköltségek közvetlenül kapcsolódnak a Federal Reserve által meghatározott rövid távú kamatlábakhoz, valamint a hozam a kincstári részleg által kibocsátott kincstári értékpapírokon. Tekintettel erre a megállapított kölcsönös kapcsolatokra, a kamatlábak emelkedése csökkenti a lakásárakat, mivel a leendő lakástulajdonosok már nem jogosultak olyan nagy összegű jelzálogkölcsönre. Az eredmény nagyobb nyomást gyakorol a házak értékére, ami viszont csökkenti a háztulajdonosok nettó értékét.
Az egyéb piaci értékpapírokba történő befektetés vesztesége
Mivel az amerikai kincstári értékpapírok hozama jelenleg kockázatmentes hozamrátának tekinthető, és mivel ezen értékpapírok hozama növekszik, az olyan befektetések, mint például a vállalati adósság és részvények, amelyek bizonyos kockázatot hordoznak, elveszítik fellebbezésüket. Ez a jelenség annak közvetlen következménye, hogy a társaságok számára nehezebb lesz elegendő adózás előtti bevételt generálni ahhoz, hogy elegendően magas kockázati felárat kínálhassanak kötvényeikre és részvényeikre, hogy igazolják a társaságukba történő befektetést. Ezt a dilemmát kirekesztési hatásnak nevezik, és általában arra ösztönzi a kormány méretének növekedését és a magánszektor egyidejű csökkentését.
Talán a legfontosabb, mivel növekszik annak kockázata, hogy egy ország nem teljesíti adósságszolgáltatási kötelezettségét, az ország elveszíti társadalmi, gazdasági és politikai hatalmát. Ez viszont az államadósság szintjét nemzetbiztonsági kérdéssé teszi
Az adósság csökkentésére alkalmazott módszerek
A kormányoknak számos lehetőségük van az adósság csökkentésére, és a történelem folyamán néhányuk ténylegesen működött.
Kamatláb-manipuláció
Az alacsony kamatlábak fenntartása az egyik módszer, amellyel a kormányok a gazdaság serkentésére, az adóbevételek generálására és végül az államadósság csökkentésére törekszenek. Az alacsony kamatlábak megkönnyítik a magánszemélyek és a vállalkozások pénzt kölcsönözni. A hitelfelvevők viszont ezt a pénzt árukra és szolgáltatásokra költik, ami munkahelyeket és adóbevételeket teremt. Alacsony kamatlábakat alkalmaztak az Egyesült Államok, az Európai Unió, az Egyesült Királyság és más nemzetek, némi sikerrel. Megjegyezzük, hogy a hosszabb ideig nullán vagy annak közelében tartott kamatlábak nem bizonyultak csodaszernek az adósságon átterjesztett kormányok számára.
Kiadáscsökkentések
Kanada az 1990-es években csaknem kétszámjegyű költségvetési deficittel szembesült. Mély költségvetési csökkentések bevezetésével (négy éven belül legalább 20% -kal) a nemzet három éven belül nullára csökkentette költségvetési hiányát, öt év alatt pedig harmadával csökkentette államadósságát. Az ország adófizetés nélkül tette ezt.
Elméletileg más országok is követhetik ezt a példát. A valóságban az adófizetők által finanszírozott kiadások kedvezményezettjei gyakran a javasolt csökkentésekre támaszkodnak. A politikusokat akkor választják meg hivatalukból, amikor választópolgáraik dühösek, tehát gyakran hiányzik a politikai akarat a szükséges csökkentések elvégzéséhez. Az Egyesült Államokban a társadalombiztosítási program felett évtizedek óta zajló politikai összecsapás erre kiváló példa, a politikusok elkerülve a szavazókat feldühödő cselekedeteket. Szélsőséges esetekben, például 2011-ben Görögországban, a tüntetők az utcára lépnek, amikor a kormány csapját kikapcsolják.
Adók emelése
Az adónövelés általános taktika. Ennek a gyakorlatnak a gyakorisága ellenére a legtöbb nemzet nagy és növekvő tartozásokkal néz szembe. Valószínűleg ez nagyrészt annak köszönhető, hogy nem sikerült csökkenteni a kiadásokat. Amikor a cash flow növekszik és a kiadások tovább növekednek, a megnövekedett bevételek alig különböznek az adósság általános szintjétől.
Csökkentse a kiadásokat és emelje az adókat
Svédország 1994-re közel volt a pénzügyi romláshoz. A 90-es évek végére az ország kiegyensúlyozott költségvetéssel rendelkezett a kiadások csökkentésének és az adóemeléseknek a kombinációja révén. Az amerikai adósságot 1947-ben, 1948-ban és 1951-ben Harry Truman fizeti ki. Dwight D. Eisenhower elnöknek sikerült csökkentenie az államadósságot 1956-ban és 1957-ben. A kiadások csökkentése és az adóemelések szerepet játszanak mindkét erőfeszítésben.
Pro-Business / Pro-Trade
A vállalkozások támogatása, a kereskedelmet támogató megközelítés egy másik módja annak, ahogyan a nemzetek csökkenthetik adósságterheiket. Szaúd-Arábia az olajértékesítés révén csökkentette adósságteherét a GDP 80% -áról 2003-ban, mindössze 10, 2% -ra 2010-ben.
bailout
Számos afrikai nemzet részesült adósságbocsátásban. Sajnos még ennek a stratégiának is vannak hibái. Például az 1980-as évek végén Ghána adósságterhet jelentősen csökkentette az adósság megbocsátása. 2011-ben Görögországnak nemzeti mentésre is szükség volt. Noha az ország milliárd dollárt kapott segélyalapként 2010-2011-ben, a készpénzbefutás kezdeti fordulói után nem volt sokkal jobb.
Alapértelmezett
Az adósság nemteljesítése, amely magában foglalhatja a csődöt és / vagy a hitelezőknek történő kifizetések szerkezetátalakítását, az adósságcsökkentés általános és gyakran sikeres stratégiája. Észak-Korea, Oroszország és Argentína mind ezt a stratégiát alkalmazta, és sikeres volt (legalábbis ha a siker mércéje az adósságcsökkentés, nem pedig a globális bankközösséggel fennálló jó kapcsolatok).
Polarizáló téma
Az adósságcsökkentés és a kormányzati politika súlyosan polarizálja a politikai témákat. Minden álláspont kritikusa szinte az összes költségvetési és adósságcsökkentési igényt felveti, hibás adatokkal, nem megfelelő módszertanokkal, füst- és tükrök elszámolással és számtalan más kérdéssel vitatkozva. Például, míg egyes szerzők azt állítják, hogy az Egyesült Államok adóssága soha nem csökkent 1961 óta, mások szerint azóta többször is esett. Hasonló ellentmondó érvek és az azokat alátámasztó adatok megtalálhatók a szövetségi adósságcsökkentésről szóló viták szinte minden aspektusában.
Noha számos módszer létezik az országokban, különböző időpontokban és különböző fokú sikerességgel, nincs olyan varázslatos formula, amely minden nemzet számára mindenütt ugyanolyan jól működik.
Donald Trump megígérte, hogy nyolc év alatt megszünteti a nemzet adósságát. Ehelyett költségvetései 9, 1 trillió dollárt fognak növelni ebben az időben.
Alsó vonal
Az államadósság növekedésével továbbra is felmerül a kérdés: Jó-e olyan hiányt mutatni, mint amilyen évek óta van, vagy egyensúlyba kell hoznunk a költségvetést? Csakúgy, mint bármely átlagos amerikai háztartás, a túlköltekezés hosszabb ideig is folytatódhat adósságátterheléssel és egyre több pénz kölcsönzésével, ami úgy tűnik, mint egy véget nem érő játék, ahogy a farkunkat üldözzük.
Kiadások nélkül azonban néhányan azt állítják, hogy gazdaságunk sokkal rosszabb állapotban lehet - életben tartva a keynesi elméleteket, hogy kormányunk felelõssége, hogy szükség esetén lépjen be. Az adósság megfelelő kezelése esetén felhasználható a hosszú távú növekedés és a jólét előmozdítására. De az államadósság hosszabb ideig tartó magas szintje súlyos hatással van a gazdaság egészére. Amint az amerikai államadósság órája folyamatosan ketyeg:
- Az államadósságért magasabb kamatot kell fizetni.A magasabb adósságszint korlátozott munkahelyeket és alacsonyabb fizetéseket jelentene.A kamatlábak emelkedése meg fogja nehezíteni a hitelfelvételt minden szinten, beleértve az egyéneket / vállalatokat / jelzálogkölcsönöket is. a világ szemében kockázatosabbnak tekinthető, aláásva a folyamatos külföldi befektetők bizalmát és az Egyesült Államokba történő befektetéseket. Az ország kockázata, hogy az állam nem teljesíti saját adósságkötelezettségét, további leminősítéshez vezethet.
