Mi az ártatlan házastárs szabály?
Az ártatlan házastársra vonatkozó szabály az USA adójogszabálya, amelyet legutóbb 1998-ban módosítottak, amely lehetővé teszi a házastársak számára, hogy mentességet kérjenek a szankciók miatt, amelyeket a házastárs nem fizet az adó miatt. A szabályt részben azért hozták létre, mert a házastársak nem mondták el partnerüknek az egész igazságot pénzügyi helyzetükről.
Az ártatlan házastárs szabályának megértése
Az ártatlan házastársi szabály lehetővé teszi az adóalanyok számára, hogy elkerüljék az adófizetési kötelezettségeket, amelyek a házastárs által a közös bevallás során elkövetett hibákból származnak. Leggyakrabban a hiba be nem jelentett jövedelemmel vagy felfújt levonással jár.
Az adófizetőknek a következő kritériumoknak kell megfelelniük:
- Közös bevallást kell benyújtaniuk a házastársukra vonatkozó adófizetési kötelezettség téves alulértékelésével kapcsolatban.Nem kellett tudniuk a hibát.A hiba feltárása után az IRS-nek be kell fejeznie, hogy méltányos az adófizető alóli mentesség. Az adózónak adómentességet kell kérnie az IRS behajtását követő két éven belül.
A mentesség igénylése érdekében az adózónak be kell nyújtania a 8857-es IRS-formanyomtatványt. Sok adóalany, akik már nem házasok, szintén igényel külön választási felelősséget. Ez a rendelkezés hasonló mentességet nyújthat az ártatlan házastársakra vonatkozó szabálynál, de előírja, hogy a házastársak válás vagy halál miatt ne legyen többé házasok.
Egy másik különbség abban rejlik, hogy a bíróság milyen mértékben dönthet úgy, hogy az adóalany megosztja a felelősséget akkor is, ha nem tudták a hibát. Az elkülönített választási felelősség szabálya alapján a bíróság meghatározhatja, hogy az adófizető bizonyos felelősséget visel a felügyelet miatt esedékes adókért.
Kulcs elvihető
- Az ártatlan házastársi döntés feltételezi, hogy a házastárs nem volt tisztában a házastársa által elkövetett bejelentési hibával, és ezért nem vonhatók felelõsségre az adókövetkezmények és szankciók vonatkozásában. Egyesek úgy vélik, hogy a döntés túl homályos, és hogy túl sok terhet ró a felperesre annak bizonyítására, hogy a rossz cselekedeteket vizsgálták meg. Elbonthatja a kapcsolatokat az egyszerű adóbevallás hibája miatt. Noha a legtöbb adóhiba az IRS-re hárul, hogy bizonyítsa a meg nem felelést, az ártatlan házastárs döntése igazolás szükségességét írja elő maguknak a kérelmezőnek.
Az ártatlan házastársak megkönnyebbülésével kapcsolatos ismeretek hiánya
A fent felsorolt ártatlan házastársi követelmények közül a legproblémásabb az, hogy az adóalany nem ismeri a szóban forgó hibát. Néhány bírósági határozat szerint a panaszos házastárs magasabb szintűnek tűnik, mint amit a szabály kifejezetten kimondott: hogy tudnia kellett volna a hibáról, még akkor is, ha nincs vita, amelyet nem tudtak.
Mások úgy döntöttek, hogy a házastárs csak akkor részesülhet adómentességben, ha alaposan áttekintették az adóbevallást és személyesen megvizsgálták a gyanús szakaszokat. Sok kommentátor úgy véli, hogy ezek a követelmények indokolatlan elvárásokat támasztanak a jól képzett igénylőkkel szemben.
Noha a legtöbb adóviták a nemteljesítés bizonyítási teherét terhelik az IRS-re, a szabály ismeretének hiánya lényegében arra kényszeríti az adófizetőket, hogy bizonyítsák, hogy nem tudtak a hibáról. Ellenkező esetben a hibás bejelentésért felelősséget vállalnak.
