Annak ellenére, hogy beszélt a Bitcoin széles körű elfogadásáról a piacon, a kiskereskedelmi bankok még nem alkalmazták teljesen a blockchain technológiát, és kevésbé valószínű, hogy képesek lesznek kihasználni annak előnyeit - a McKinsey & Co. új kutatása szerint a kriptovaluták lehetnek, mint például a Bitcoin, amelyeknek van romlott hírneve a 2017. évi kezdeti rejtjelezési őrület miatt, amely miatt a „lakossági banki szektor ideges és óvatos” - mondta Matt Higginsin, a Bloomberg részletes cikkében idézett jelentés szerzője. Ez a szkepticizmus megakadályozhatja a bankokat, hogy évente 4 milliárd dollárt takarítsanak meg a blockchain technológia alkalmazásával olyan kérdésekben, mint a határokon átnyúló fizetések, valamint évente további 1 milliárd dollárt az ügyfelek fedélzeti üzemeltetési költségeinek. A Blockchain hozzájárulhat a csaláshoz kapcsolódó veszteségek csökkentéséhez is, a jelentés szerint évente akár 9 milliárd dollár is.
Potenciális megtakarítás a blokklánc elfogadása révén a bankok körében (évente)
- Határokon átnyúló fizetések (4 milliárd dollár) A fedélzeten lévő kliensek költségei (1 milliárd dollár) Csalásmegoldások (9 milliárd dollár)
Miért kerülik a bankok a blokkláncot?
Míg a kalandos befektetési bankok, a kormányok és még az infrastruktúra szolgáltatói feltárták a blockchain technológia számos alkalmazását, a kiskereskedelmi bankok sokkal lassabban alkalmazták az új eszközt. Ennek számos lehetséges oka lehet, ideértve a szigorú szabályozási környezetet a fogyasztói pénzügyek területén, a Bloomberg szerint. Az a tény, hogy a digitális térben már léteznek erős alternatív fizetési szolgáltatások, például a Zelle, szintén meghatározó tényező lehet.
A lakossági bankok blokkláncának elfogadása legnagyobb akadálya azonban valószínűleg a kriptovállalati térrel való kapcsolat. A kriptovaluták általában rossz hírnévvel rendelkeznek, annak ellenére, hogy széles körben elfogadják azokat a nagy mainstream cégek, mint a Facebook (FB) és a Fidelity. Sokak számára azonban úgy tűnik, hogy a rejtett pénznemek nem szabályozottak, a vadnyugat-szerű iparág tele van csődökkel, csalásokkal, vállalkozásoknak az üzlet megszűnésével, az árcsökkenéssel és az átláthatóság általános hiányával.
Mit jelent
Mindaddig, amíg a lakossági bankok elkerülik a blokkláncot, addig milliárd potenciális megtakarítás veszít el, McKinsey szerint. A bankok, mivel fokozottan összpontosítanak a költségcsökkentésre, évente akár 14 milliárd dollárt spórolhatnak meg a blockchain alkalmazásoknak köszönhetően. Ilyen megtakarításokhoz még a lakossági bankoktól sem kell megkövetelni a blockchain használatát, hogy mindent megtehessen a kifizetések feldolgozásától a kötvények kibocsátásáig, amint ezt néhány befektetési bank megtette. A lakossági bankoknak ugyanakkor jelentős kihívásuk is van, hogy meggyőzzék ügyfeleiket viselkedésük megváltoztatásáról - ezt a folyamatot Atakan Hilal, a McKinsey jelentés másik szerzője, "meglehetősen nehéznek" nevezik. Ezenkívül a kiskereskedelmi bankoknak valószínűleg meg kell változtatniuk a rivális vállalkozások látásának módját az együttműködés új formáinak befogadása érdekében, mivel a decentralizált hálózatban digitális entitásként építik fel a bizalmat.
Mi a következő lépés
Egyes lakossági bankok, mint például a Santander, elkezdték kutatni a blokklánc-megoldásokat olyan kérdésekben, mint például a pénzátutalások. A lakossági bankok azonban továbbra is vonakodnak merülni a blokklánc-alkalmazásokból. Mindaddig, amíg a Bitcoin-nak és más digitális valutáknak hiányzik a stabilitás és a biztonság hírneve, ez továbbra is fennállhat.
