A svájci genfi Nemzetközi Munkaügyi Hivatal jelentése szerint a világ minden országának mintegy 90% -a rendelkezik olyan jogszabályokkal, amelyek támogatják a minimálbért. A minimálbér azokban az országokban, amelyek a fizetési skála legalacsonyabb 20% -án belül vannak, kevesebb, mint napi 2 dollár, vagyis havonta körülbelül 57 dollár. A minimálbér azokban az országokban, amelyek a bérskála legmagasabb 20% -át képviselik, napi 40 dollár, vagy havonta mintegy 1185 dollár.
Annak ellenére, hogy a világon a legmagasabb minimálbért fizeti, a minimálbér az Egyesült Államok politikusai körében örökre forró burgonya. Az Egyesült Államokban a minimálbér utoljára szövetségi emelése volt 2009-ben. Mivel a minimálbért nem indexálják az inflációnak, ez nem növekszik szisztematikusan a megélhetési költségek változásával arányosan. (Az inflációval kapcsolatban lásd az Inflációról , az infláció fontosságáról és a GDP-ről, valamint az infláció hatásainak megfékezéséről című szakaszt .)
Érvek a Kedvencben
A minimálbér emelését támogatók azt állítják, hogy egy ilyen emelés kiszabadítja az embereket a szegénységből, segít az alacsony jövedelmű családoknak a végénél, és szűkíti a különbséget a gazdagok és a szegények között. Ezt az utóbbi érvet hangsúlyozza a vezérigazgatók és más céges titánok túlzott fizetése, akik szintén ugyanazok az emberek a minimálbér emelésének ellenzi. A növekedés gondolatának erős populista vonzereje is van, különösen egy nemzetben, ahol a társadalmi osztályról folytatott viták, amikor egyáltalán zajlanak, szinte mindig a gazdagok és a szegények szempontjából készülnek. (Tudjon meg többet erről a gazdag / szegény megosztottságról a Középosztály elvesztésekor .)
Érvek ellene
A vita másik oldalán az az érv állítódik, hogy a minimálbér növelése károsítja a kisvállalkozásokat, csökkenti a haszonkulcsokat, inflációhoz vezet, arra ösztönzi a munkáltatókat, hogy leépítsék alkalmazottaikat, és növelik az áruk költségeit a végfelhasználó számára. Érdekes, hogy a növekedés elleni érvek ritkán arra a tényre koncentrálnak, hogy az államok jelentős része már előírja a szövetségi minimálbérnél magasabb bért.
A minimálbér emelése növeli-e az inflációt?
A számok szerint
Gazdasági szempontból a kínálat és a kereslet elmélete azt sugallja, hogy ha a bérek mesterséges értékét magasabb értékre vetik, mint amely a szabadpiaci rendszerben diktálható, akkor nem működik hatékonyan a piac, és munkanélküliséghez vezet. A hatékonyság hiánya akkor fordul elő, ha nagyobb számú munkavállaló akar magasabb fizetést igénylő munkahelyeket, mint olyan munkáltatók között, akik hajlandók a magasabb bért fizetni. A kritikusok nem értenek egyet.
Általában minden fél egyetért abban, hogy az Egyesült Államokban a minimálbérre támaszkodó személyek száma kevesebb, mint 5%. Ezt a statisztikát azonban nagymértékben figyelmen kívül hagyják a szegénységben élő emberek számát érintő hivatkozások mellett. Ne feledje, hogy a minimálbért meghaladó keresés nem jelenti azt, hogy az ember nem szegénységben él. A CIA World Fact Book becslései szerint 2010-ben az Egyesült Államok lakosságának körülbelül 15, 1% -a élt szegénységben. Ez 46 millió ember.
A perspektíva szempontjából az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztériuma szerint a dolgozó felnőttek szövetségi szegénységi szintje 11 880 USD 2016-ban. Az óránkénti 7, 25 dollárnál a minimálbérrel dolgozók évente 15 080 dollárt keresnek, ami már meghaladja a szövetségi szinten meghatározott szegénységi szintet. Ha a munkavállaló fizetése 15 dollárra ugrik, akkor az éves jövedelem évi 31 200 dollárra emelkedik egy 40 órás hetente. Matematikai és logikai szempontból a minimálbér megemelése senkit sem enged ki a szegénységből, mivel a korábbi minimálbér már többet fizetett, mint a hivatalos szegénységi ráta.
A számok úgy tűnik, hogy a minimálbér érvelését nyugtatják, de csak azért, mert a "minimálbér" kifejezésre való téves összpontosítás miatt. Amikor erre a kifejezésre hivatkoznak, úgy tűnik, hogy sok ember megélhetési keresetet keres, amelyet általában úgy határoznak meg, mint egy család számára az egyetlen kereső fizetésénél.
Ezt a számot a négyes család szegénységi rátájához kapcsolva a sáv évi 24 300 dollárra emelkedik. Ebből a szempontból tekintve a javasolt bér 15 dollárra történő emelése megélhetési keretet fog biztosítani.
Nincs egyszerű válasz
Van megoldás a minimálbér / megélhetési bér kérdésére? Statisztikák gyűjthetők az érv mindkét oldalának alátámasztására. Noha nincs egyszerű válasz, a jó első lépés a vita reális kialakítása. A minimálbérre mint a család támogatására szolgáló bérre történő hivatkozás megzavarja a kérdést. A családoknak megélhetési fizetésre, nem pedig minimálbérre van szükségük. Ennek ellenére a McDonald's-ban vagy a helyi benzinkútnál való munka nem karrier. Ezeket a munkahelyeket úgy tervezték, hogy elősegítsék a belépő szintű munkavállalók csatlakozását a munkaerőhöz, ne pedig a család pénzügyi szükségleteinek támogatását.
Maga a minimálbér központi kérdésében a politikai összecsapás valószínűleg nem vezet valós megoldáshoz. Gyakorlatibb megoldás az, ha a bérskála alacsony végén csatlakozik a munkaerőhöz, fejleszti készségeit, megszerez végzettséget és mozog a létrán egy jobban fizető munkahelyre, ugyanúgy, ahogy a munkaerő nemzedékeken át tette.
A témához lásd: Jövedelemforrás védelme és befektetés magadba egyetemi oktatás révén .
