Míg "túrázás és kerékpározás" Európa különböző részein, Paul Krugman, a Nobel-díjas közgazdász meglehetősen sokat gondolkodott a bitcoinról és a blokkláncról.
Egy nemrégiben az európai vakáció miatt benyújtott op-edban Krugman, ahogy a múltban is, kripto-szkepticizmust indít. Azt állítja, hogy 300 évvel visszahúzza a monetáris rendszert, amikor az arany volt a csere elsődleges formája, és úgy tűnik, hogy ennek a regressziónak nincs egyértelmű hátránya.
Két sztrájk a Bitcoin ellen?
Krugman két sztrájkot ír le a bitcoin ellen: tranzakciós költségeket és kötést.
Az első a tranzakciós költségek. Ha átnézzük a pénz történetét az idő múlásával, akkor széles tendencia figyelhető meg a növekvő kényelem felé. A pénznemek könnyebbé és olcsóbbá tették a tranzakciókat az idő múlásával.
Az arany tranzakciós költsége magas, mivel nehéz és terjedelmes, és tárolása jelentősen drága. A Fiat-valuták alacsonyabb, de továbbra is jelentős tranzakciós költségeket viselnek, mivel papír alapúak. A csekkek, valamint a hitel- és betéti kártyák felé történő későbbi elmozdulások tovább csökkentik a papír alapú valuta igényét és költségeit. Ez viszont ahhoz vezetett, hogy a világ minden táján széles körben alkalmazzák őket. Az, hogy széles körben elfogadják őket, további lendületet ad felhasználásuknak. Ezzel szemben a bitcoinnak jelentős tranzakciós költségei vannak az energiaszükséglet formájában. Az sem széles körben elfogadott, és ez tovább növeli a bitcoin segítségével történő gyakorlati kereskedelem elvégzéséhez szükséges költségeket..
A bitcoin elleni második sztrájk a kötési képesség hiánya. Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy valódi háttámlák nem állnak a számára elérhetővé, mivel pénzeszközökre és aranyra van szükség. A kormányzati támogatás hitelességet biztosít a papírpénz számára. Az arany gyakorlati alkalmazásokat kínál az ékszerekben és az iparban, amelyek „gyenge, de valódi meghúzást jelentenek a reálgazdaság számára”. Digitális és hontalan jellege miatt a bitcoinnek nincs sem fizikai alkalmazása, sem központi hatósága a cserehordozó státusának érvényesítésére. "Ha a spekulánsoknak kollektív kétségeim merülnének fel, hirtelen attól tartva, hogy a Bitcoinok értéktelenek, akkor a Bitcoinok értéktelenek lesznek" - írja Krugman.
A Bitcoin egy buborék
Biztos vagyok abban, hogy Krugman nem először lép fel a bitcoin ellen. Még decemberben, amikor a bitcoin ára rekordot ért el, Krugman szerint a kriptovaluta nyilvánvaló buborék. Azt mondta, hogy árai felmegynek, mert „valami képzeletbeli technológiai dolog, amit senki sem ért meg valóban”. Hasonló érvelést fogalmazott meg legutóbbi opciójában is, mondván, hogy a bitcoinnak nincs háttere vagy rögzítése. Azt mondta azonban, hogy a bitcoin buborék hosszú ideig folytatódhat.
