1994. május 4-én az elképzelhetetlen volt: Nelson Mandela, az apartheid-ellenes aktivistát, akit csak négy évvel korábban engedtek szabadon a börtönből, demokratikusan megválasztották Dél-Afrika elnökévé. Mandela történelmi elnöksége soha nem lett volna lehetséges az apartheid idején - ennek végét részben tiltakozás elidegenítésével sikerült elérni.
A tiltakozással történő elidegenítés egyfajta eltérés, amelyben a részvényesek szándékosan eladják vagyonát egy társaságtól társadalmi változás bevezetése érdekében. Készletek eladásával a tüntetők remélik, hogy befolyásolják a vállalatokat üzleti tevékenységeik valamely aspektusának végrehajtása ellen. Ebben az esetben azok, akik az apartheid ellen voltak, meg akarta akadályozni a vállalatokat abban, hogy üzleti tevékenységet folytathassanak Dél-Afrikában., megvizsgáljuk a dél-afrikai tiltakozás-lemondást annak bemutatására, hogy az állomány eladásának egyszerű cselekedete hogyan befolyásolhatja a valódi társadalmi változásokat.
A leválasztás megértése
Az apartheid elleni tiltakozások az 1960-as években zajlottak, különösen az amerikai főiskolák és egyetemek egyetemein. A tüntetők kezdetben az apartheid végét akarták véget vetni, de nem volt sok módja annak, hogy befolyásolják a dél-afrikai kormányt a hagyományos tiltakozási formák, például pikettek vagy tüntetések felhasználásával.
Végül a kollégiumon alapuló apartheid-ellenes mozgalom egy gyakorlati módszert gondolkodott a változás bevezetésében azáltal, hogy egyetemeket arra kényszerítették, hogy értékesítsék az országban üzletet vállalkozó cégeket. Számos hallgató felhívta a figyelmet az ügyükre azáltal, hogy szentélyeket építenek saját campusukba, hogy képviseljék azokat az életkörülményeket, amelyekkel sok elnyomott dél-afrikai ember naponta szembesült.
Az iskolák a befektetési alapok bizonyos százalékát befektetési eszközként használják, és sok iskola meglehetősen nagy alapítványokkal rendelkezik. 2007-ben több mint 60 észak-amerikai iskola több mint 1 milliárd dolláros adományt kapott, ami hihetetlen mennyiségű vásárlóerőt jelentett számukra. Az egyetem befektetési fontosságának leghíresebb példája David Swensen, a Yale Egyetem befektetési vezetője, akinek az iskola pénzkezelésének sikere miatt elismerést váltott ki korának egyik legsikeresebb pénzkezelőjeként.
Könnyű belátni, hogy a főiskolák és egyetemek milyen hatással voltak a Dél-Afrikában működő vállalkozásokra. Míg a dél-afrikai üzleti vállalkozások részvényeit értékesítő egyetemeknek nem volt nagy hatása a cég részvényárfolyamára vagy piaci kapitalizációjára, természetesen képesek voltak felhívni a figyelmet a dél-afrikai vállalati érdekekre, és a világ egyetlen vezérigazgatója nem akarja szenvedni a rossz közönségkapcsolatokból. Ha elegendő nagyvállalat hagyta abba az üzleti tevékenységet Dél-Afrikában, akkor a gazdasága rosszabb fordulatot vett volna, és ez a dél-afrikai kormányt jelentõs kötõdésbe vonta volna. Választása politikájának megreformálása vagy a teljes és teljes gazdasági elszigeteltség kockázatává vált.
Komplikációk és aggodalmak
A dél-afrikai politikai, faji és gazdasági problémák számtalan politikája ellenére a nemzet még mindig 30–40 millió ember otthona volt, és rengeteg természeti erőforrással rendelkezett (beleértve az 1980-as években a világ aranyának 33–50% -át). vonzó piac. A nyolcvanas évek egyik pontján az S&P 500 felének és harmada között Dél-Afrikában folytattak üzletet, és e társaságokat az akkori legjobb befektetések közé sorolták. Ezek a blue-chip részvények voltak, állandó keresők, amelyek kulcsfontosságúak voltak a alapítványok sikerében.
Vagyonértékesítéskor az egyetemeknek ugyanazokat a díjakat és díjakat kell fizetniük, mint bármely más befektetőnek. Hatalmas pénzmennyiséggel - az iskola működésének folytatására és előmozdítására felhasznált pénzzel - érthető módon nehéz volt a főiskolai pénzügyi tisztviselőknek eladni ezeket az eszközöket.
Érvényes érvként megfogalmazták, hogy azáltal, hogy nyomást gyakorol a vállalatokra, hogy hagyják abba az üzleti tevékenységet Dél-Afrikában, a tüntetők megpróbáltak segíteni, csak tovább büntetik őket. Végül is a vállalatok munkahelyeket és jövedelmet biztosítanak, és egy magas munkanélküliséggel és alacsony bérekkel küzdő országokban minden munkahely segít. Ezenkívül számos amerikai tulajdonban lévő vállalat működött olyan politikákkal, amelyek biztosítják, hogy minden fajból származó dél-afrikai tisztességes foglalkoztatási feltételek mellett dolgozzanak és egyenlő díjazást kapjanak. Ha ezek a vállalatok kihúzzák az országot, hogyan remélhetik a szegények és az elnyomottak életük javítását?
Emellett számos főiskolai és egyetemi döntéshozó úgy érezte, hogy az iskola célja a hallgatók oktatása, és nem az, hogy állást foglaljanak a vállalati felelősségvállaláson, és ne vegyenek részt politikai kérdésekben, még az olyan okok sem, mint az apartheid eltörlése.
A mozgalom sikere
Miközben erős érvek voltak a leválasztás ellen, sok hallgató folytatta tiltakozását. Végül a főiskolai adminisztrátorok látta a hallgatók módját. Az első iskola, amely beleegyezett a dél-afrikai üzleti vállalkozások portfóliójának elidegenítésébe, a Hampshire College volt. 1988-ig összesen 155 főiskola legalább részben elhagyta a tevékenységet.
Míg az elidegenítő mozgalom gyökerei az amerikai főiskolai egyetemen találkoztak, más hatalmas szervezetek is hamarosan eladták részvényeiket. Az évtized végére 90 város, 22 megye és 26 állam valamilyen formában vett gazdasági iránymutatást a dél-afrikai kormány ellen. Ennek eredményeként sok állami nyugdíjalapnak kellett eladnia a dél-afrikai származású eszközöket. A disztribúciók más országokban is növekedtek. A főiskolai alapú elidegenítési erőfeszítések szerepet játszhatnak vagy nem játszottak szerepet a dél-afrikai gazdaság azonnali befolyásolásában, ám ezek felhívták a figyelmet az apartheid problémájára. Miután az elidegenítési mozgalom világszerte hírhedtté vált, az Egyesült Államok Kongresszusát áthelyezték egy sor gazdasági szankció elfogadására a dél-afrikai kormány ellen.
1985-től 1990-ig több mint 200 amerikai vállalat szakította meg az összes kapcsolatot Dél-Afrikával, ami egymilliárd dolláros veszteséget okozott a közvetlen amerikai befektetésekben. Dél-Afrikát tombolta a tőkebeáramlás, mivel a vállalkozások, a befektetők és a pénz elhagyta az országot. A dél-afrikai valuta randit jelentősen leértékelődött, és az infláció kétszámjegyű volt. A gazdasági helyzet, valamint az apartheid alatt szenvedők ellenállási erőfeszítései azt jelentették, hogy Dél-Afrika rendszerének véget kell vetni.
Először a versenyek szétválasztására szolgáló különféle aparteid-kódokat dobták ki. Ezután a feketék és más nem kaukázusi férfiak szavazati jogot kaptak. 1994-ben az ország Nelson Mandelát választotta új elnökévé. A szétválási mozgalom nem volt az egyetlen oka annak, hogy az apartheid véget ért, de ez volt a legfontosabb tényező.
Értékesítés Dél-Afrikán túl
A dél-afrikai aparteid megszüntetésében elért sikere óta az elidegenítést alkalmazták és javasolták eszközként a más területeken bekövetkező változások megvalósításához. Hatalmas kampány indult annak érdekében, hogy az egyetemek, befektetési csoportok, nyugdíjalapok és különféle kormányzati szervek elidegenítsék azokat a részvényeket, amelyek üzletet folytattak Szudánnal, amelynek kormánya Darfúrban a brutális emberi jogi jogsértésekkel áll kapcsolatban. Más csoportok olyan nemzeteket céloztak meg, mint Irán, Szíria és Izrael eladási kampányok céljából, és olyan csoportok, mint például az Amerikai Orvosi Szövetség, felszólítottak a dohányipar elleni leválasztási kampányra.
Noha ezeknek a kampányoknak eltérő szintű sikere volt, nyilvánvaló, hogy a tiltakozástól való lemondás utat kapott, így a tüntetők befolyásolhatják a pénzügyi és gazdasági helyzeteket politikai céljaik elérése érdekében.
Nem érdekli, hogy etikus befektető lenne? Lehet, hogy a "bűnös részvények" -nek van helye a portfóliójában .
