Január 6-án, kedden Jay Clayton és az Értékpapírok és Tőzsdebizottság (SEC) elnöke, J. Christopher Giancarlo az árutőzsdei kereskedelem bizottságának (CFTC) elnöke tanúvallomást tett a Szenátus bank-, ház- és városi ügyekkel foglalkozó bizottsága előtt. A meghallgatás általában enyhülést eredményezett a kriptovaluta piacokon: a bitcoin, amely 6000 dollár alá süllyedt az EST kedd körül 12:00 körül, 8 200 dollárra esett az írás idején (8. február 11: 30 órakor).
Míg a szabályozók üzenete bizonyos szempontból elfogadható volt, mély szkepticizmussal fejezték ki a kezdeti érmekibocsátást (ICO): "Ennek az új generációnak tartozunk velünk, hogy átgondolt és kiegyensúlyozott válaszokkal tiszteletben tartja a virtuális valuták iránti lelkesedésüket, nem pedig elutasító. az egyik - mondta Giancarlo -, és mégis keményen meg kell küzdenünk azokkal szemben, akik csalás és manipuláció révén próbálják visszaélni lelkesedésükkel.
Minden ICO értékpapír
Clayton világossá tette, hogy ki lesz az ilyen fellépés fogadó végén: "Úgy gondolom, hogy minden ICO, amelyet láttam, egy biztonság" - mondta. Mivel az ICO-kat birtokló legtöbb társaság úgy működik, mintha nem létezne szövetségi értékpapír-törvény, ez a nyilatkozat mindenesetre biztosítja, hogy az ügynökség előrelépést fog folytatni a token-piacon. Már kiadott egy megszüntetési és lemondási parancsot a Munchee "decentralizált Blockchain-alapú élelmiszer-áttekintési / besorolási közösségi médiaplatformjának". (Lásd még: ICO-k: A vége kezdete? )
Úgy tűnik, hogy megkülönböztetés jön létre. A decentralizált kriptovaluták, mint például a bitcoin és az ethereum, viszonylag biztonságban vannak az értékpapírok nyilvántartásba vételétől, amint azt Clayton állította egy interjúban a Wall Street Journal-nak egy novemberi interjúban: "Amikor távozik a bitcoin-tól vagy az ethereum-tól, és bejut a tokenekbe, a jelölések elég világos. " (Lásd még az Értékpapír-ipari Szabályzatot .)
Mi van az Ethereummal?
Az egyetlen probléma az, hogy ez a megkülönböztetés nincs értelme. "Egyáltalán nem világos, hogy az„ összes ICO értékpapír ”, és az Ethereumnek nem - felelte Matthew Gertler, a Digital Asset Research vezető elemzője és tanácsadója egy ügyféljegyzékben, amelyben Clayton szenátusának vallomásait elemezte. Az Ethereum végül "2014-ben token eladást végzett".
A Tetras Capital partnere, Alex Sunnarborg, a Yahoo Finance All Markets Summit: Crypto konferencián, New York City-ben, február 7-én, ugyanezt a kérdést tette fel: ha minden ICO értékpapír, mit jelent ez az ethereum számára? (Lásd még: "A Bitcoin az alfa és az omega": CoinDesk kutatási igazgató. )
Gertler feljegyzése arra utal, hogy Clayton kijelentéseinek nyilvánvaló ellentmondása a kriptovaluták korlátozott megértéséből adódhat. "Annak a kérdésnek a felvetésére, amelyre Clayton nem volt hajlandó közvetlen választ adni: 'Van technológiáik, számítógépes szakembereik, akik megérthetik, hogy ezek ezek működnek a virtuális valuták? "" A feljegyzés szerint Clayton válasza "az ügynökség erős közgazdászaira összpontosított".
Ne hívd ICO-nak
Az biztos, hogy van valamilyen logika a jogi különbségtételnek, amelyet Clayton tesz az ICO és a bitcoin között. Az összes létező bitcoint bányászták, amint arra Gertler rámutatott egy korábbi interjúban, így soha nem volt kezdeti pénzbefektetés - a Howey-teszt kulcseleme, amelyet a szövetségi szabályozók használnak annak meghatározására, hogy egy adott eszköz az értékpapír-szabályozás alá tartozik-e. Az összes bitcoin-kereskedelem a másodlagos piacon zajlik.
Mindenesetre, hogy nézne ki a SEC végrehajtási intézkedése a bitcoin ellen? Kiadnának felfüggesztő és lemondó levelet a bányászoknak? Satoshi-hoz?
Az Ethereum esete más: a kezdeti tömeges eladást 2014. július és szeptember között tartották, becslések szerint 18, 4 millió dolláros bitcoin értékben. Még senki sem ICO-nak nevezte, de utólag úgy tűnik, hogy ez volt. A korábbi megjegyzések alapján ítélve, Clayton nem akarja beiktatni az ethereumot a Munchee tokenokkal, ám legutóbbi tanúvallomása több kérdést vet fel, mint amennyire válaszolt.
