Mi a termelési lehetőség határ (PPF)?
Az üzleti elemzés során a termelési lehetőségek határának (PPF) egy görbéjét mutatjuk be, amely különbözõ lehetséges különbözõ mennyiségeket tud előállítani, ha egy-egy olyan erõforrás rögzített elérhetõsége áll rendelkezésre, amelyre mindkét cikk szükséges a gyártáshoz. A PPF-t, amely feltételezi, hogy a termelés optimális hatékonyságú, alternatívaként "termelési lehetőségek görbéje" vagy "transzformációs görbe" -nek nevezik.
A makroökonómiaban a PPF azt a pontot képviseli, amikor egy ország gazdasága a leghatékonyabban állítja elő termékeit és szolgáltatásait, és ezért forrásait a lehető legjobb módon osztja el. Elegendő almaültetvény található almát termelő, elég autógyárakat gyártó autógyárak, és éppen annyi adószolgáltatást nyújtó könyvelő. Ha a gazdaság nem termel a PPF által megjelölt mennyiségeket, akkor az erőforrásokat nem hatékonyan kezelik, és a gazdaság stabilitása romlik. A termelési lehetőség határa megmutatja nekünk, hogy a termelés korlátai vannak, tehát a gazdaságnak a hatékonyság elérése érdekében el kell döntenie, hogy az áruk és szolgáltatások milyen kombinációját lehet-e előállítani.
Termelési lehetőség határ (PPF)
A termelési lehetőségek megértése a határon
A PPF azon a feltételezésen alapul, hogy egy árucikk termelése csak akkor növekszik, ha a másik áruk termelése korlátozott rendelkezésre álló források miatt csökken. A PPF következésképpen megméri a két áru együttes előállításának hatékonyságát. Ezek az adatok kiemelkedően fontosak azoknak a vezetőknek, akik meg akarják határozni az áruk pontos arányos összetételét, amely a legjobban segíti a vállalat eredményét.
A PPF feltételezi, hogy a technológiai infrastruktúra állandó, és hangsúlyozza, hogy az alternatív költségek általában akkor merülnek fel, amikor a korlátozott erőforrásokkal rendelkező gazdasági szervezetnek két termék között kell választania. A PPF-görbe azonban nem vonatkozik azokra a vállalatokra, amelyek három vagy több terméket gyártanak ugyanazon erőforrás mellett.
A PPF értelmezése
A PPF-t grafikusan ívként ábrázolják, az egyik árucikk az X tengelyen, a másik az Y tengelyen van ábrázolva. Az ív mindegyik pontja mutatja a rendelkezésre álló forrásokkal előállítható két árucikk leghatékonyabb számát.
Míg a PPF-eket általában úgy kell húzni, hogy felfelé vagy kifelé húzódjanak az eredetüktől, de felfelé mutatnak (befelé) vagy lineárisak (egyenesek) is.
Például, ha egy kormányszervezet, amely tankönyvek és számítógépek keverékét állítja elő, akár 40 tankönyvet és hét számítógépet képes előállítani, szemben a 70 tankönyvvel és három számítógéppel, a vállalatirányítás feladata annak elemzése, hogy melyik tételhez van szükség nagyobb sürgősség esetén. Ebben a példában egy további 30 tankönyv elkészítésének költsége négy számítógéppel egyenlő.
Forduljunk egy másik példához, és vegyük figyelembe az alábbi táblázatot. Képzeljünk el egy nemzetgazdaságot, amely csak két dolgot képes előállítani: bor és pamut. A PPF szerint az A, B és C pontok - amelyek mind a PPF görbén megjelennek - a gazdaság leghatékonyabb forrásainak felhasználását képviselik. Például 5 egység bor és 5 egység pamut előállítása (B pont) ugyanolyan kívánatos, mint 3 egység bor és 7 egység pamut előállítása. Az X pont az erőforrások nem hatékony felhasználását, míg az Y pont azokat a célokat jelöli, amelyeket a gazdaság egyszerűen nem képes elérni a jelenlegi erőforrás-szinttel.
Termelési lehetőség határ (PPD). Investopedia
Mint láthatjuk, ahhoz, hogy ez a gazdaság több bort termeljen, le kell mondania az erőforrások egy részét, amelyet jelenleg a gyapot előállításához használ (A pont). Ha a gazdaság több gyapottermelést indít (a B és a C pontok képviselik), akkor el kellene fordítania a forrásokat a borkészítésből, és következésképpen kevesebb bort fog előállítani, mint az A. pontban előállított. Mint az ábrán látható, a termelés mozgatásával az A-tól B-ig a gazdaságnak kis mértékben csökkentenie kell a bortermelést a pamuttermelés növekedéséhez képest. Ha azonban a gazdaság a B pontról a C felé mozog, a borkitermelés jelentősen csökken, míg a pamut növekedése meglehetősen kicsi. Ne feledje, hogy A, B és C mind a gazdaság leghatékonyabb forrásainak elosztását képviselik; a nemzetnek el kell döntenie, hogyan lehet elérni a PPF-et, és melyik kombinációt kell használni. Ha több bor iránti kereslet van, a termelés növelésének költségei arányosak a pamuttermelés csökkenésének költségeivel. A piacok fontos szerepet játszanak abban, hogy elmondják a gazdaságnak, hogy miként kell kinéznie a PPF-nek.
Vegye figyelembe a fenti ábra X pontját. Az X ponton való tartás azt jelenti, hogy az ország erőforrásait nem használják fel hatékonyan, vagy pontosabban, az ország nem termel elegendő gyapotot vagy bort, figyelembe véve erőforrásainak lehetőségeit. Másrészről, az Y pont, amint már fentebb említettük, egy olyan kibocsátási szintet képvisel, amelyet ez a gazdaság jelenleg nem érhet el. De ha változás történne a technológiában, miközben a földterület, a munkaerő és a tőke szintje változatlan marad, a pamut és a szőlő szedéséhez szükséges idő csökken. A kibocsátás növekedni fog, és a PPF kifelé kerül. Az új ábra szerinti görbe, amelyen az Y esni fog, az erőforrások új hatékony elosztását jelképezi.
A PPF kifelé tolódik. Investopedia
Amikor a PPF kifelé tolódik, feltehetjük, hogy a gazdaságban növekedés történt. Alternatív megoldásként, ha a PPF befelé tolódik, ez azt jelzi, hogy a gazdaság csökken az erőforrások elosztása és az optimális termelési képesség hiánya miatt. A csökkenő gazdaság oka lehet a készlet csökkenése vagy a technológiai hiány. A gazdaság csak elméletileg lehet létrehozni a PPF-görbén; a valóságban a gazdaságok folyamatosan küzdenek az optimális termelési kapacitás elérése érdekében. Mivel a szűkösség arra kényszeríti a gazdaságokat, hogy feladják a mások javát szolgáló választást, a PPF lejtése mindig negatív lesz; ha az A termék termelése növekszik, akkor a B termék gyártásának ennek megfelelően csökkennie kell.
Kulcs elvihető
- Az üzleti elemzés során a termelési lehetőségek határa (PPF) egy görbe, amely bemutatja a különféle lehetséges különféle összegeket, amelyekből két különálló termék előállítható, ha van egy bizonyos erőforrás rögzített rendelkezésre állása, amelyre mindkét tételhez előállításukhoz szükség van. A PPF feltételezése szerint működik. hogy egy árucikk termelése csak akkor növekszik, ha a másik árucikk termelése csökken a korlátozott rendelkezésre álló források miatt.Ezek az adatok kiemelkedően fontosak az olyan vezetők számára, akik meg akarják határozni az áruk pontos arányos összetételét, amely a legjobban segíti a vállalat eredményét.
PPF és Pareto hatékonyság
A Pareto Efficiency, az olasz közgazdász, Vilfredo Pareto elnevezésű koncepció, méri a PPF árucikkek elosztásának hatékonyságát. A Pareto Hatékonyság megállapítja, hogy a PPF-görbe bármely pontját hatástalannak kell tekinteni, mivel az áruk teljes kibocsátása a kibocsátási kapacitás alatt van.
Ezzel szemben a PPF-görbén kívüli bármely pont lehetetlennek tekinthető, mivel olyan árucikkek keverékét képviseli, amelyek előállításához több forrás szükséges, mint amennyire jelenleg elérhető. Ezért a korlátozott erőforrásokkal rendelkező helyzetekben csak a hatékony árucikk-keverékek azok, amelyek a PPF-görbe mentén fekszenek, az egyik áru az X tengelyen, a másik az Y tengelyen.
Kereskedelmi, összehasonlító és abszolút előnyök
Szakterület és komparatív előnye
Lehet, hogy egy gazdaság képes előállítani magának az összes árut és szolgáltatást, amelyre szüksége van a PPF útmutatásként történő felhasználásához, de ez ténylegesen eredménytelen források elosztását eredményezheti és akadályozhatja a jövőbeli növekedést - a kereskedelem előnyeinek figyelembevételekor. A specializáció révén egy ország arra koncentrálhat, hogy csak néhány dolgot készítsen, amelyeket a legjobban képes megtenni, ahelyett, hogy forrásait mindenre megosztaná.
Nézzük meg egy hipotetikus világot, amelyben csak két ország (A és B ország) és csak két termék (autók és pamut) található. Minden ország gyárthat autót és / vagy pamutot. Tegyük fel, hogy az A országnak nagyon kevés termékeny talaja van és rengeteg acél áll rendelkezésre autógyártáshoz. A B országban viszont rengeteg termékeny föld van, de nagyon kevés acél. Ha az A ország megkísérelne mind autók, mind pamut előállítását megtenni, meg kell osztania erőforrásait, és mivel nagy erőfeszítésekre van szükség a gyapot előállításához a föld öntözésével, az A országnak fel kell áldoznia a gyártó autókat - amit sokkal jobban képes. Mind az autók, mind a gyapot előállításának alternatív költségei magasak az A ország számára, mivel mindkettő elõállításához sok tőkét kell feladniuk. Hasonlóképpen, a B ország esetében a két termék előállításának alternatív költsége magas, mivel az autók gyártásához szükséges erőfeszítések sokkal meghaladják a pamut előállítását.
Példánkban minden ország előállíthatja ezen termékek egyikét hatékonyan (alacsonyabb költséggel), mint a másik. Azt mondhatjuk, hogy az A országnak komparatív előnye van a B országgal szemben az autógyártásban, és a B országnak komparatív előnye van az A országgal szemben a gyapottermelésben.
Most mondjuk, hogy mindkét ország (A és B) úgy dönt, hogy azon áruk gyártására szakosodik, amelyekkel komparatív előnyeik vannak. Ha ezután olyan termékekkel kereskednek, amelyeket előállítanak más termékekhez, amelyekben nincs komparatív előnyeik, akkor mindkét ország alacsonyabb költségek mellett élvezheti mindkét termékét. Ezenkívül minden ország cseréli a lehető legjobb terméket egy másik termékre vagy szolgáltatásra, amely a legjobb, amit a másik ország képes előállítani, így javul a minőség. A specializáció és a kereskedelem akkor is működik, ha több ország vesz részt. Például, ha a C ország a kukorica termesztésére szakosodott, akkor kereskedelmezheti kukoricáját az A országból származó autókra és a B országból származó pamutra.
A nemzetközi kereskedelem elméletének gerincét annak meghatározása határozza meg, hogy az országok miként cserélik egymással komparatív előnyökkel előállított árukat („a legjobb a legjobbnak”). Ezt a kereskedelmen keresztüli csere módszert tekintik az erőforrások optimális elosztásának, mivel a nemzeti gazdaságoknak elméletileg többé nem lesznek hiányuk, amire szükségük van. Az alternatív költségekhez hasonlóan a specializáció és a komparatív előnyök vonatkoznak arra is, ahogyan az egyének kölcsönhatásba lépnek egy gazdaságban.
Abszolút előny
Időnként egy ország vagy egyén többet tud előállítani, mint egy másik ország, annak ellenére, hogy mindkét országnak azonos mennyiségű bemenete van. Például az A országnak technológiai előnye lehet, amely ugyanolyan mennyiségű anyag felhasználásával (jó föld, acél, munkaerő) lehetővé teszi az ország számára, hogy mindkét autóból és pamutból könnyen előállítson, mint a B ország. Egy olyan ország, amely többet képes termelni mindkét áru abszolút előnyt élvez. A minőségi erőforrásokhoz való jobb hozzáférés abszolút előnyt jelenthet az ország számára, mint a magasabb szintű oktatás, képzett munkaerő és az általános technológiai fejlődés. Ugyanakkor nem lehet, hogy egy ország abszolút előnnyel járjon minden, amit előállít, így mindig profitálhat a kereskedelemből.
