Az intelligens szerződéseknek az üzleti életben történő végrehajtása várhatóan felgyorsítja a tranzakciókat és lehetővé teszi a fizikai eszközök sokféleségének, például az olaj és az arany digitalizálását. Az intelligens szerződések jogi és szabályozási alapjai azonban továbbra is ingatagok, és saját problémáikkal küzdenek. A legnagyobb a felek közötti viták rendezése.
Mik az intelligens szerződések?
Mielőtt belekezdenénk az intelligens szerződések vitarendezési vitájába, először meg kell érteni azokat. Az intelligens szerződések szerkezetükben és filozófiájukban hasonlítanak az offline társaikhoz, abban az értelemben, hogy egy szolgáltatáscsomagot ígérnek pénzért cserébe. De ezeket digitálisan hajtják végre. Így egy fizikai vagy digitális művelet akkor indul el, amikor a kódban meghatározott kritériumok egy bizonyos része teljesül. Például az ingatlanbérleti szerződések olyan feltételekkel kódolhatók, amelyek lehetővé teszik a bérbeadó számára, hogy elengedje intelligens zárját, miután bérleti díjat fizettek.
Az üzleti tranzakció feltételeitől és azok kódolásának mértékétől függően az intelligens szerződések négy különféle típusú lehetnek: teljesen kódolt szerződések, amelyekben a kódot törvénynek tekintik, olyan szerződések, amelyekben a kódban vázolt feltételek párhuzamosak a természetes nyelvvel feltételek, olyan szerződések, amelyekben bizonyos feltételeket kódban, a többi természetes nyelven írnak le, és olyan szerződéseket, amelyeknek a feltételeit a természetes nyelv határozza meg, de tartalmaznak digitális elemet..
Az intelligens szerződésekkel kapcsolatos vitaprobléma
Az elméletileg az intelligens szerződések hatékonyan működnek. De végrehajtásukkal kapcsolatban számos probléma merül fel.
A kezdők számára az intelligens szerződések ideális szereplőket, gazdasági ösztönzőket és tökéletes jogi feltételeket feltételeznek. Nem mindig ez a helyzet. A fenti példában előfordulhat, hogy az otthon nem olyan, mint amilyet hirdettek, és a bérlő kérheti pénzüket. Jogi probléma merülne fel, ha a bérbeadó megtagadja. Hasonló helyzet fordul elő, ha a bérlő elhagyja a helyet, mielőtt elhagyja. Mivel az intelligens szerződések fizikai megbeszélés nélkül is végrehajthatók, a csalás vagy a hamis nyilatkozat lehetősége magas. Emellett vannak más, az intelligens szerződésekkel kapcsolatos problémák, amelyek visszhangzik az algoritmusok kúszó előrelépésével kapcsolatos általános szorongáshoz a létünk szabályozása során. Például ki felel a kódolási hibákért, vagy ha a rendszer bizonyos feltételek miatt hibásan működik?
Végrehajthatóság és joghatóság
Az intelligens szerződések két legnagyobb jogi problémája azonban a láncvégi származásukban rejlik. Az első az intelligens szerződések végrehajthatósága. A Blockchain egy olyan decentralizált és engedély nélküli rendszerként került forgalomba, amely felhasználható az üzleti tranzakciók gyors végrehajtására több földrajzi terület között. A szerződések jelenlegi vitarendezése országonként eltérő, és a bíróságok rendezik.
De a blockchain ellentétes módon működik. A tranzakcióval kapcsolatos konszenzus a hálózat több csomópontja közötti megállapodás függvénye, amely egy összetett rendszerben több földrajzi területen is tartózkodhat. Hogyan juthat el a decentralizált rendszer az érintettek közötti vitákkal kapcsolatos konszenzushoz? Az engedélyezett blokkláncok olyan vonalvezetéssel rendelkeznek, amely segít a viták rendezésében. De általában magánvállalkozásokon belül működnek. A nyilvános birodalomban működő, engedély nélküli blokkláncok esetében a probléma továbbra is fennáll.
Van még a joghatóság problémája. Hogyan oldják meg a több földrajzi területet lefedő, intelligens szerződésekkel kapcsolatos vitákat? Pontosabban: a részt vevő különböző joghatóságoknak össze kell hangolniuk egymással az ítélet vagy a vitarendezés összeállítását? A probléma tovább bonyolulttá válik, ha figyelembe vesszük a blockchain jogi státusát. Egyes államok vezető szerepet vállaltak az intelligens szerződések elismerésében, míg mások még mindig megértik a technológiát és annak alkalmazását a társadalomban. A szerződéses törvények eltérő értelmezése a blokklánc vonatkozásában a saját problémáikat is bemutathatja.
Mi a megoldás?
A probléma összetettsége ellenére a blockchain indítók már megoldják a problémát. Ezen túlmenően, a jó hírű ügyvédi irodáknak vannak néhány közös témája a tervezett termékeikből. A zsűri tagjai a világ minden tájáról egybegyűjtöttek. Miután a választottbírósági kikötést beillesztették az intelligens szerződésbe, a viták rendezésére vonatkozó határozatok közbeszerzési eljárás útján választhatók ki, ha választottbírókat neveznek ki, akik a feladatra árat adnak a világ minden tájáról. Egy másik lehetőség az elektronikus adatcsere (EDI) keretének használata, amelyet a bankok már a különböző joghatóságok közötti üzenetküldésre használnak. Ez a megközelítés hatékony lehet az intelligens szerződéseknél, amelyek megosztják a felelősséget az emberek és a kód között. Az EDI-t az 1970-es években fejlesztették ki azzal a céllal, mint az intelligens szerződések: a határok közötti zökkenőmentes tranzakciók lehetővé tétele érdekében. Mint ilyen, működési körük - a nemzetközi technológián alapuló pénzcsere - átfedésben van az intelligens szerződésekkel.
