Mi a Homo Economicus?
A homoökonómia egy olyan pénzügyi kifejezés, amelyet egyes közgazdászok racionális ember leírására használnak.
Kulcs elvihető
- A Homo economicus az emberi viselkedés modellje, amelyet a végtelen képesség ésszerű döntések meghozatalára jellemz. A modellt általában a közgazdaságban használják, és John Stuart Mills egy 1836-as esszékben javasolta, amely meghatározza a politikai gazdaságosság jellemzõit.A modern kutatások bebizonyították, hogy a gazdasági ember elmélete hibás modell.
A Homo Economicus megértése
A Homo economicus, vagy gazdasági ember az ábrázolt ember, akinek a végtelen képessége van racionális döntések meghozatalára. Egyes gazdasági modellek hagyományosan arra a feltételezésre támaszkodtak, hogy az emberek ésszerűek, és megkísérelik maximalizálni hasznosságát mind monetáris, mind nem monetáris haszon elérése érdekében. A modern magatartási közgazdászok és neuroökonomisták azonban bebizonyították, hogy az emberek valójában nem ésszerűek a döntéshozatalban, és úgy érvelnek, hogy egy "emberibb" tárgy (amely valamivel kiszámítható irracionális döntéseket hoz) pontosabb eszközt jelentene az emberi modellezéshez. viselkedés.
A gazdasági ember eredete
A gazdasági ember eredete egy John Stuart Mills 1836-os, a politikai gazdaságtanról szóló esszéjében rejlik. A "A politikai gazdaságosság meghatározásáról és az ennek megfelelő vizsgálati módszerről" című esszé megkísérelte tulajdonságokat tulajdonítani az alanyokhoz. az új terület megfontolása alatt áll. Mills alanya "lény volt, aki gazdagságot akar megszerezni, és képes megítélni az ennek elérésére szolgáló eszközök összehasonlító hatékonyságát". Azt állította, hogy a politikai gazdaságosság más emberi motívumokat von össze, kivéve azokat, amelyek segítenek a hipotetikus lénynek a vagyon elérésében. A luxus a lény vágyainak részét képezi, valamint a csecsemők termesztését is. Mills szerint a gazdasági ember ízlése és hajlandósága is generációnként átadódik. A luxus ízlésével született gyermekeknek hasonló hajlamúak lehetnek gyermekei, Mills modelljében.
A történelem és az évek során kialakult különféle gazdasági válságok bebizonyították, hogy a gazdasági ember elmélete hibás. Daniel Kahneman, az izraeli-amerikai pszichológus és a Nobel-díjas, valamint Amos Tversky, az ítélkezés és az emberi döntéshozatal vezető szakértője 1979-es "Kilátáselmélet: a veszélyeztetett döntés elemzése" című tanulmánnyal alapította a viselkedés közgazdászok területét. Kahneman és Tversky kutatta az emberi kockázatkerülést, és megállapította, hogy az emberek hozzáállása eltér a nyereséggel kapcsolatos kockázatokkal szemben a veszteségekkel szemben. A homoökonómust és azt az elképzelést, miszerint az emberek mindig ésszerűen viselkednek, a kockázatkerülés megkérdőjelezi. Kahneman és Tversky például úgy találták, hogy ha választhatnak egyértelműen 1000 dollár megszerzése vagy 50% esélye között, hogy 2500 dollárt szerezzenek, akkor az emberek nagyobb valószínűséggel fogadják el az 1000 dollárt.
Példa a Homo Economicus-ra
A homo economicus leggyakoribb példája egy üzletember. Az üzletember igyekszik kiaknázni az egyes tranzakciók és döntések nyereségét. Például automatizálhatják a műveleteket és elbocsáthatják a dolgozókat a termelékenység maximalizálása érdekében. Hasonlóképpen megszabadulhatnak üzleti tevékenységük nem teljesítő részétől, és azokra a tevékenységekre összpontosíthatnak, amelyek profitot termelnek. A homo economicus lény ugyanazt a racionalitást hozza az élet más területein folytatott ügyeikhez. De az elmélet nem eléggé magyarázza néhány látszólag irracionális döntés mögött meghúzódó indokot. Például a racionalitásnak azt kell diktálnia, hogy az ésszerű vállalkozó üzleti tevékenységéből származó nyereséggel meglehetősen szerény életben élhessen. De nem mindig ez a helyzet. A luxuscikkek prevalenciája és a jótékonyság az elmélet közvetlen megcáfolása.
