1971-ben Richard Nixon elnök hivatalosan kábítószer-háborút hirdetett meg. Azóta az Egyesült Államok jóval több mint 1 billió dollárt költött a kábítószer-megelőzésre és a börtönökbe. 2014-ben a Fehér Ház becslése szerint az amerikai kábítószer-használók mintegy 100 milliárd dollárt költöttek tiltott kábítószerekre az elmúlt évtizedben, és hogy az adófizetők 193 milliárd dollárt veszítettek a termelékenység, az egészségügyi ellátás és a büntető igazságszolgáltatás költségeinek elvesztése miatt, csupán 2007-ben. Összehasonlításképpen: az Egyesült Államok kormánya 2015-ben 39, 1 milliárd dollárt költött az energiára és a környezetre, mindössze 29, 7 milliárd dollárt a tudományra.
Kulturális vagy erkölcsi lencsén keresztül tekintve ésszerű érv lehet a potenciálisan veszélyes gyógyszerek betiltására. Ha azonban gazdasági szempontból látjuk, az illegális kábítószerek elleni háború kevésbé meggyőző. Az alapvető gazdasági elemzés megmutathatja, hogy a legtöbb tilalom miért nem valósítja meg a kitűzött céljaikat, és hogy a kábítószer illegálissá tétele valójában minden más számára kárára szolgálhat a droggyártók és -szolgáltatók számára.
A fekete piacok közgazdaságtan
A tiltott kábítószer-kereskedelem gazdasági mintái minden illegális áru vagy szolgáltatás azonos alapelveit követik, ésszerű valós igény mellett. Végül is a mai legfontosabb illegális drogok előállítása vagy terjesztése szempontjából nincs semmi különös: heroin, LSD, kokain, ecstasy, amfetaminok, met és kannabisz (marihuána). Ez illegális drogokat azonos kategóriába sorol az illegális bevándorlók munkavégzésével, a prostitúcióval, a használt testrészek (például a vesék) piacával szemben a lőfegyverek fegyverek nélküli joghatóságain belüli lőfegyverekkel, vagy akár az alkohollal a tiltás alatt. Összességében ezek az áruk és szolgáltatások képezik a fekete piacot.
A fekete piacok nem úgy működnek, mint a normál piacok. A fekete piac természetesen számos tendenciát mutat a monopolisztikus piacokon vagy a bizonytalan szerződésvédelemmel rendelkező piacokon. Ez magában foglalja a belépés magas akadályait, az elismerhető szerződési jog hiányát és a bizonytalan tulajdonjogokat. A fekete piacokon az erős termelők szokatlanul haszonnal járhatnak, korlátozva a versenyt és korlátozva a kibocsátást.
Egy másik hátrány, amely a fekete piacokon jellemző, különösen az illegális kábítószer-piacon, az a tény, hogy a fogyasztók inkább a föld alatti gazdaság fogva tartói, jogi vagy orvosi igény nélkül. A heroint használó szenvedélybetegek nem tudnak egyszerűen kezelni függőségüket, anélkül, hogy félnének a jelentős következményektől. A marketing hiánya és a versenykorlátozások miatt az rabja nem tudja, léteznek-e alternatív termékek, amelyek biztonságosabbak vagy olcsóbbak. Sőt, a rabja ritkán kihívást jelenthet egy termelővel, aki csal, bántalmaz vagy csalást követ el. Ezek a tulajdonságok ösztönzik az egyetlen anyaggal vagy gyártóval szembeni túlzott mértékű támaszkodást.
Nyertesek és vesztesek
2014-ben a London School of Economics (LSE) kábítószer-politikával foglalkozó szakértői csoport "Kábítószer-háborúk befejezése" jelentést adott ki. A jelentés szokásos gazdasági elemzést használt annak bemutatására, hogy a kábítószer-tilalom globális stratégiája "hatalmas negatív eredményeket és járulékos károkat eredményezett", beleértve "az USA tömeges börtönét, erősen elnyomó politikákat Ázsiában, hatalmas korrupciót és politikai destabilizációt Afganisztánban és Nyugat-Afrikában., óriási erőszak Latin-Amerikában, HIV-járvány Oroszországban és a fájdalomcsillapító gyógyszerek globális hiánya, "többek között" az egész világon szisztematikus emberi jogi visszaélések ".
A jelentés tucatnyi vezető közgazdász és politikai szereplő aláírását és hozzászólásait tartalmazza, köztük öt Nobel-díjas nyertesét; Jeffrey Sachs professzor a Columbia Egyetemen; Nick Clegg, az akkori Egyesült Királyság miniszterelnök-helyettese; és Aleksander Kwasniewski, a lengyel volt elnök. Úgy tűnt, egyetértenek abban, hogy az illegális kábítószer-piac vesztesei között szinte mindenki szerepel, aki nem vesz részt illegális drogok előállításában.
Legalább gazdasági szempontból ennek értelme van, mivel a versenyellenes vagy monopolisztikus piacon az egyetlen nettó nyertes az, aki jogosult előállítani a versenyellenes terméket. Az illegális kábítószerek hihetetlenül haszonkulcsot kapnak a legális árukhoz képest éppen azért, mert illegálisak. Az LSE becslései szerint a kokain és a heroin exportálásakor közel 1300% és 2, 300% -os árrést kapnak. Ez összehasonlítható a kávé 69% -ának vagy az ezüst 5% -ának.
Ezek a rendkívüli haszonkulcsok nemcsak szokatlan haszonnal járnak a termelők és a beszállítók számára, hanem a gazdaság minden más részén csökkentik a kiadásokat. Valaki, akinek a választott gyógyszer vásárlásáért 2000% -ot kell fizetnie, kénytelen csökkenteni az egyéb árukra és szolgáltatásokra fordított kiadásokat, és valószínűleg a termelékenység és a jövedelmi potenciál csökkenését is szenvedni fogja. Az igazán katasztrofális alternatív költségeket azonban az illegális kábítószerekkel háborúzó kormányok és adófizetők számára kell fenntartani.
Az adókra és a kiadásokra gyakorolt hatás
A 2017-es pénzügyi évben összesen 31, 1 milliárd dollárt szándékoznak költeni a Nemzeti Kábítószer-ellenőrzési Stratégiára, amelynek célja a kábítószer-használat megelőzése és annak következményeinek enyhítése az Egyesült Államokban. Ez a kábítószer-ellenes kiadások közel 100% -os növekedését jelenti az Egyesült Államokban 2003 óta, majdnem 10 milliárd dolláros éves növekedést jelent 2008 óta. Jeffrey Miron és Katherine Waldock „A kábítószer-tilalom befejezésének költségvetési hatásai” című tanulmány becslései szerint az Egyesült Államok évente megközelítőleg 41, 3 milliárd dollárt spórolhat meg a kábítószerek legalizálásával.
