A Kereskedelmi Világszervezetet (WTO) 1995. január 1-jén hozták létre, és azóta vita forrása. A WTO születése inkább folytatódás volt, mint valóban új teremtés. Elődje, az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT) megosztotta vonalát a Bretton Woods-ihlette testületekkel, mint például a Nemzetközi Valutaalap (IMF) és a Világbank. Ezeknek a szervezeteknek az a gondolata, hogy a pártatlan politikusok hatékonyabb globális gazdaságot teremtsenek, mint a szabad piaci erők kaotikus kölcsönhatása. (A WTO meghatározza a kereskedelem globális szabályait, de pontosan mit csinál, és miért ellenzik oly sok ember? Tudjon meg többet a Mi a Világkereskedelmi Szervezet? )
Politika és kereskedelem
Elméletileg a WTO tagjai egyenlő feltételekkel férnek hozzá egymás piacához. Ez azt jelenti, hogy egyetlen nemzet sem köthet kedveseket kereskedelmi paktumokkal anélkül, hogy ugyanazokat a feltételeket adná meg minden más nemzetnek, vagy legalábbis minden más nemzetnek a WTO-ban. Néhány kritikus azonban azt állítja, hogy a gyakorlatban a WTO a politikának a kereskedelembe kényszerítésének egyik módjává vált, amely hosszú távú problémákat okoz.
Az egyik probléma, amelyre sok WTO-kritikus rámutat, a nyilvánvaló engedmények, amelyeket a szervezet tett az Alapszabályának. A legmegdöbbentőbb példa a vámkezelési rendszer, amely egy olyan szervezeten keresztül zajlik, amelynek célja a kereskedelem akadályainak csökkentése. A WTO szabályai lehetővé teszik a nemzetek számára, hogy megvédjék egyes iparágakat, ha a tarifák eltörlése nemkívánatos mellékhatásokkal járna, ideértve a létfontosságú hazai iparágak veszteségét is. Az élelmiszertermelés az egyik leggyakoribb, ám az acélgyártás, az autógyártás és még sok más hozzáadható a nemzet belátása szerint. A további aggodalomra ad okot a fejlett nemzetek arra irányuló törekvése, hogy munkajogi következményeikkel - munkahely elvesztésével, csökkent órákkal vagy bérekkel - felkerüljenek az indokolt tarifák okainak listájára. (Minden, amit tudnia kell - a különféle vámtételektől a helyi gazdaságra gyakorolt hatásaikig - olvassa el a tarifák és a kereskedelem akadályainak alapjait .)
A tarifák háborúja
A tarifák egy általános adó, amelyet egy adott termék minden vásárlójára kivetnek, és negatív mellékhatásokkal járhat. A tarifából származó bevétel kormányzati pénztárba kerül. Ez növeli a bevételt és megvédi a hazai iparágakat a külföldi versenytől. Az ebből adódó magas külföldi áruk azonban lehetővé teszik a hazai gyártók számára az árak emelését is. Ennek eredményeként egy tarifa vagyonátadási adóként is működhet, amely állami pénzt használ fel a versenyképesség nélküli terméket előállító belföldi ipar támogatására.
Tehát, bár a tarifák megszüntetése hátrányosan befolyásolhatja az iparág munkavállalóit, enyhítheti mindenki más terheit. A WTO elkezdte a tarifamegállapodások közvetítését, ami kritikát nyitott rá.
Mi van a névben?
A dömpingellenes intézkedések és a korlátozó kvóták csupán egy másik vámtarifa, bár a WTO eltérően kezeli őket. Noha a WTO büszkélkedhet azzal, hogy a nemzetközi tarifák száma a kezdetektől fogva csökkent, sok csökkentést kiegyenlítették ezeknek a "lopakodó tarifáknak" a bevezetése. (Mindenki a globalizációról beszél, de mi ez és miért vannak ellenzi? Mi a Nemzetközi kereskedelem?)
Működés az egyirányú tükör mögött
A WTO számos kritikája azt is állítja, hogy a szervezet küzdött az egyik, az általa kitűzött alapvető céllal: az átláthatósággal. Még egyik fő feladatában - a viták tárgyalások útján történő rendezésében is - a WTO hírhedten átláthatatlan, amikor felfedik a megállapodások elérésének módját. Akár vita rendezése, akár új kereskedelmi kapcsolatok tárgyalása, ritkán világos, hogy mely nemzetek vesznek részt a döntéshozatali folyamatokban. A visszafogottság miatt a WTO-t balról és jobbról is támadtak.
A baloldal a WTO-t az erősebb nemzetek árnyékos klipekének bátorítójának tekinti, aki olyan megállapodásokat kényszerít, amelyek lehetővé teszik számukra a kevésbé fejlett nemzetek kiaknázását. Ez a klikk a WTO-val arra törekszik, hogy a nyitott fejlődő nemzeteket értékesítési piacként megtámadja, miközben megvédi saját piacát a gyengébb nemzetek termékei ellen. Ennek a nézetnek megvannak az álláspontjai, mivel a gazdaságilag legerősebb nemzetek látszólag meghatározzák a WTO napirendjét, és ők voltak az elsők, akik dömpingellenes intézkedéseket hoztak a kedvelt hazai iparágak védelme érdekében, miközben ellenezték a kevésbé hatalmas nemzetek hasonló intézkedéseit. (Ennek további vizsgálatához olvassa el a Globalizációs Vita című részt .)
Nem szeretett, szükségtelen, nem kívánt
A szabadpiac támogatói megtámadják a WTO-t azon az alapon, hogy felesleges entitás. Ahelyett, hogy bonyolult és erősen politizált megállapodásokat kötne a nemzetek között arról, hogy mit tudnak és mit nem tudnak védelmezni, a szabadpiaci gondolkodás azt sugallja, hogy a kereskedelmet a vállalatoknak kell hagyniuk üzletkötésre alapozva. Úgy vélik, hogy ha a WTO valóban a kereskedelem ösztönzését szolgálná, arra kényszerítené a tagállamokat, hogy hagyjanak el minden védintézkedést és engedélyezzék a valódi szabad kereskedelmet, ahelyett, hogy megkönnyítenék a vámtárgyalásokat.
Csak desszertek
Végül a WTO-t saját iparáguk védelmére használó országok csak akkor bántalmazhatják magukat, ha ez a saját iparágukat valódi nemzetközi verseny nélkül eredményesebbé teszi. A közgazdaságtan elmélete szerint a verseny hiánya megfosztja az új technológiába történő beruházás ösztönzését, a költségek ellenőrzés alatt tartását és a termelés folyamatos fejlesztését, mivel a hazai vállalat egyszerűen képes lesz felfújni az árakat a külföldi termékek tarifa által meghatározott árai alá. Időközben a nemzetközi versenytársak csak akadályok ellenére lesznek karcsúbbak, élesebbek és jobbak lesznek a sikerében. Ha ez a ciklus folytatódik, akkor a nemzetközi versenytársak erősödő társaságokká válhatnak, és a fogyasztók minőségük alapján választhatják meg termékeiket, esetleg akár prémiumot fizetnek a hazai árukkal szemben.
Alsó vonal
Van egy sötét oldala a WTO-nak. A kritikusok évek óta tiltakoztak azzal, hogy a WTO a nemzetek számára lehetővé teszi a kereskedelem, háborúk és razziák folytatását az elmaradott nemzeteken, és szükségtelennek és drága rétegnek tekintette a nemzetközi kereskedelem természetes piaci erõit. Miközben vitatható, hogy a szervezet gazdasági szempontból hasznos-e, a WTO politikai szempontból nagyon fontos. Ezt követően a kormányok - polgári támogatással vagy anélkül - valószínűleg továbbra is támogatják a szervezetet.
