A tavaly augusztusban történő bevezetése óta a bitcoin antagonista kapcsolatban állt az offshoot, bitcoin készpénzzel. De csatájuk valószínűleg kiváltó utat keresett a bitcoin alapkódjának megkülönböztetés nélküli felhasználása elleni védelme érdekében.
Ha végrehajtják a bitcoinokra irányadó nyílt forráskódú MIT licenc megváltoztatására vonatkozó javaslatot, akkor előfordulhat, hogy a bitcoin további villái nem használhatják az eredeti kriptovaluta kódot. A bitcoinban használt MIT licencet széles körben használják nyílt forráskódú szoftverprojektekben az innováció és az együttműködés lehetővé tétele érdekében.
A MIT licenc egy megengedett ingyenes szoftverlicenc, amely a Massachusetts Institute of Technology (MIT) -től származik. Amikor a szerző a MIT licenc alapján rendelkezésre bocsátja a szoftvert, engedélyt ad a szoftver használatára, megosztására és módosítására további költség nélkül.
A bitcoin blokkláncából származó villák számának megsokszorozódása és megdöbbentés okozott a fejlesztők között. Például, a bitcoin készpénzkritikái azzal vádolták, hogy profitál a bitcoin által létrehozott márkából. Mások rámutatnak a bitcoin könnyű utódjaira, mint bizonyítékot arra, hogy a villás őrület túlmutat a határokon.
Az új javaslat, amelyet a Linux Alapítvány karbantartott bitcoin-fejlesztők levelezési listájára javasolt, magában foglalja a MIT licenc megfogalmazásának kiegészítését, amely megnehezítené a bitcoin márka profitálását, miután megrontotta a kriptovaluta blokkláncát. Pontosabban, a javaslat tiltja a bitcoin használatát „egy névben és / vagy marketing anyagban” egy új projektben, kivéve, ha „teljes mértékben kompatibilis a bitcoin (mag) blockchain-nal”.
Mivel ez egy bitcoin eredeti blockchain villája, a bitcoin készpénz automatikusan alkalmatlanná válik a bitcoin nevében történő felhasználására..
Vegyes reakció, leginkább a javaslat ellen
A javaslat reagálása vegyes volt.
„A bitcoin alapkód újbóli felhasználása lehetővé teheti még egy gyermek számára az űrlap elindítását, és ennek a rendetlenségnek meg kell állnia” - írja Aymeric Vitte, a listafelhasználó. "Lehet, hogy az emberek szeretnek" ingyenes "érméket kapni, de félrevezettek (sic), mindent elveszíthetnek, és vannak még rosszindulatúbb mellékhatások, például a villák közötti ütközési védelem ütközések" - tette hozzá, utalva az esetleges tranzakciók megismétlésére. előfordulnak a villás láncokon, valamint a bitcoin eredeti blokkláncon.
A fejlesztők nagyrészt ellenzik a javaslatot. Szerintük számos probléma van a megoldással. A kezdők számára a bitcoin alapszoftver tulajdonjoga nem egyértelmű. Jelenleg az MIT Digitális Pénznem Kezdeményezés részben finanszírozza a fejlesztési költségeket, és a kódot egy fejlesztői csapat karbantartja. Ezért nehéz lenne valakinek a tulajdonjogát követelni, és egy másik felet perelni a szoftver használatáért.
Néhányan a bitcoin licencében bekövetkezett változást úgy is értelmezték, mint egy „támadást” a bitcoin ellen. "Még ha a kódváltozásom is összeegyeztethető a bitcoin-magonkénti blokklánccal, akkor az élethosszig tartó„ fenyegetés ”állna fenn, hogy egy nap a kódom már nem változik a bitcoin-mag változásai miatt” - írta Felix Wolfsteller, a másik lista közreműködője. Fennáll annak a veszélye is, hogy az engedélyek megváltoztatása ösztönözni fogja a Bitcoin blokkláncának további újítását.
A kriptovalutákba és más kezdeti érmeajánlatokba ("ICO") való befektetés rendkívül kockázatos és spekulatív jellegű, és ez a cikk nem az Investopedia, sem az író ajánlása kriptovalutákba vagy más ICO-kba történő befektetésről. Mivel az egyes személyek helyzete egyedi, a pénzügyi döntések meghozatala előtt mindig konzultálni kell képzett szakemberrel. A Investopedia nem vállal semmiféle garanciát vagy garanciát az itt szereplő információk pontosságáról vagy időszerűségéről. A cikk elkészítésének dátuma óta a szerző kis mennyiségű bitcoint birtokol .
