A TV-stílus, amellyel a legtöbb észak-amerikai 20 évesnél idősebb nőtt fel, továbbra is fennáll, olyan népszerű műsorokkal, mint a This Is Us , a Supernatural és a Modern Family , amelyek rendkívül jól működnek a saját hálózatuk számára. De az elmúlt évtizedben határozottan hatalomváltás történt. A forgatókönyveket, amelyek folyamatos történeteket és karakterfejlesztéseket igényelnek, amelyek írók és rajzkészítők csapatát igénylik, a hátsó ülésre helyezték. A lovaglópisztoly többcsaládos családok, faji sztereotípiás péksütemények és bogarak evői.
A valóság tévéműsorai az utóbbi években gyakorlatilag uralták a hálózati és kábeltelevíziót, ám ezeknek a csatornáknak valóban hasznuk van-e, ha esküvői éhes menyasszonyokat és kisgyermekeket sugároznak a tehetségműsorokban? A kifizetés magas bevételi hozammal és egyszerű termelési értékkel jár.
A tehetség ára
A valóság TV-műsorokat nem olcsó készíteni. 2010-ben az E! Online jelentése szerint egy 30 perces valósági show epizódonként körülbelül 100 000–500 000 dollárba kerül, ami a rendelkezésre álló legfrissebb adatok. Ez összehasonlítva sok olyan forgatókönyvvel, amelyekre a költségvetés a legfontosabb filmkibocsátásokkal versenghet.
De valóban különféle tényezőket kell figyelembe venni a valóságos TV-műsorok és a forgatókönyvek TV-k előállítási költségeinek összehasonlításakor. A valóságos TV-műsorok természetesen kevesebb írót igényelnek, ami segít csökkenteni a költségeket. Az elmúlt években a népszerű valóság bérei exponenciálisan felbukkantak. Például a színésznő és a valóságos TV-csillag, Denise Richards állítólag szezononként 1 millió dollárt keres a Bravo TV Beverly Hills Igazi Háziasszonyai című filmjén.
Kisebb hálózatok és csatornák
Ez a költség-előnye átterjed a kisebb és kialakulóban lévő hálózatokra, amelyek közül sok nem létezne a valóság-TV alacsony költségű előnye nélkül. Két olyan csatorna van, amelyek kizárólag a valóság TV-hez szólnak: a Fox Reality az Egyesült Államokban és a Zone Reality az Egyesült Királyságban. Nem említve az MTV-t, amely a 2000-es években a formátumnak köszönhetően hatalmas újjáéledést mutatott, a Bravo, a Spike TV és a TLC mind a csatorna ez a jelenlegi sikereik nagy részének (ha nem mindegyikének) tartozik az igazi háziasszonyok, poligámista és ingatlanügynökök számára, akik egy hírnévre vágynak.
A tökéletes elhelyezés
A termékmegjelenítést a valóságban a televízióban is sokkal könnyebben lehet emésztni. Ez a gyakorlat, amely reklámbevételt generál mind a show, mind a hálózat számára, nem volt olyan virágzó a szkriptált TV-műsorok esetében. A valóság TV-értékeléseinek egyik uralkodó királya, az American Idol, a show során a teljes műsoridőt a Ford Motor Company, az AT&T Mobility és az Apple iTunes számára szentelte. A túlélő versenyzőket Snickers csokoládéval és Doritos nacho chipstel jutalmazták. Ez a kiállítási helyszín rendszeres kereskedelmi szünetekkel jár, és növeli a szponzorok értékét.
Alsó vonal
A nap végén a TV-műsorok legnagyobb előnyei a szkriptekhez képest pénzügyi, de ez nem meglepő. Fontos előnye annak a ténynek is, hogy a valóság show-kat gyakran használják új tartalom megjelenítésére (és hirdetési pénz behozására), míg a komédia és a dráma "szezonon kívüli". Ha egy naptári év nagy részét a show új epizódjaival tölti ki, a hálózatok és a kábelcsatornák hosszabb ideig profitálhatnak a hirdetésekből származó bevételekből - és kevés félelem, hogy a szakszervezeti sztrájk időközben leállítja a termelést.
