Az intézményi és az egyéni befektetők a kötvényminősítő intézetekre és mélyreható kutatásukra támaszkodnak a befektetési döntések meghozatalához. A hitelminősítő intézetek szerves szerepet játszanak mind az elsődleges, mind a másodlagos kötvénypiacokon. Noha a hitelminősítő intézetek értékes szolgáltatást nyújtanak, az ilyen minősítések pontossága a 2008-as pénzügyi válság után megkérdőjeleződött. Az ügynökségeket gyakran kritizálják, amikor a drámai besorolás nagyon gyorsan jön.
Bármely jó befektetési alap, bank vagy fedezeti alap nem csak az ügynökség minősítésére támaszkodhat. Kiegészítik azt házon belüli kutatásokkal. Ezért kell az egyes befektetőknek megkérdőjelezni a kezdeti kötvényminősítést is. Ezenkívül a befektetőknek gyakran felül kell vizsgálniuk a minősítéseket egy kötvény élettartama alatt, és továbbra is ki kell küzdeniük ezeket a minősítéseket is.
FŐBB TÉTELEK
- A fő hitelminősítő intézetek által a kötvényekhez rendelt minősítések nem tökéletesek, de jó indulási hely. A gazdaság túlságosan gyorsan mozog, hogy egyszerűen csak egyedi befektetési kategóriájú vállalati kötvényeket vásároljon és tartson fenn.Az befektetőknek követniük kell a kötvényminősítések tendenciáit, ha egyedi kötvényeket akarnak tartani. A kötvényalapok és az ETF-ek jó alternatívák a passzív kötvénybefektetők és néhány aktív befektető számára.
Főbb játékosok
Noha több hitelminősítő intézet működik, három vezető ügynökség általában uralja a pénzügyi híreket és mozgatja a piacokat. Ezek az ügynökségek a Moody's, a Standard & Poor's (S&P) és a Fitch. Az ügynökségek hitelminősítéseket adnak az adósságkötvények vagy kötvények kibocsátóinak az ezen szervezetek által kibocsátott konkrét hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok minősítésein kívül.
Az adósságkibocsátók társaságok, nonprofit alapítványok vagy kormányok lehetnek. Mindegyik ügynökségnek megvan a maga modellje, amellyel értékelni tudja egy vállalat hitelképességét. A besorolások közvetlenül befolyásolják azt a kamatlábat, amelyet a szervezetnek meg kell fizetnie a kötvények és egyéb adósságok vásárlóinak.
A vállalati hitelminősítés olyan, mint a személyes hitelminősítés mindenkinek, aki hitelkártya-adóssággal vagy jelzáloggal rendelkezik. A besorolás azt jelzi, mennyire valószínű, hogy a társaság kamatot fizet a kötvény élettartama alatt. Egy vállalkozás számára ez az értékelés figyelembe veszi a kötvények lehetséges életképességét. A társaság azon képessége, hogy a kötvény lejáratakor visszafizesse a tőkét, mindig döntő fontosságú tényező a minősítés hozzárendelésében.
A három nagy ügynökség mindegyike eltérően értékelt. Ennek ellenére mindháromnak van egy teljes besorolása. Van egy felső szint, amelyet a leghitelesebb intézményeknek, például a svájci kormánynak tartanak fenn. A nem alapértelmezett kötvények a legalacsonyabb besorolással rendelkeznek.
A kötvény besorolási osztályai
Hitel kockázat | Moody | Standard & Poor's | Fitch értékelések |
Befektetési fokozat | - | - | - |
Legmagasabb minőség | aaa | AAA | AAA |
Jó minőség | Aa1, Aa2, Aa3 | AA +, AA, AA- | AA +, AA, AA- |
Felső közepes | A1, A2, A3 | A +, A, A- | A +, A, A- |
Közepes | Baa1, Baa2, Baa3 | BBB +, BBB, BBB- | BBB +, BBB, BBB- |
Nem befektetési fokozat | - | - | - |
Spekulatív közeg | Ba1, Ba2, Ba3 | BB +, BB, BB- | BB +, BB, BB- |
Spekulatív alsó fokozat | B1, B2, B3 | B +, B, B- | B +, B, B- |
Spekulatív kockázatos | Caa1 | CCC + | CCC |
Spekulatív rossz helyzet | Caa2 | CCC | - |
Közel alapértelmezett | Caa3, Ca | CCC-, CC, C | CC, C |
Alapértelmezett / csődbe került | C | D | D |
A minősítések
Minden hitel-elemző kissé eltérő megközelítést kínál a társaság hitelképességének értékeléséhez. Az ilyen típusú skálák kötvényeinek összehasonlításakor jó szabály, hogy megvizsgáljuk, hogy a kötvények befektetési osztályba sorolhatók-e vagy sem. Ez egyszerű és érthető módon biztosítja a szükséges alapmunkát. A befektetési osztályú kötvények azonban nem mindig jobb befektetések.
Vagyonosztályként az alacsony hitelminősítésű kötvények hosszú távon valóban magasabb hozammal rendelkeznek. Másrészt áraik ingatagabbak. Lényeges, hogy az egyedi kötvények, amelyeknél alacsonyabb a befektetési osztályzat, valószínűleg nem teljesítik mulasztásaikat. Az alacsony hitelminősítéssel rendelkező kötvényeket magas hozamú kötvényeknek vagy részleges kötvényeknek is nevezik.
Alapvető fontosságú, hogy ne felejtsük el, hogy ezek statikus minősítések, mivel a kezdő befektető hosszú távú feltételezéseket tehet pusztán rájuk nézve. Sok vállalat számára ezek a minősítések mindig mozgásban vannak és érzékenyek a változásokra. Ez különösen igaz a gazdasági idők kipróbálására, mint például a 2008-as pénzügyi válság. Az olyan kifejezéseket, mint a "hitelfigyelés", figyelembe kell venni, amikor egy ügynökség nyilatkozatot tesz az értékeléséről. A hitelfigyelés általában azt jelzi, hogy a vállalat hitelminősítése hamarosan csökken.
Sajnos a lefelé vezető út sokkal könnyebb, mint a felfelé vezető. Ez részben annak köszönhető, hogy a rendszert megtervezték. Kiváló minőségű társaságnak kell kötvényeket kibocsátani tőkeszerkezetének részeként. A magas hozamú piacon történelmileg uralkodott a befektetési osztályú kötvények piaca. Ez a piaci szerkezet megakadályozza a jövõben lévõ társaságok belépését a kötvénypiacra, kivéve ha átváltható kötvényeket bocsátanak ki. Még a nagyobb vállalatoknak is ellenállniuk kell az állandó ellenőrzésnek.
Hitelminősítések használata ETF-ekkel és befektetési alapokkal
Az egyes vállalatok és hitelminősítéseik manapság túl gyorsan változnak, hogy egyszerűen csak egyedi vállalati kötvényeket vásároljanak és tartsanak fenn. A kötvényalapok azonban egy másik megközelítést kínálnak a hosszú távú befektetők számára. Számos olyan befektetési alap és tőzsdén forgalmazott alap (ETF) létezik, amelyek nagy befektetési kategóriájú vagy magas hozamú kötvényeket fognak tartani a befektetők számára.
A kötvényalapok valószínűleg a legjobb megoldás a passzív befektetők számára egy olyan világban, ahol a hitelminősítések egyik napról a másikra változnak.
A kötvényminősítő intézetek néhány nyilvánvaló hibát követett el a 2008-as pénzügyi válság idején, ám az eszközosztályokkal kapcsolatban többnyire helytállóak voltak. A kiváló minőségű amerikai államkincstár-befektetési jegyek 2008-ban új csúcsokra emelkedtek, míg az összesített kötvény-ETF-ek szerény nyereséget értek el. A befektetési kategóriájú vállalati kötvény ETF-ek abban az évben veszítettek pénzt, és a junk kötvény ETF-ek súlyos veszteségeket vettek fel. Pontosan erre számíthatunk a hitelminősítések alapján.
Az esélyek nagyrészt kiegyenlítenek, ha nagyszámú vállalkozással foglalkoznak, így a kötvényminősítő intézetekben megbízható lehet. Még mindig meg lehet vásárolni és tartani az összesített kötvény ETF-et anélkül, hogy aggódna a minősítési változások miatt.
Ahelyett, hogy megpróbálnák kitalálni, hogy melyik kötvény alulértékelt, az aktív befektetők az eszközosztályokra is összpontosíthatnak. Például a kéretlen kötvényeket 2008 után alulértékeltették, és a következő években jelentős nyereséget hoztak. A feltörekvő piaci kötvények néha más mintát követnek, mint a többi kötvénypiac, tehát bizonyos feltételek mellett felülmúlhatnak. Ne feledje, hogy az index legyőzéséhez nem szükséges mindent egy kategóriára fogadni. A befektetők 80% -ot tehetnek egy aggregált kötvény-ETF-be, és mindössze 20% -ot tehetnek olyan kötvénybe, amelyről úgy vélik, hogy felülmúlják.
Hogyan értékelik a vállalatok a minősítést?
Ugyanolyan fontos, mint a befektetők számára a hitelminősítések felülvizsgálata, ez még kritikusabb a vállalatok számára. A besorolás befolyásolja a társaságot azáltal, hogy megváltoztatja a hitelfelvétel költségeit. Az alacsonyabb hitelminősítés magasabb tőkeköltséget jelent a magasabb kamatköltségek miatt, ami alacsonyabb jövedelmezőséget eredményez. Ez befolyásolja azt is, hogy a társaság hogyan használja fel a tőkét. A fizetett kamatot gyakran eltérően adóztatják, mint az osztalékfizetést. Az alapfeltétel az, hogy a hitelfelvevő nagyobb kölcsön megtérülését várja el, mint a tőke költsége.
Az idő múlásával a hitelminősítések messzemenő hatást gyakorolnak a vállalatokra. A minősítések közvetlenül befolyásolják kötvényeik másodlagos piacon történő forgalomképességét. A hitelminősítések befolyásolják a vállalkozások részvénykibocsátási képességét, azt, hogy az elemzők hogyan mérlegelik az adósságot a mérlegükben, és a vállalat közismert képét.
Alsó vonal
A történelem arra tanít bennünket, hogy a hitelminősítő intézetek által biztosított információkat használjuk kiindulásként. Módszereiket időben tesztelték, és egészen 2008-2009-ig kb. A besorolások értéke maguknak a társaságoknak rendkívül fontos, mivel ez potenciálisan meghatározhatja a vállalat jövőjét.
Ahogy a pénzügyi piacok éretté váltak, mind a tőkepiacokhoz, mind az ellenőrzéshez való hozzáférés növekedett. A hozzáadott volatilitás mellett a hitelezési piacok hasonló kockázatokat láttak a részvénypiacokhoz hasonlóan. A diverzifikáció az ETF-ek és a befektetési alapok révén gyakorlatilag fontosabb és fontosabb a mai kötvénypiaci befektetők számára.
A pénzügyi információk és a piaci változások gyorsabbá válásával a kötvényminősítések alapvető döntéshozó eszközök. Ha konkrét kötvényekbe történő befektetést fontolgat, nézd meg mind a minősítéseket, mind azok trendjét. Ha nem akarja tartani a rangsorolás változásain, a befektetési alap vagy az ETF megteheti érted.
A befektetési számlák összehasonlítása × A táblázatban szereplő ajánlatok olyan társulásoktól származnak, amelyektől a Investopedia kártérítést kap. Szolgáltató neve Leíráskapcsolódó cikkek
Rögzített jövedelem alapjai
A magas kockázatú kötvények valóban túl kockázatosak?
Rögzített jövedelem alapjai
Miért fontos az adósság / EBITDA arány a kéretlen kötvényekhez?
SEC és szabályozó testületek
A hitelminősítő intézetek rövid története
IRA
Hogyan válasszuk ki a megfelelő kötvényeket az IRA számára
Vállalati kötvények
Az amerikai magas hozamú kötvénypiac: rövid történelem
Rögzített jövedelem alapjai