Általánosságban elmondható, hogy a digitális valuták esetében durva néhány hét telt el. Az elmúlt napok kivételével a bitcoin (BTC) és más virtuális jogkivonatok folyamatosan estek, és milliárd darabra esett az iparág teljes piaci kamatának látszólag rendszeres időközönként. A BTC megközelítette a 6000 dollárt, ám ennek írásakor még nem lépett át ezen akadályon. Noha azóta kissé felépült, alig néhány hónappal ezelőtt közel 20 000 dollárhoz közel álló rekordmagasságához közel áll. Mi okozhatja a kriptovaluta piac drámai visszaesését? A Coin Telegraph jelentése összeállította a szakértői véleményeket, amelyek rámutatnak számos lehetséges tényezőre, amelyek hozzájárulhatnak.
Biztonság
Naeem Aslam, a ThinkMarkets vezető piaci elemzője azt sugallja, hogy a biztonsági és a szabályozási problémák befolyásolhatják a digitális valuta árait. Június 11-én történt egy viszonylag csekély digitális valutaátváltás Dél-Koreában, és sok hírlevél sietve feltételezte, hogy ez a digitális valutaárak hirtelen esésével jár. Aslam úgy véli, hogy ez része lehet a mintának. Azt javasolja, hogy "a csereprogramok nem használják a csúcstechnológiát a fogyasztók védelme érdekében, és a hackerek teljes mértékben kihasználják ezt a kérdést. A kérdés az, hogy van-e korlátozás ezeknek a hackereknek?… ugyanazt a mintát látjuk kialakulni. Ez a laza szabályozási ellenőrzés eredménye, és a szabályozóknak lépniük kell a fogyasztók védelme érdekében."
Aslam számára a hackek kockázatot jelentenek a kriptovaluta térben, amely kikapcsolhatja a hagyományos befektetőket. Amikor a kockázat növekszik, Aslam azt javasolja, hogy az intelligens befektetők "a kockázatosabb eszközöktől áthelyezzék alapjaikat azokba, ahol biztonságot kereshetnek". Mindaddig, amíg a digitális valutákat nem tekintik biztonságosnak, ez problémát jelenthet.
Manipuláció
Emin Gün Sirer, a Cornell Egyetem úgy véli, hogy a manipuláció tompíthatja a piacot. Azt állítja, hogy "a kriptovaluta piacok még korai szakaszában vannak. Ezt tudjuk abból a tényből, hogy az érmék még mindig nem szétválasztódtak - mindegyikük összehangoltan mozog, függetlenül attól, hogy az egyik projekt mennyiben érdekli a másikot. Ez azt jelzi, hogy a a terület uralja az összes többi aggodalmat. " A kockázatok között a legfontosabb a manipuláció, különös tekintettel a legújabb kutatásokra, amelyek szerint a BTC tavaly decemberi árrekordjai ennek az illegális gyakorlatnak az eredményei lehettek.
A Sirer folytatja azzal, hogy "a jelenlegi visszaesést az egyik ilyen észlelt kockázat motiválja: a tőzsdei rendészeti intézkedések és az ármanipuláció megállítására irányuló erőfeszítéseik". Noha az ilyen fellépés szükséges és végső soron előnyös, a Sirer gyanítja, hogy a rövid távú piaci hatás negatív lehet.
SEC művelet
Tom Lee, az Fundstrat Global Advisors társalapítója és kutatási vezetője, valamint a régóta működő bitcoin bika számára az idei év egyik leghatékonyabb eleme a kormány volt. Azt állítja, hogy "sok kormányzati intézkedés, amely ebben az évben megtörtént… megijesztette a kriptográfiai befektetőket", hozzáfűzve, hogy "valószínűleg a legfigyelemreméltóbb az amerikai szabályozók által tett intézkedések, mint például az ICO-k ellen fellépő SEC."
Lee úgy véli, hogy a bitcoin határidős szerződések lejárta részben felelős lehet a BTC árának közelmúltbeli visszaeséséért. Azt mondja, hogy "a piacon keresleti és kínálati probléma merül fel, mivel a bányászati jutalmak, az adóértékesítésekkel és más tényezőkkel nagyobb kínálatot okoztak, mint a kriptográfia iránti kereslet. A határidős piacokon esetlegesen manipuláltak… elég ahhoz, hogy befolyásolják bitcoin ár."
Bálnák
Miguel Palencia, a Qtum információs vezérigazgatója azt gyanítja, hogy a jelenlegi alacsony szint lehet az úgynevezett bálnák, amelyek nagy mennyiségben tartalmaznak kriptovalutát. Úgy véli, hogy "a bitcoin, akárcsak más eszközök és technológiák, olyan ciklusokon megy keresztül, amelyek befolyásolják annak használatát, ami gyakran korrelál az eszköz árával… végül, amikor a blockchain ökoszisztéma teljesen decentralizáltvá válik, és a nagy érdekeltek és a bálnák nem irányítják őket, "vissza fogja hozni a bizalmat a piacokon, és láthatjuk, hogy a piacok újra felmásznak." Noha Palencia úgy véli, hogy a bálnák valószínűleg szerepet játszottak a feltételezett piaci manipulációban, elengedhetetlenek a kriptovaluták piacának felfüggesztésében is.
Ezen szakértők körében közös téma, függetlenül az általuk felvetett különféle aggodalmak hatásától, hogy nincs szükség befektetői pánikra. Valójában mindegyikük bizonyos fokú optimizmust adott ki a kriptovaluta tér stabilitása szempontjából. Természetesen csak az idő fogja megmutatni, hogy ezek az előrejelzések megvalósulnak-e.
