2015-ben Görögország nem teljesítette adósságát. Míg egyesek szerint Görögország egyszerűen „hátralékkal” esett át, a Nemzetközi Valutaalapnak (IMF) elkövetett 1, 6 milliárd eurós kifizetése a történelem során először jelezte, hogy egy fejlett ország elmulasztotta ezt a kifizetést. Noha egyesek azt gondolhatják, hogy Görögországnak jobb lett volna, ha soha nem csatlakozott volna az euróövezethez, az a tény, hogy a görög gazdaság strukturális problémákat szenvedett a közös valuta bevezetése előtt. Görögország részesült volna a jobban megtervezett euróövezetben, ám ehelyett a gazdaságot összeomlásnak hagyta - bár nem az okok nélkül.
Görögország az euró előtt
Az euróövezetbe történő 2001-es elfogadás előtt Görögország gazdaságát számos kérdés sújtotta. A nyolcvanas években a görög kormány expanzív fiskális és monetáris politikát folytatott. A gazdaság megerősítése helyett az ország szárnyaló inflációs rátákat, magas fiskális és kereskedelmi hiányokat, alacsony növekedési ütemeket és számos árfolyam-válságot szenvedett.
Ebben a szomorú gazdasági környezetben az Európai Monetáris unióhoz (EMU) való csatlakozás reményt adott. Az a vélemény volt, hogy az Európai Központi Bank (EKB) által támogatott monetáris unió csökkenteni fogja az inflációt, hozzájárulva a nominális kamatlábak csökkentéséhez, ezáltal ösztönözve a magánbefektetéseket és ösztönözve a gazdasági növekedést. Ezenkívül a közös valuta kiküszöböli a sok tranzakciós költséget, így több pénzt hagyna a hiány és az adósság csökkentésére.
Az euróövezetbe való belépés azonban feltételhez kötött, és az Európai Unió (EU) összes tagállamához Görögországnak szüksége volt a leginkább strukturális kiigazításra, hogy megfeleljen az 1992. évi Maastrichti Szerződés iránymutatásainak. A szerződés az államháztartási hiányt a GDP 3% -ára, az államadósságot pedig a GDP 60% -ára korlátozza. Az 1990-es évek többi részében Görögország megpróbálta megszerezni adóügyi házát, hogy megfeleljen ezeknek a kritériumoknak.
Miközben Görögországot 2001-ben felvették a GMU-ba, hamis állítások szerint tette meg, mivel hiánya és adóssága sehol sem volt a Maastrichti kereteken belül. 2004-ben a görög kormány nyíltan elismerte, hogy költségvetési adatait doktorálták annak érdekében, hogy csatlakozzanak az euróövezethez. Görögország abban reménykedett, hogy a korai belépés ellenére az EMU-tagság elősegíti a gazdaság fellendülését, lehetővé téve az országnak, hogy "befelé" lépve megbirkózzon fiskális problémáival. (Lásd még: Amikor a globális gazdaságok konvergálnak.)
Euroövezeti tagság
Görögország elfogadása az euróövezetben szimbolikus jelentőségű volt, mivel sok bank és befektető úgy gondolta, hogy a közös valuta kiiktatta az európai országok közötti különbségeket. Hirtelen Görögországot biztonságos befektetési helynek tekintették, amely jelentősen csökkentette a görög kormány által fizetendő kamatlábakat. A 2000-es évek nagy részében a kamatlábak, amelyekkel Görögország szembesült, hasonlóak voltak a Németország kamatlábaihoz.
Ezek az alacsonyabb kamatlábak lehetővé tették Görögország számára, hogy sokkal olcsóbban vegyen fel hitelt, mint 2001 előtt, és ez elősegítette a kiadások növekedését. Miközben az ország évekig elősegítette a gazdasági növekedés ösztönzését, még mindig nem foglalkozott a mélyen elterjedt fiskális problémákkal, amelyek ellentétben azzal, amit egyesek gondolnak, nem elsősorban a túlzott kiadások eredményei.
Gyakorlatilag a görögországi fiskális problémák a bevétel hiányából származnak. A GDP százalékában a görög szociális kiadások 1980-ban 10, 3% -ot, 2000-ben 19, 3% -ot és 2011-ben 23, 5% -ot tettek ki, míg Németország szociális kiadásai ugyanebben az időben 22, 1%, 26, 6% és 26, 2% voltak. 2011-ben Görögország elmaradt a szociális kiadások uniós átlagának (24, 9%).
A bevétel hiányának nagy része a szisztematikus adócsalás eredménye. Általában az önálló vállalkozók, a gazdagabb munkavállalók általában nem mutattak be bevételt, miközben túlzottan jelentették az adósságfizetéseket. Ennek a magatartásnak az elterjedtsége rámutat arra, hogy ahelyett, hogy a színfalak mögött problémát jelentene, inkább társadalmi norma, inkább olyan, amelyet időben nem orvosoltak.
Görög gazdaság és más európai országok
Az euró bevezetése csak e versenyképességbeli különbség kiemelésére szolgált, mivel viszonylag olcsóbbá tette a német termékeket és szolgáltatásokat, mint a görögországi áruk és szolgáltatások. A független monetáris politikáról való lemondás azt jelentette, hogy Görögország elvesztette a képességét, hogy leértékelje valutáját a németországi valutához viszonyítva. Ez tovább rontotta Görögország kereskedelmi egyenlegét, növelve folyó fizetési mérleg hiányát. Míg a német gazdaság élvezi a megnövekedett görögországi exportot, a bankok, ideértve a német bankokat is, részesülnek görög hitelfelvételből ezen olcsó német termékek és szolgáltatások importjának finanszírozására. De amíg a hitelfelvételi költségek viszonylag olcsók és a görög gazdaság továbbra is növekedett, ezeket a kérdéseket továbbra is figyelmen kívül hagyták.
Miközben az euróövezethez való csatlakozás segített a görög kormánynak olcsóbb hitelt felvenni - megfelelő adóbevételek hiányában segített működésének finanszírozásában -, az egységes valuta használata rámutatott a Görögország és más tagállamok, nevezetesen Németország közötti strukturális különbségre, és súlyosbította a kormány fiskális problémáit.. Németországhoz képest Görögországban a termelékenység sokkal alacsonyabb volt, így a görög termékek és szolgáltatások sokkal kevésbé voltak versenyképesek. (Lásd még: Mi a különbség a monetáris politika és a fiskális politika között? )
A globális pénzügyi válság
A 2007-ben kezdődött globális pénzügyi válság látni fogja a görög problémák valódi természetét. A recesszió gyengítette Görögország már enyhe adóbevételeit, amelyek miatt a hiány tovább romlott. 2010-ben az amerikai pénzügyi hitelminősítő intézetek görög kötvényeket „junk” besorolással bélyegeztek meg. Ahogy a tőke kiszáradni kezdett, Görögország likviditási válsággal küzdött, és arra kényszerítette a kormányt, hogy folytassa a mentési finanszírozás igénybevételét, amelyet végül kapott, bár stagnáló feltételek mellett.
Az IMF és más európai hitelezők általi folyósítások feltételezték a görög költségvetési reformokat, nevezetesen a kiadások csökkentését és az adóbevételek növekedését. Ezek a megszorító intézkedések egy recessziós ördögi ciklust hoztak létre, mivel a munkanélküliség 2012 augusztusában elérte a 25, 4% -ot. Nemcsak gyengítette az adóbevételeket, amelyek még rosszabbá tették Görögország költségvetési helyzetét, hanem humanitárius válságot is létrehoztak; nőtt a hajléktalanság, az öngyilkosságok rekordmagasságot mutattak, és a közegészségügy jelentősen romlott. Az ilyen szigorú megszorító intézkedések a legrosszabb pénzügyi válság közepette, mivel a nagy gazdasági válság bizonyult az egyik legnagyobb tényezőnek, amely gazdasági pusztulást okozott.
Alsó vonal
Nemcsak hogy segítsen a görög gazdaságnak a lábán, a mentés csak annak biztosítására szolgált, hogy Görögország hitelezőinek fizessenek, miközben a kormány kénytelen volt összecsapni a gyenge adóbevallásokat. Míg Görögországnak strukturális problémái voltak a korrupt adócsalás gyakorlatának formájában, az euróövezethez való csatlakozás egy ideig lehetővé tette az ország számára, hogy elrejtse ezeket a problémákat, de végül gazdasági szorongásként szolgált, és áthidalhatatlan adósságválságot okozott, amint azt masszív mulasztásuk is bizonyítja. Görögország biztosan tudja, hogy a nehéz idő előtt áll.
