A kereskedelem alapvető gazdasági koncepció, amely áruk és szolgáltatások vételét és eladását foglalja magában, a vevő által az eladónak fizetett kompenzációval, vagy az áruk vagy szolgáltatások felek közötti cseréjével. A kereskedelem a gazdaságon belül zajlik a termelők és a fogyasztók között. A nemzetközi kereskedelem lehetővé teszi az országok számára az áruk és szolgáltatások piacának kibővítését, amelyek egyébként esetleg nem voltak számára elérhetőek. Ez az oka annak, hogy egy amerikai fogyasztó választhat egy japán, német vagy amerikai autó között. A nemzetközi kereskedelem eredményeként a piac erősebb versenyt és ezért versenyképesebb árakat tartalmaz, ami olcsóbb terméket hoz a fogyasztó számára.
A pénzügyi piacokon a kereskedelem az értékpapírok vételét és eladását jelenti, például részvényvásárlást a New York-i Értéktőzsde (NYSE) padlóján. Ha többet szeretne megtudni az ilyen típusú kereskedelemről, kérjük, olvassa el a „mi az a megrendelés?” Bejegyzést.
Gazdasági kereskedelem
Hogyan működik a kereskedelem
A kereskedelem nagyjából olyan összetett tranzakciókra vonatkozik, amelyek összetettsége a baseball-kártyák gyűjtők közötti cseréjétől a multinacionális politikáig terjed, az országok közötti import és export protokollok meghatározásával. A tranzakció összetettségétől függetlenül a kereskedelmet három elsődleges tőzsdefajta megkönnyíti.
A nemzetek közötti globális kereskedelem lehetővé teszi a fogyasztók és országok számára, hogy kitettsék azokat az árukat és szolgáltatásokat, amelyek a saját országukban nem állnak rendelkezésre. Szinte mindenféle termék megtalálható a nemzetközi piacon: ételek, ruházat, alkatrészek, olaj, ékszerek, bor, készletek, valuták és víz. Szolgáltatásokkal is kereskednek: idegenforgalom, banki szolgáltatások, tanácsadás és szállítás. A globális piacon értékesített termék export, a globális piacon vásárolt termék pedig import. Az importot és az exportot az ország folyó fizetési mérlegében kell elszámolni a fizetési mérlegben.
A nemzetközi kereskedelem nem csak fokozza a hatékonyságot, hanem lehetővé teszi az országok számára a globális gazdaságban való részvételt is, ösztönözve a közvetlen külföldi befektetések (FDI) lehetőségét, amely az az összeg, amelyet az egyének külföldi társaságokba és egyéb eszközökbe fektetnek be. Ezért a gazdaságok tehát hatékonyabban növekedhetnek, és könnyebben versenyképes gazdasági szereplővé válhatnak. A fogadó kormány számára az FDI olyan eszköz, amellyel a deviza és a szakértelem bejuthat az országba. Ezek növelik a foglalkoztatási szintet, és elméletileg a bruttó hazai termék növekedéséhez vezetnek. A befektető számára az FDI a vállalat bővítését és növekedését kínálja, ami magasabb bevételeket jelent.
A kereskedelem hiánya olyan helyzet, amikor egy ország többet költenek a külföldről származó összesített behozatalra, mint amennyit az összesített kiviteléből keresnek. A kereskedelem hiánya a hazai valuta kiáramlását jelenti a külföldi piacokra. Ezt negatív kereskedelmi mérlegnek (BOT) is nevezhetjük.
Kulcs elvihető
- A kereskedelem nagyjából áruk és szolgáltatások cseréjére utal, leggyakrabban pénzért cserébe. A kereskedelem országon belül vagy a kereskedelem alatt álló nemzetek között zajlik. A nemzetközi kereskedelem vonatkozásában a komparatív előny elmélete azt jósolja, hogy a kereskedelem minden fél számára előnyös, bár a kritikusok azt állítják, hogy a valóságban ez az országok közötti rétegződést eredményez. A közgazdászok a nemzetek közötti szabad kereskedelmet támogatják, ám a protekcionizmus, például a tarifák, politikai okokból jelenhetnek meg. motívumok, például „kereskedelmi háborúkkal”.
Komparatív előny: A globális kereskedelem fokozott hatékonysága
A globális kereskedelem elméletileg lehetővé teszi a gazdag országok számára az erőforrások hatékonyabb felhasználását - legyen az munka, technológia vagy tőke. Mivel az országok különböző eszközökkel és természeti erőforrásokkal (föld, munka, tőke és technológia) vannak felruházva, egyes országok hatékonyabban tudják előállítani ugyanazt az árut, ezért olcsóbban értékesítik, mint más országokban. Ha egy ország nem tud hatékonyan előállítani egy cikket, akkor azt megszerezheti egy másik országgal folytatott kereskedelem útján. Ez a nemzetközi kereskedelem szakosodása.
Vegyünk egy egyszerű példát. Az A és a B ország egyaránt gyárt pamut pulóvereket és bort. Az A ország évente tíz pulóvert és hat üveg bort állít elő, míg a B ország évente hat pulóvert és tíz üveg bort állít elő. Mindkettő összesen 16 egységet képes előállítani. Az A ország azonban három órát vesz igénybe a tíz pulóver előállításához és két órát a hat üveg bor készítéséhez (összesen öt óra). A B ország viszont egy órát vesz igénybe tíz pulóver előállításához és három órát hat üveg bor készítéséhez (összesen négy óra).
De ez a két ország rájön, hogy többet tudnának termelni, ha olyan termékekre összpontosítanak, amelyekkel komparatív előnyeik vannak. Az A ország ezután csak bort termel, a B ország pedig csak pamut pulóvereket gyárt. Most minden ország létrehozhat egy 20 egységre specializált termelést évente, és mindkét termék azonos arányú kereskedelmét hozhatja létre. Mint ilyen, minden ország hozzáférhet mindkét termék 20 egységéhez.
Láthatjuk, hogy mindkét ország esetében mindkét termék előállításának alternatív költsége meghaladja a specializálódás költségeit. Pontosabban, minden országban a 16 egység mindkét pulóver és bor előállításának alternatív költsége mindkét termék 20 egységét jelenti (kereskedelem után). A specializáció csökkenti alternatív költségeiket, és ezáltal maximalizálja hatékonyságát a szükséges áruk beszerzésében. A nagyobb kínálat esetén az egyes termékek árai csökkennének, ezáltal előnyt jelentene a végfelhasználó számára is.
Vegye figyelembe, hogy a fenti példában a B ország mind a bort, mind a gyapotot hatékonyabban tudta előállítani, mint az A ország (kevesebb idő). Ezt abszolút előnynek nevezzük, és a B országnak megvan a magasabb szintű technológia miatt. A nemzetközi kereskedelem elmélete szerint azonban még akkor is, ha egy országnak abszolút előnye van egy másikkal szemben, akkor is részesülhet a specializáció előnyeiből.
A komparatív előny törvényét népszerûen David Ricardo angol politikai közgazdásznak és 1817-es könyvének „A politikai gazdaságtan és az adózás elveirõl” tulajdonítják, bár valószínû, hogy Ricardo mentora, James Mill vezette az elemzést. David Ricardo híresen bemutatta, hogy Anglia és Portugália milyen előnyökkel jár, ha összehasonlító előnyeik alapján szakosodnak és kereskednek. Ebben az esetben Portugália olcsón készített bort, míg Anglia olcsón készített ruhát. Ricardo azt jósolta, hogy minden ország végül felismeri ezeket a tényeket, és abbahagyja a kísérletet olyan termék előállítására, amelynek előállítása drágább. Valójában, az idő múlásával Anglia abbahagyta a borkészítést, és Portugália abbahagyta a szövetek gyártását. Mindkét ország látta, hogy nekik előnyük van abbahagyni erőfeszítéseiket, hogy ezeket az elemeket otthon előállítsák, és ehelyett egymással kereskedelmet szerezzenek.
Kortárs példa: Kína komparatív előnye az Egyesült Államokkal szemben olcsó munkaerő formájában jelentkezik. A kínai munkavállalók sokkal alacsonyabb alternatív költséggel gyártanak egyszerű fogyasztási cikkeket. Az Egyesült Államok komparatív előnye a speciális, tőkeigényes munkaerő. Az amerikai munkavállalók kifinomult termékeket vagy befektetési lehetőségeket állítanak elő alacsonyabb alternatív költségek mellett. A szakosodás és a kereskedelem e vonal mentén mindkét fél számára előnyös.
A komparatív előny elmélete segít megmagyarázni, hogy a protekcionizmus miért általában sikertelen. Ennek az analitikus megközelítésnek a csatlakozói úgy vélik, hogy a nemzetközi kereskedelemben részt vevő országok már azon törekednek, hogy összehasonlító előnyökkel bíró partnereket találjanak. Ha egy ország elhagyja magát a nemzetközi kereskedelmi megállapodástól, ha a kormány tarifákat vet ki, és így tovább, akkor helyi előnyökkel járhat új munkahelyek és ipar formájában. Ez azonban nem egy hosszú távú megoldás a kereskedelem problémájára. Végül ez az ország hátrányos helyzetben lesz a szomszédaival szemben: olyan országok, amelyek már jobban tudták előállítani ezeket a termékeket alacsonyabb alternatív költséggel.
A komparatív előny kritikája
Miért nem működik nyitott kereskedelem az országok között? A szabad kereskedelem esetén miért maradnak egyes országok szegények mások rovására? Talán a komparatív előny nem működik a javasolt módon. Számos oka lehet ennek a helyzetnek, de a legbefolyásosabb dolog, amit a közgazdászok bérleti keresésnek hívnak. Bérleti díjak akkor fordulnak elő, amikor egy csoport a kormányt szervezi és lobbiz az érdekeinek védelme érdekében.
Tegyük fel például, hogy az amerikai cipők gyártói megértik és egyetértenek a szabadkereskedelem érvelésével - de ők is tudják, hogy az olcsóbb külföldi cipők negatívan befolyásolnák szűk érdekeiket. Még ha a munkások is a legtermékenyebben járnának el a cipőgyártásról a számítógép gyártására, a cipőiparban senki sem akarja elveszíteni munkahelyét, vagy rövid távon csökkenni fog a profit.
Ez a vágy arra készteti a cipőket, hogy lobbizhasson például a termékekre kivetett különleges adókedvezményekkel és / vagy a külföldi lábbelikre kivetett kiegészítő vámokkal (vagy akár végleges tilalmakkal). Az amerikai munkahelyek megmentésére és az időben tisztelt amerikai kézművesség megőrzésére szólítanak fel - bár hosszú távon az amerikai munkások viszonylag kevésbé termelékenyekké válnának, és az amerikai fogyasztók viszonylag szegényebbé válnának az ilyen protekcionista taktikák révén.
Szabadkereskedelem Vs. A protekcionizmus
A többi elmélethez hasonlóan vannak ellentétes vélemények. A nemzetközi kereskedelemnek a kereskedelem ellenőrzésének szintjével kapcsolatban két ellentétes vélemény van: a szabad kereskedelem és a protekcionizmus. A szabad kereskedelem a két elmélet közül a legegyszerűbb: a laissez-faire megközelítés, a kereskedelem korlátozása nélkül. A fő gondolat az, hogy a globális szinten működő kínálati és keresleti tényezők biztosítják a termelés hatékonyságát. Ezért semmit nem kell tenni a kereskedelem és a növekedés védelme vagy előmozdítása érdekében, mivel a piaci erők ezt automatikusan megteszik.
A protekcionizmus ezzel szemben úgy véli, hogy a nemzetközi kereskedelem szabályozása fontos a piacok megfelelő működésének biztosítása érdekében. Ennek az elméletnek a támogatói úgy vélik, hogy a piaci hiányosságok akadályozhatják a nemzetközi kereskedelem előnyeit, és célja a piac ennek megfelelő irányítása. A protekcionizmus számos különféle formában létezik, de a leggyakoribb a tarifák, támogatások és kvóták. Ezek a stratégiák megkísérelik orvosolni a nemzetközi piacon fellépő esetleges hatékonyságot.
Pénznem mint kereskedelmet megkönnyítő eszköz
A pénz, amely elszámolási egységként és értéktárolóként is funkcionál, a leggyakoribb csereközpont, amely különféle módszereket biztosít a vásárlók és az eladók közötti pénzátutalásokhoz, ideértve a készpénzt, az ACH-átutalásokat, a hitelkártyákat és a vezetékes alapokat. A pénz mint értéktároló tulajdonsága azt is biztosítja, hogy az eladók által az árukért vagy szolgáltatásokért fizetett összegek felhasználhatók a jövőben azonos értékű vásárlásokra.
Barter tranzakciók
A készpénz nélküli kereskedelmet, amely magában foglalja az áruk vagy szolgáltatások felek közötti cseréjét, barteres ügyleteknek nevezik. Míg a bartert gyakran primitív vagy fejletlen társadalmakhoz társítják, ezeket a tranzakciókat a nagyvállalatok és az egyének is használják eszközként áruk megszerzésére a túlzott, kihasználatlan vagy nem kívánt eszközök cseréje céljából. Például az 1970-es években a PepsiCo Inc. barter-megállapodást kötött az orosz kormánygal a kóla-szirup kereskedelmére a Stolichnaya vodka számára. 1990-ben az üzletet 3 milliárd dollárra bővítették, és tíz oroszországi hajót tartalmaztak, amelyeket a PepsiCo a megállapodást követő években bérelt vagy eladott.
