Mi az a szoknyahossz-elmélet?
A szoknyahossz-elmélet babonás gondolat, miszerint a szoknyahossz-érték előrejelzik a tőzsdei irányt. Az elmélet szerint, ha a rövid szoknyák egyre népszerűbbek, ez azt jelenti, hogy a piacok felmegynek. Ha a hosszabb szoknyahosszok vonzzák a divatvilágot, ez azt jelenti, hogy a piacok lefelé haladnak. A szoknyahossz-elméletet hemline-indikátornak vagy "csupasz térd, bikapiac" elméletnek is nevezik.
Kulcs elvihető
- A szoknyahossz-elmélet azt javasolja, hogy a szoknya szegélyek magasabbak legyenek, ha a gazdaság jobban teljesít, és hosszabbak lesznek a visszaesések során. Ennek érdeme, hogy a szegélyvonal-mutató pontos volt 1987-ben, amikor a tervezők a miniszoknyaktól a padlóhosszú szoknyáig váltottak közvetlenül a piac lezuhanása előtt. Hasonló változás történt 1929-ben is, nagyon kevés azonban bízza az elmélet érvényességét mint a piacok pontos előrejelzőjét, és ezt a piaci elkötelezettségnek tekintik.
A szoknyahossz-elmélet megértése
A szoknyahossz elméletének gondolata az, hogy a rövidebb szoknyák általában akkor jelennek meg, amikor az általános fogyasztói bizalom és izgalom magas, azaz a piacok bullish. Ezzel szemben az elmélet szerint a hosszú szoknyákat inkább a félelem és az általános homály idején viselik, jelezve, hogy a dolgok medvesek.
Elsőként 1925-ben George Taylor, a Wharton School of Business Schooltól javasolta, a Hemline Index azt javasolja, hogy a szoknya szegélyek magasabbak legyenek, ha a gazdaság jobban teljesít. Például a rövid szoknyák divatosak voltak az 1990-es években, amikor a tech buborék növekedett.
A szoknyahossz-elmélet szórakoztató elmélet, amelyről beszélni kell, de gyakorlatlan és veszélyes lenne ennek alapján befektetni.
Az ügy a szoknyahossz-elmélethez
Noha a befektetők titokban hisznek egy ilyen elméletben, a legsúlyosabb elemzők és befektetők a piaci alapelveket és a gazdasági adatokat részesítik előnyben a hemline-okkal szemben. A szoknyahossz-elmélet esete a történelem két pontján alapul.
Az 1920-as években - vagy a „zúgó húszas évek” - az Egyesült Államok gazdasági ereje a lakosság nagy része számára a személyes vagyon tartós növekedésének időszakához vezetett. Ez viszont új vállalkozásokhoz vezetett minden területen, beleértve a szórakozást és a divatot is. Azok a divatok, amelyek társadalmilag botrányosak voltak egy évtizeddel ezelőtt, mint például a térd fölött végződő szoknyák, voltak a legdühösebbek.
Aztán jött az 1929. évi összeomlás és a nagy gazdasági válság, amelyek szerint az új divatok elhalványultak és meghaltak az őket megelőző olcsóbb és egyszerűbb divatok mellett.
Ez a minta látszólag megismétlődött az 1980-as években, amikor a mini-szoknyákat népszerűsítették a Reaganomicsot kísérő milliomos fellendülés mellett. A divat inga visszatért a hosszabb szoknyákhoz a 80-as évek végén, nagyjából egybeesve az 1987-es tőzsdei összeomlással. Ezeknek az eseményeknek az ütemezése azonban, még a potenciális összefüggés erejéről sem szól, megkérdőjelezhető.
Annak ellenére, hogy lehet védendő tézis a tartós gazdasági növekedés periódusaival kapcsolatban, amelyek merészebb divatválasztást eredményeznek, ez nem gyakorlati befektetési tézis, mellyel dolgozni lehet. Még az észak-amerikai szoknyahossz benchmarking is kihívást jelent. A legkeresettebb szoknyahossz megállapításához a ruházati üzletek ellenőrzéséhez szükséges idő több időt igényel, mint amennyit érdemes figyelembe venni: messze nem bizonyított, hogy a szegélyvonal mutatója vezet-e vagy lemarad-e.
Egyéb nem szokásos gazdasági mutatók
A Férfi fehérnemű-index csak egy a nem szokásos gazdasági mutatók közül, amelyeket a piackövetés kezdete óta javasoltak.
Néhány más nem szokásos gazdasági mutató, amelyeket előmozdítottak, a következők:
- Férfi fehérnemű: A Férfi fehérnemű index egy nem szokásos gazdasági mutató, amelyet hosszú időnként kedvelt a Fed volt elnök, Alan Greenspan, és amelynek célja annak mérése, hogy a gazdaság mennyire teljesít jól a férfiak fehérneműinek értékesítése alapján. Ez az intézkedés azt sugallja, hogy a férfi fehérneműk eladásainak visszaesése a gazdasági rossz állapotot jelzi rosszul, míg a fehérneműk értékesítésének fellendülése a gazdaság javulását jelzi. Hajvágás: Paul Mitchell alapítója, John Paul Dejoria azt sugallja, hogy a jó gazdasági idõkben az ügyfelek havonta havonta látogatják a hajvágást, míg rossz idõkben a hajvágás gyakorisága minden nyolc héten csökken. Vegytisztítás: Egy másik kedvenc Greenspan-elmélet, ez a mutató azt sugallja, hogy a vegytisztítás csekély gazdasági időkben esik le, mivel az emberek csak akkor veszik a ruhákat a tisztítóberendezésekbe, amikor feltétlenül szükségük van erre, ha a költségvetés szűk. Gyorsétterem: Sok elemző úgy gondolja, hogy a pénzügyi hanyatlás idején a fogyasztók sokkal inkább olcsóbb gyorséttermi lehetőségeket vásárolnak, míg a gazdaság fellendülésekor a mecénások inkább az egészségesebb ételek vásárlására és a szebb éttermekben való étkezésre koncentrálnak.
