A Federal Reserve szerint a készpénz 1, 7 billió dollár teljes valutát jelent csak az Egyesült Államokban. De ahogy a technológia tovább fejlődik, közelebb kerülünk a készpénz nélküli társadalomhoz?
Bár a nemzeti, fizikai valuta elvesztésének lehetősége drámainak tűnhet, a készpénzmentes gazdaság támogatói nemcsak a legfrissebb kriptovaluta rajongói, hogy elárasztják a piacot. Egyes szakértők úgy vélik, hogy a készpénz valóban elősegíti a gazdaság sötétebb sarkait, és ennek kiküszöbölése segíthetne a nyomtalan pénzügyi tranzakciókon alapuló bűnözés csökkentésében.
"Két évtizeden keresztül írok a papír pénzneméről, és amikor először elkezdtem foglalkozni benne, megdöbbent engem, hogy ennek nagy része lebegett - és mennyit jelentett nagy címletű bankjegyekben." - mondta Kenneth S. Rogoff, Thomas D. Cabot, a Harvard Egyetem közpolitikájának professzora és a Nemzetközi Valutaalap volt fõ közgazdásza. Rogoff szerint ez a tendencia a fejlett gazdaságokban meglehetősen egyetemes, és a készpénz nagy részét illegális tevékenységek finanszírozására használják fel, ideértve az adócsalást, az emberkereskedelmet és a kábítószer-kereskedelmet.
Ken Rogoff, a harvardi közgazdász: az USA-nak 100 dollárt kellene csökkentenie
Mivel a földi gazdaság annyira támaszkodik készpénzre, egyre világosabbá válik, hogy a forgalomban lévő fizikai valuta mennyiségének csökkentése hozzájárulhat a bűncselekmények bizonyos típusainak minimalizálásához és a pénzügyi szabályozás javításához. De ez megvalósítható?
Az eset kevesebb pénzért
"Nem fizet semmit a valuta kinyomtatása és sok pénzt keresünk belőle" - mondja Rogoff, kifejtve, hogy a készpénz vonzereje abban rejlik, hogy könnyen előállítható és elosztható. Rogoff azonban hangsúlyozza, hogy a készpénz többet fizethet a kormányoknak, mint ez nekik előnyös. Valójában az IRS becslése szerint az adócsalás az Egyesült Államokban évente átlagosan 458 milliárd dollárt fizet a szövetségi kormánynak, és ez a szám növekszik.
A készpénz szigorúbb szabályozása hozzájárulhat e veszteségek jelentős csökkentéséhez, ugyanakkor megnehezíti az illegális ügyletek lebonyolítását. De van néhány szempont, amelyet figyelembe kell venni, amikor elindulunk ebbe az irányba - mondja Rogoff. "Nem feltétlenül akarja ezt megtenni egy éjszakán keresztül, mert mindenféle káoszt teremt."
Cash Vs. Crypto
Bár a kriptovaluták, mint például a bitcoin, jó alternatívanak tűnhetnek, hasonló kihívásokat jelentenek, néhány új kérdéssel együtt. A magánélet szem előtt tartásával tervezték, hogy ezek a valuták nem tartoznak egyetlen országhoz sem, és ezért bonyolultabb szabályozni. Az új rendeletek végrehajtásakor fokozott volatilitásnak lehet kitéve, ami - legalábbis átmenetileg - sokkal kockázatosabbá teheti őket, mint a készpénz.
De bár a készpénz biztonságosabb alternatívát kínálhat a kriptovaluta számára, általában alacsony, ha sok napi tranzakcióról van szó. „50 vagy 100 dolláros tranzakciók esetén a készpénz az ötödik a betéti kártyák, hitelkártyák, csekkek és elektronikus átutalások mögött” - mondja Rogoff, kifejtve, hogy általában csak a kis tranzakciók és a tiltott tranzakciók támaszkodnak a készpénzre, mint a fizetési módra.
Mi a megoldás?
Noha a forgalomban lévő készpénz mennyiségének csökkentése segíthet megoldani a jelenlegi szabályozási problémákat, még mindig messze vagyunk attól, hogy készpénz nélküli társadalommá váljunk. „Úgy gondolom, hogy a magánélet és a robusztusság érdekében örökké fizikai pénznemet kell használni. „Lehet, hogy nem mindig papír, valaha valami más is lehet, de szerintem fizikai valutára van szükségünk.” Még ha a technológia továbbra is átalakítja a pénzhez fűződő kapcsolatunkat, úgy tűnik, hogy itt van a készpénz.
