Mi a Robinson-Patman törvény?
A Robinson-Patman törvény egy szövetségi törvény, amelyet 1936-ban fogadtak el az ármegkülönböztetés tiltására. A Robinson-Patman törvény az 1914-es Clayton monopóliumellenes törvény módosítása, amelynek célja a "tisztességtelen" verseny megakadályozása.
Kulcs elvihető
- A Robinson-Patman törvény szövetségi törvény, amelynek célja az ármegkülönböztetés megakadályozása. A törvény megakadályozza, hogy a disztribútorok eltérő árakat számítsanak fel a különböző kiskereskedők számára. A törvény csak az államközi kereskedelemre vonatkozik, és külön mentességet tartalmaz a „szövetkezeti szövetségek” számára. A törvény széles körben elterjedt. a közgazdászok és a jogtudósok különféle okok miatt bírálták.
A Robinson-Patman törvény megértése
A Robinson-Patman törvény megköveteli, hogy az üzleti vállalkozás ugyanazon az áron értékesítse termékeit, függetlenül attól, ki a vevő. Ennek célja az volt, hogy megakadályozza a nagy volumenű vevőket abban, hogy előnyt szerezzenek a kis volumenű vevőkkel szemben. A törvény csak olyan tárgyi javak eladására vonatkozik, amelyek ésszerűen rövid időn belül befejeződnek, és amelyekben az eladott áruk hasonló minőségűek. A törvény nem vonatkozik olyan szolgáltatások nyújtására, mint például mobiltelefon-szolgáltatás, kábeltelevízió és ingatlan-lízing.
A törvény azzal a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlattal küzdött, amely lehetővé tette a láncok számára, hogy árukat alacsonyabb áron vásárolhassanak, mint más kiskereskedők. Ez volt az első olyan jogszabály, amely megkísérelte megakadályozni az ármegkülönböztetést. Ez megkövetelte, hogy az eladó ugyanazon árat biztosítson az ügyfeleknek egy adott kereskedelmi szinten. A törvény büntetőjogi szankciókat vezetett be a jogsértésekért, de külön mentességet tartalmazott a „szövetkezeti szövetségek” számára.
A törvény végrehajtása és támogatása az évek során kihívásokkal szembesült a törvény összetettsége és a feszültségek, az árverseny közös üzleti gyakorlata és a monopóliumellenes törvény egyéb szempontjai miatt. Az ipari nyomás hatására a Robinson – Patman törvény szövetségi végrehajtása több évre megállt az 1960-as évek végén. Ez a törvény végrehajtását az egyes felperesek más vállalkozásokkal szembeni magánjogi cselekedeteire hagyta, amelyek a törvény és annak alkalmazásának megértése miatt mindig nehézkes voltak. Az 1970-es évek közepén sikertelen volt a törvény hatályon kívül helyezésének kísérlete. A Szövetségi Kereskedelmi Bizottság ideiglenesen újraélesztette használatát az 1980-as évek végén. A végrehajtás az 1990-es évek óta ismét csökkent.
Hogyan működik a Robinson-Patman törvény?
A törvény általánosságban tiltja az ár szempontjából hátrányosan megkülönböztető értékesítést az áruk egyenlő helyzetben lévő disztribútorok számára történő eladásakor, ha az ilyen értékesítés célja a verseny csökkentése, és az előnyben részesített ügyfelek számára olyan előnyhöz juttathat a piacon, amely nem függ a tényleges hatékonyságtól. Az ár a nettó árra vonatkozik, és magában foglalja az összes kifizetett kompenzációt, beleértve a reklám vagy egyéb szolgáltatások ellentételezését. Az eladó nem hozhat be további termékeket vagy szolgáltatásokat a tényleges ár csökkentése érdekében. A sérült felek vagy az Egyesült Államok kormánya keresetet indíthat a törvény alapján.
Az értékesítésért díjak vehetők fel, amelyek magukban foglalják:
- Az ár megkülönböztetése legalább két, ugyanazon eladó két, egymástól eltérő vevőre jutó eladása esetén.Az eladásoknak keresztezniük kell az állami vonalakat. Államok.A hatásnak "lényegesen a verseny csökkentésére vagy monopólium létrehozására kell irányulnia bármely kereskedelemben".
A Robinson-Patman törvény hipotetikus példája
Például a Robinson-Patman törvény megköveteli, hogy ha az ABC nagykereskedelmi társaság két, 32 hüvelykes, azonos minőségű síkképernyős televíziót értékesít - egyet a Target-re augusztus 10-én, a másikat az Anya és a Pop's Shop-ra augusztus 11-én -, akkor mindkét üzletnek 250 USD-t kell fizetnie. Televíziónként.A törvény azonban nem követeli meg, hogy az ABC nagykereskedelmi társaság és az XYZ nagykereskedelmi társaság egyaránt 32 hüvelykes síkképernyős televíziót adjon el minden nagy dobozú kiskereskedőnek, televíziónkénti 250 dollárért.
A Robinson-Patman törvény kritikája
A Robinson-Patman törvényt széles körben kritizálták a közgazdászok és a jogtudósok. A törvényt a kezdetektől kezdve kritizálták mint potenciálisan versenyellenest, és ellentétes a monopóliumellenes törvény más vonatkozásaival; mivel egyes vállalkozások érdekeit előnyben részesítik a fogyasztókkal szemben; és gyakorlati szempontból rendkívül veszélyeztetett potenciális visszaélésekkel szemben.
Mivel a törvény potenciális jogi következményeket vet fel az alacsonyabb árak kivetésére, mindig azzal jár, hogy hatékonyan megbünteti az árversenyt, amelyet egyébként általában gazdaságilag előnyösnek tekintnek. Ezenkívül, mivel a törvény által tiltott gyakorlatok általában a vállalkozások közötti tranzakciókat érintik, nem pedig a fogyasztók közvetlen bevonását, és gyakran azzal járnak, hogy a vállalkozások alacsonyabb árakat számítanak fel nagyobb mennyiségek esetén, gyakran azzal érvelnek, hogy inkább a magasabb költségű viszonteladók érdekeit támogatják, akik viszont magasabb árak a fogyasztók érdekeinél, akik részesülnének az alacsonyabb kiskereskedelmi árakból.
Végül, mivel gyakorlatilag az összes iparágban szokásos gyakorlat a különböző üzleti ügyfelek számára a különböző árak kiszámítása, és mivel a monopóliumellenes erőforrások szükségszerűen korlátozottak és a gazdaság méretéhez képest kicsik, az ügyészeknek nagyon szelektívnek kell lenniük abban, hogy mikor és mely esetekben a magánjogi polgári keresetek folytatása vagy egyéb módon támaszkodása a törvény végrehajtása érdekében. Ezeknek az alternatíváknak a lehetőségei szerint a bűncselekményekkel való visszaélések nagy valószínűséggel bírnak szeszélyes vagy politikai indíttatású büntetőeljárások révén, vagy az oportunizmus, nem pedig a társadalom gazdasági jóléte alapján.
