Ki volt Milton Friedman?
Milton Friedman amerikai közgazdász és statisztikus volt, a legismertebb a szabadpiaci kapitalizmusba vetett szilárd hitéből. A Chicagói Egyetemen professzorként töltött ideje alatt Friedman számos szabadpiaci elméletet fejlesztett ki, amelyek ellentétesek voltak a hagyományos keynesiánus közgazdászok véleményével. Friedman „Az Egyesült Államok monetáris története 1867–1960-ban” című könyvében illusztrálta a monetáris politika szerepét a nagy depresszió kialakításában és állítólag súlyosbító súlyosbításában.
Kulcs elvihető
- Milton Friedman a 20. század második felének egyik vezető gazdasági hangja volt..
Milton Friedman megértése
Milton Friedman 1912. július 31-én született New Yorkban, és 2006. november 16-án halt meg Kaliforniában. Friedman a keleti parton nőtt fel, és a Rutgers Egyetemen járt, matematikát és közgazdaságtanot tanult. 1932-ben végzett a főiskolán, majd doktori fokozatot szerzett. közgazdaságtan a Columbia Egyetemen 1946-ban.
1937-ben Friedman bevezetett egy pozícióba a Nemzeti Gazdaságkutatási Irodaban az Egyesült Államok jövedelemeloszlásának tanulmányozására. A jövedelmi egyenlőtlenséggel kapcsolatos munkája után az adókutatásra és a statisztikai elemzésre összpontosított. Az 1940-es évek elején a háború erőteljes támogatójaként az Egyesült Államok Szövetségi Kormányának a háborúkutatási osztályán dolgozott, valamint a Pénzügyminisztérium tanácsadójaként dolgozott, ahol az adó növelését javasolta a háborús infláció csökkentése érdekében, és kidolgozta az első jövedelmi rendszert. adó visszatartás. 1946-ban, miután doktori fokozatot végzett, Friedman közgazdász pozícióba került a Chicagói Egyetemen, ahol a leghatásosabb munkáját végezte.
Friedman első nagy áttörése a közgazdaságtan területén a fogyasztásfüggvény elmélete volt 1957-ben. Ez az elmélet támogatta azt az elképzelést, miszerint az ember fogyasztásának és megtakarításának döntéseit inkább a jövedelem állandó változásai befolyásolják, nem pedig a jövedelem időben felfogott változásai.. Ez az elmélet hozta létre az állandó jövedelem-hipotézist, amely elmagyarázta, hogy a rövid távú adóemelések miért csökkentik a megtakarításokat, miközben a fogyasztás szintjét statikusnak tartják, mindegyik egyenlő.
Friedman a közgazdaságtanhoz való hozzájárulása az uralkodó makrogazdasági elméletek elemzésével jött létre. Professzor ideje alatt a makroökonómia a keynesi gazdaságelmélet uralta. John Maynard Keynes, a brit közgazdász úttörő gazdasági gondolati iskolája hangsúlyozza a makrogazdasági összesített változók hasznosságát, véleménye szerint a fiskális politika fontosabb, mint a monetáris politika, hogy az államháztartási kiadásokat a gazdasági ciklus volatilitásának semlegesítésére kell felhasználni, és hogy Az árak természetüknél fogva ragacsosak.
A keynesi közgazdaságtan általános keretein keresztül Friedman fejlesztette saját közgazdasági elméletét, kissé eltérő következtetésekkel a gazdaságpolitikára vonatkozóan. A monetarizmusnak nevezett elmélet révén Friedman kifejezte a monetáris politika fontosságát, és rámutatott, hogy a pénzkínálat változásai valós rövid és hosszú távú hatásokat mutatnak. Pontosabban, a pénzkínálat befolyásolja az árszinteket. Ezenkívül Friedman a monetarizmussal nyíltan ellentmondott a keynesiós szorzó és a Phillips-görbe keynesi alapelveinek.
Friedman 1976-ban Nobel-díjat kapott a közgazdaságtanban jövedelem- és fogyasztáskutatásáért, valamint a monetáris elmélet fejlesztéséért. Pályafutása során úttörő könyveket tett közzé a modern gazdaságról, valamint számos befolyásos cikket, amelyek megváltoztatják a közgazdaságtan tanításának módját.
Milton Friedman és a monetarizmus vs. Keynesian Economics
John Maynard Keynes és Milton Friedman voltak a 20. század legbefolyásosabb gazdasági és közpolitikai gondolkodói. Míg Keynes-nek nagy hitele van az első szisztematikus megközelítés megalkotásában a makroökonómiai kormányzati politikában, Friedman részben hírnévre tett szert, amikor Keynes politikai javaslatait kritizálta, ehelyett inkább a monetáris politika hangsúlyozása mellett érvelt.
Keynes azt állította, hogy az intervenciós kormány hozzájárulhat a recesszió kiegyenlítéséhez azáltal, hogy fiskális politikával támogatja az összesített keresletet. A stratégiai kormányzati kiadások ösztönözhetik a fogyasztást és a beruházásokat, állította Keynes, és segíthet enyhíteni a munkanélküliséget. Keynes elméletei új domináns paradigmát hoztak létre a gazdasági gondolkodásban, amelyet később Keynesi gazdaságtannak neveztek. Miközben továbbra is népszerűek, néhányan azt állították, hogy a keynesi gazdaság közgazdaságtan áltudományos indokot adott a rövidlátású megválasztott politikusok számára a költségvetési hiány kialakulására és az államadósság hatalmas szintjének felhalmozására.
Ha Keynes volt a 20. század első felének legbefolyásosabb gazdasági gondolkodója, akkor Friedman volt a második fél legbefolyásosabb gazdasági gondolkodója.
Miközben Friedman kifejlesztette a monetarizmusról alkotott elképzeléseit, számos politikai javaslat ellen indult, amelyet a keynesi közgazdászok támogattak a háború utáni időszakban. A gazdaság legtöbb területén a dereguláció mellett állt, és olyan klasszikus közgazdászok, mint Adam Smith visszatérését szorgalmazta. Megkérdőjelezte a hiányköltségek kortárs fogalmait, és azt javasolta, hogy hosszú távon csak az összehangolás eredménye az expanzív költségvetési politika.
Friedman a szabad kereskedelem, a kisebb kormány és a pénzkínálat lassú, folyamatos növekedése mellett érvelt a növekvő gazdaságban. A monetáris politika és a pénzmennyiség-elmélet hangsúlyozása monetarizmus néven vált ismertté. Friedman népszerûsége más szabadpiaci gondolkodókat vonzott a Chicagói Egyetemen, és létrejött egy koalíció, amelyet a Chicagói Közgazdaságtudományi Iskolának hívtak.
Amikor Friedman 1976-ban elnyerte a közgazdaságtudományi Nobel-díjat, ez jelképezte a dagály fordulatát az akadémiai gazdasági gondolkodásban, távol a keynesianizmustól és a hatalmas chicagói iskola felé. Friedman újból hangsúlyozta az árakat, az inflációt és az emberi ösztönzőket, ami közvetlenül ellentmond Keynes foglalkoztatás-, érdeklődés- és közpolitikájának.
Amennyiben Keynes-t a laissez-faire ellenségének tekintették, Friedman volt a szabad piac új nyilvános arca. Friedman jelentős szellemi győzelmet aratott a keynesi politikák három évtizede után, amikor az 1970-es évek végén stagflációval fejeződtek be. Ez valami olyan alapítás volt, amelyet a keynesiaiak általában lehetetlennek tartottak.
Milton Friedman elméleteinek kulcsfontosságú következményei
Az alábbiakban néhány tanulság levonható Friedmanről és gazdasági elméleteiről.
1. A politikákat az eredmények alapján, és nem a szándékuk alapján ítélje meg.
Friedman sok szempontból idealista és liberális aktivista volt, de gazdasági elemzése mindig a gyakorlati valóságon alapult. Richard Heffnernek, a "The Open Mind" házigazdájának egy interjúban mondta: "Az egyik nagy hiba az, hogy a politikákat és programokat a szándékaik, nem pedig az eredményeik alapján ítélik meg."
Friedman sok ellentmondásos álláspontja ezen az elven alapult. Ellenzi a minimálbér emelését, mert úgy érezte, hogy ez akaratlanul sérti a fiatal és alacsony képzettségű munkavállalókat, különösen a kisebbségeket. Ellene a tarifáknak és a támogatásoknak, mivel azok szándékosan sértették a hazai fogyasztókat. Bill Bennett akkori kábítószercsárának híres 1989-es "Nyílt levele" felszólította az összes kábítószer dekriminalizálását, elsősorban a kábítószerháború pusztító, nem szándékos hatásai miatt. Ez a levél elvesztette Friedman konzervatív támogatói körét, aki azt mondta, hogy "nem ismerte el, hogy azok az intézkedések, amelyeket Ön támogat, az általa elítélt bajok fő forrása".
2. A közgazdaságtan kommunikálható a tömegekkel.
A Friedman Phil Donahue 1979-es és 1980-as show-ján tett mérföldkő interjúk során a vendéglátó kijelentette, hogy vendégét "olyan embernek nevezik, akit soha nem fognak azzal vádolni, hogy zavaróvá tegye a közgazdaságtant", és elmondta Friedmannek: "Örülök, hogy az a jó dolog, hogy amikor beszélsz, majdnem mindig megérteni téged."
Friedman előadásokat tartott a főiskolai egyetemen, többek között a Stanfordról és a NYU-ról. Vezetett egy 10 sorozatú, „Szabad választás” című televíziós műsorot, és ugyanazon a néven írt könyvet, tartalmát a közönség számára igazítva.
Walter Block közgazdász, aki néha Friedman barátságos agitátora, a 2006. évi halálát memorizálta: "Milton bátor, szellemes, bölcs, ékesszóló és igen, azt mondom, az inspiráló elemzésnek példának kell állnia mindannyiunk számára."
3. "Az infláció mindig és mindenütt monetáris jelenség."
A Friedman írásainak és beszédeinek leghíresebb kivonata: "Az infláció mindig és mindenütt monetáris jelenség". Kiemelte korának szellemi légkörét, és újból megerősítette a pénz mennyiségi elméletét, mint életképes gazdasági tételt. Egy 1956-os, „A pénzmennyiség-elmélet tanulmányozása” című tanulmányban Friedman megállapította, hogy hosszú távon a megnövekedett monetáris növekedés növeli az árakat, de nem igazán érinti a kibocsátást.
Friedman munkája megsértette a klasszikus keynesi dichotómiát az inflációval kapcsolatban, amely azt állította, hogy az árak „költség-push” vagy „kereslet-pull” forrásokból emelkedtek. Ezenkívül a monetáris politikát a fiskális politikával megegyező szintre helyezte.
4. A technokraták nem irányíthatják a gazdaságot.
Egy 1980-as Newsweek oszlopban Milton Friedman azt mondta: "Ha a szövetségi kormányt bízza meg a Szahara-sivataggal, öt év alatt hiányzik a homok." Bár talán költői, ez a híres idézet illusztrálja Friedman gyakran a doktrína ellenzékét a kormány gazdasági beavatkozása ellen; a Szahara-sivatag valójában már sokáig különféle (afrikai) nemzeti kormányok tulajdonában volt, és soha nem tapasztalt homokhiányt.
Friedman a kormány hatalmának kritikusa volt, és meg volt győződve arról, hogy a szabad piacok jobban működnek az erkölcs és a hatékonyság alapján. A tényleges közgazdaságtan szempontjából Friedman néhány truizmusra és alapvető, ösztönző alapú elemzésre támaszkodott. Felajánlotta, hogy egyetlen bürokratikus sem bölcsen vagy olyan óvatosan fog költeni pénzt, mint az adófizetők, akiktől a pénzt vették. Gyakran beszélt a szabályozói befogásról, a jelenségről, amikor a hatalmas különleges érdekek az ügynökségeket választották az ellenőrzésükhöz.
Friedman szerint a kormányzati politikát erővel hozzák létre és hajtják végre, és ez az erő nem kívánt következményeket hoz létre, amelyek nem az önkéntes kereskedelemből származnak. A kormányzati erők értékes politikai hatalma ösztönzőt teremt a gazdagok számára, és megtévesztőek arra, hogy visszaéljenek azzal, hogy elősegítsék azt, amit Friedman "kormányzati kudarcnak" nevez.
5. A kormányzati kudarcok ugyanolyan rosszak lehetnek, vagy ami még rosszabb, mint a piaci kudarcok.
Friedman kombinálta a nem szándékos következményekkel és a kormányzati politika rossz ösztönzéseivel kapcsolatos tanulságait.
Friedman szeretett rámutatni a kormányzati kudarcokra. Felfedte, hogy Richard Nixon elnök bér- és árkontrollja miként okozta a benzines hiányt és a magasabb munkanélküliséget. Felperest az Állami Állami Kereskedelmi Bizottság (ICC) és a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) ellen a de facto monopóliumok kialakításáért a közlekedésben és a médiában. Híresen állította, hogy az állami iskoláztatás, a minimálbérről szóló törvények, a kábítószer-tilalom és a jóléti programok kombinációja szándékosan kényszerítette a belvárosi családokat a bűnözés és a szegénység körébe.
Ez a koncepció felvázolja Friedman legerősebb ötleteit: a politikáknak nem kívánt következményei vannak; a közgazdászoknak az eredményekre kell összpontosítaniuk, nem pedig a szándékra; a fogyasztók és a vállalkozások közötti önkéntes interakciók gyakran kiváló eredményeket hoznak a kidolgozott kormányrendeletekhez képest.
