A progresszív adózás az átalányadóztatás ellen a folyamatos vitát ösztönzi, és mindkettőnek támogatói és kritikái vannak. Az Egyesült Államokban a történelmi kedvenc a progresszív adó. A progresszív adórendszerek többszintű adókulcsokat tartalmaznak, amelyek a magasabb jövedelmű személyeket jövedelmük nagyobb százalékában vetik fel, és a legalacsonyabb adókulcsokat kínálják a legkevesebb jövedelemmel rendelkezők számára. Az átalányadó-tervek általában egy adómértéket rendelnek az összes adózó számára. Az átalányadózási rendszerben senki sem fizet többet vagy kevesebbet, mint bárki más. Mindkét rendszer „tisztességesnek” tekinthető abban az értelemben, hogy konzisztensek és ésszerűen alkalmazzák az adóztatást. A gazdagság kezelése azonban különbözik, és minden rendszert "tisztességtelennek" lehet nevezni annak alapján, hogy ki részesül előnyben, vagy más módon kezelik.
A progresszív rendszer támogatói azt állítják, hogy a magasabb fizetések lehetővé teszik a jóléttel élők számára, hogy magasabb adókat fizetjenek, és ez a leginkább igazságos rendszer, mivel csökkenti a szegények adóterheit. Mivel a szegények rendelkeznek a legkisebb rendelkezésre álló jövedelemmel és pénzük nagyobb részét költenek alapvető túlélési szükségletekre, például lakhatásra, ez a rendszer lehetővé teszi számukra, hogy több pénzt tartsanak fenn. A tehetõ adófizetõk jobban képesek ellátni fizikai szükségleteiket, és ennélfogva többet számítanak fel. Az átalányadó figyelmen kívül hagyná a gazdag és a szegény adófizetők közötti különbségeket. Egyesek szerint az átalányadók méltánytalanok ezen okból. A progresszív adók azonban a gazdagokat és a szegényeket eltérően kezelik, ami szintén igazságtalan.
Az átalányadónak egy adómértéke van. Mindenki ugyanazt a felelősséget vállalja, és senki sem egyenlően terhelt, gazdag vagy szegény. Az adók nem akadályozzák a keresõket a többet keresõktõl, és az alacsony adókulcs arra ösztönzi a szegényeket, hogy többet keressenek. Ez csökkenti az adózás lehetséges veszteségét és ösztönzi a jó munka etikát. Ez a rendszer azonban kockáztatja, hogy túl sok pénzt vesz el a legszegényebb állampolgároktól.
Mindkét adópolitikának jelentős előnyei és hátrányai vannak, amelyek megakadályozhatják a tökéletes méltányosságot.
Advisor Insight
Ronald Mesler, JD
We Protect Doctors, LLC, Boise, ID
Lehet, hogy ez inkább társadalmi vagy politikai kérdés, mint pénzügyi kérdés. Az Ön által felvetett kulcskérdés a "méltányosság" kérdése. A progresszív adó fogalma alapvetően egyszerű: minél többet keres, annál több adót fizet, és az adó mértéke fokozatosan növekszik, ahogy a jövedelme. Ahogy a mondás mondja: "az ördög a részletekben van" - legalábbis az Egyesült Államok adószabályzatának részleteiben, amely annyira felpuhult és bonyolult, hogy a rendszer elvesztette egyszerűségét. Úgy tűnik, hogy ez az egyszerű átalányadó-rendszer egyik legfontosabb népszerűségének mozgatórugója: A progresszív modell elméletileg igazságosabb lehet, ám a rendszer megvalósításának valódi igazságossága, vagy ennek hiánya. Természetesen mindig az a gond, hogy ha egy átalányadót fogadnának el, mennyi ideig maradna egyszerű?
