A charteriskolák olyan állami iskolák, amelyeket az Egyesült Államok állami iskolarendszerének fejlesztése céljából hoztak létre, és nagyobb autonómiát, innovációt és választási lehetőségeket kínálnak a tantervekben. A koncepciót először Minnesotában hozták létre 1991-ben. Mivel az iskolák nyilvánosak, a bejárat minden gyermek számára nyitva áll, tandíj vagy speciális felvételi vizsga nélkül. Kalifornia 1992-ben csatlakozott a charter iskola mozgalomhoz, és 1992-ben Clinton elnök tíz év alatt 3000 iskola létrehozását szorgalmazta. Bush elnök később 200 millió dollárt kért a Kongresszustól a charter iskola koncepciójának támogatására. Időközben 1994 óta az Egyesült Államok Oktatási Minisztériuma támogatást nyújt ezeknek az iskoláknak a támogatására, és 2015-ig 42 állam volt charter iskola.
A gazdag érdekeltek széles spektruma
A charter iskola ötlete iránti érdeklődés azonban nem korlátozódik a politikusokra és a kormányzati hivatalnokokra. Például olyan csúcstechnológiájú mogulok, mint Mark Zuckerberg és Bill Gates, nagy adományokat hoztak a charteriskolák számára. Ezenkívül az ingatlanvállalatok, köztük az Eminent Properties Trust, aktívan hozzájárulnak a charteriskolákhoz, mivel segítenek az iskoláknak ingatlanok megszerzésében vagy bérlésében, gyakran a belvárosokban. A charter iskolák finanszírozása iránti legmélyebb és legnyilvánvalóbb érdeklődés a fedezeti alapok közösségéből fakad. 2014 áprilisában egy manhattani vacsora pénzt gyűjtött a Success Academy Charter Schools számára. Jeb Bush tartotta a vitaindító címet, és a résztvevők között szerepelt a hedge Fund nehézsúlyú személyek, például John Paulson, Daniel Loeb, Joel Greenblatt és Kyle Bass.
Az egyértelmű kérdés az, hogy a milliárdosok és a fedezeti alapok miért olyan érdekeltek a charter iskolákban. Nem kétséges, hogy ezek közül az emberek közül néhány valódi jótékonysági érzéssel jár, és tisztességtelen lenne másképp hinni. Például a fedezeti alap csillaga, Paul Tudor Jones II. 1988-ban létrehozta Robin Hood oktatási alapját, és több mint 2 milliárd dollárt gyűjtött be. Ha azonban a fedezeti alapok és charter iskolák kapcsolatát mélyebben megvizsgáljuk, nyilvánvaló, hogy az adókedvezmények szerepet játszanak az iskolákhoz való nagy hozzájárulás motiválásában.
Adószám Bait csalik nagy halak fedezeti alapok
A hedge-alapok évek óta részesülnek hordozott kamatadó-kedvezményben, amely 20% -kal korlátozza a fedezeti alapok nyereségének adókulcsait. A legtöbb megfigyelő, köztük a 2016-os elnökjelöltek számára ez egy trükkö, amely lehetővé teszi számukra, hogy elkerüljék a sokkal magasabb rendes jövedelemadó-mértéket, amelyet minden más polgárra alkalmaznának. A charter iskolákra alkalmazandó adókedvezmény nem lehet csikk, de rendkívül jövedelmező. Ez az új piacok adójóváírása (NMTC), amelyet Bill Clinton elnök 2000-ben hozott létre azzal a céllal, hogy a magánszektor és a szövetségi kormány összehangolására kerüljön sor azzal a céllal, hogy gazdasági és oktatási előnyökkel járjon az alacsony jövedelmű közösségek számára. Kevésbé érthető, hogy adókedvezményes módot és közvetlen utat biztosít a fedezeti alapok számára a charter iskola juggernautjában történő befizetéshez.
Az NMTC két összetevőből áll: egy 39 éves adójóváírás a bérleti iskolák hozzájárulására egy hétéves időszakra, plusz az a képesség, hogy kamatot szerezzen az általuk fizetett pénzből. A fedezeti alap hét év alatt megduplázhatja befektetését, és az adójóváírást korlátozás nélkül kombinálhatják más adókedvezményekkel. Nem meglepő, hogy a fedezeti alapok felszálltak erre a szövetségi kormány által kiadott ügyletre. Azon kritikusok számára, akik úgy vélik, hogy a fedezeti alapok olyan háromkártyás Monte játékot irányítanak, ahol soha nem vesznek el, a jövő nem tűnik fényesnek. Az Egyesült Államok Kongresszusa nemrégiben meghosszabbította az NMTC-t öt évre, évente 3, 5 milliárd dollárral a 2016-os pénzügyi év Omnibusz kiadási törvényjavaslatában.
Sikerek és kudarcok
A charteriskolák sok közösségben jól teljesítettek, ám a kritikusok példákat mutatnak a vitákra, az összeférhetetlenséggel kapcsolatos kérdésekre és a szövetségi adódollárok vándorlásának példáira. Szinte lehetetlen olyan fedezeti alapokat találni, amelyekben bármi rosszat lehet mondani a charter iskola koncepciójáról. Semmilyen módon nem adhatják meg önként egy olyan kedvezményes adókedvezményt, amely számukra fejjel és nincs hátrányban. Soha nem találtak befektetést a piacokon ezen esélyekkel.
