Mi az importhelyettesítő iparosítás - ISI?
Az importhelyettesítő iparosodás a közgazdaságtan olyan elmélete, amelyet általában a fejlődő országok vagy a feltörekvő piacok nemzetközileg követnek, amelyek csökkentik a fejlett országoktól való függőségüket. Az elmélet az újonnan alakult hazai ipar védelmére és inkubálására irányul, hogy az ágazatok teljes mértékben fejlődjenek, hogy az előállított termékek versenyképesek legyenek az importált termékekkel. Az ISI elmélete szerint ez a folyamat a helyi gazdaságokat és nemzeteket önellátóvá teszi.
Az import helyettesítő iparosodásának megértése - ISI
A bevezetett helyettesítő iparosítási elmélet elsődleges célja a helyi iparágak védelme, megerősítése és növekedése különféle taktikákkal, beleértve tarifákat, behozatali kvótákat és támogatott állami kölcsönöket. Az ezt az elméletet megvalósító országok megkísérlik a termelési csatornákat a termékfejlesztés minden egyes szakaszára kiterjeszteni.
Az ISI közvetlenül ellentétes a komparatív előny fogalmával, amely akkor fordul elő, amikor az országok az alacsonyabb alternatív költségű áruk gyártására és exportjára szakosodnak.
Kulcs elvihető
- Az importhelyettesítő iparosodás olyan gazdasági elmélet, amelyet a fejlődő országok követnek, amelyek csökkenteni akarják a fejlett országoktól való függőségüket.ISS az újonnan alakult hazai ipar védelmére és inkubálására irányul, hogy teljes körűen fejlesszék az ágazatokat, így az előállított termékek versenyképesek lesznek az importált termékekkel.Fejlődő országok lassan elfordult az ISI-től az 1980-as és 1990-es években.
Az import helyettesítő iparosodásának rövid története - ISI elmélet
Az „importhelyettesítő iparosodás” kifejezés elsősorban a 20. század fejlesztési gazdaságpolitikájára utal, bár maga az elmélet a 18. század óta támogatott és olyan közgazdászok támogatásával, mint Alexander Hamilton és Friedrich List.
Az országok kezdetben az ISI politikákat hajtották végre a globális délen (Latin-Amerika, Afrika és Ázsia egyes részei), ahol az országos belső piac létrehozásával az önellátás fejlesztésének a célja volt. Az ISI-politikák sikerét megkönnyítette az olyan prominens iparágak támogatása, mint például az energiatermelés és a mezőgazdaság, valamint az államosítás, a nagyobb adózás és a protekcionista kereskedelempolitika ösztönzése.
A fejlődő országok azonban a 1980-as és 1990-es években lassan elfordultak az ISI-től, miután a globális piacvezérelt liberalizáció megnövekedett - ez a koncepció a Nemzetközi Valutaalap és a Világbank strukturális alkalmazkodási programjain alapul.
Az importhelyettesítő iparosodás elméleti alapjai - ISI
Az ISI elmélete a fejlesztési politikák egy csoportján alapul. Ennek az elméletnek az alapja a csecsemőipar érvelése, a Singer-Prebisch tézis és a keynesi gazdaságtan. Ezekből a gazdasági perspektívákból egy gyakorlati csoport származhat: működő ipari politika, amely támogatja és szervezi a stratégiai helyettesítők előállítását, a kereskedelem akadályait, például a tarifákat, egy túlértékelt valutát, amely elősegíti a gyártókat az áruk behozatalában, és nem támogatja a a közvetlen külföldi befektetések.
Az ISI-vel kapcsolatban és az azzal összefonódva a strukturális közgazdaságtan iskolája van. Az idealista közgazdászok és pénzügyi szakemberek, például Hans Singer, Celso Furtado és Octavio Paz munkáiban fogalmazva ez az iskola hangsúlyozza annak fontosságát, hogy figyelembe vegyék egy ország vagy társadalom szerkezeti sajátosságait, azaz a politikai, társadalmi és egyéb intézményi tényezőket. —A gazdasági elemzés elvégzésekor.
A legfontosabb ezek között a feltörekvő országok és a fejlett nemzetek közötti kapcsolatok. A strukturális közgazdaságtan elméletei az Egyesült Nemzetek Latin-Amerika Gazdasági Bizottságán keresztül (ECLA vagy CEPAL, rövidítése spanyolul) tovább növekedtek. Valójában a "latin-amerikai struktúrizmus" a korszak szinonimája lett
az ISI-ből, amely számos különféle latin-amerikai országban virágzott az 1950-es és 1980-as évek között.
Valódi példa az importhelyettesítő iparosításra - ISI
Ezt a korszakot az ECLA 1950-es létrehozásával kezdték meg, amelynek ügyvezető titkára Raul Prebisch argentin központi bankár volt. Prebish vázolta a Latin-Amerika növekvő átalakulásának értelmezését az elsődleges export által vezetett növekedésről a belsőleg orientált város-ipari fejlődésre, egy jelentést, amely "a latin-amerikai struktúrizmus alapdokumentumává vált" (egy tudományos cikk idézéséhez), valamint az importhelyettesítés virtuális kézikönyvévé vált. az iparosodás is.
Prebisch fegyveres felhívása ihlette, hogy a legtöbb latin-amerikai nemzet az ISI valamilyen formáján megy keresztül az elkövetkező években. Először kibővítették a tartós fogyasztási cikkek, például az ételek és italok gyártását; majd kiterjesztették tartós árukra, például autókra és készülékekre. Néhány nemzet, például Argentína, Brazília és Mexikó, még fejlettebb ipari termékek, például gépek, elektronika és repülőgépek hazai gyártását fejlesztette ki.
Noha az ISI végrehajtása több szempontból is sikeres volt, magas inflációhoz és egyéb gazdasági problémákhoz vezetett. Amikor ezeket az 1970-es években súlyosbította a stagnálás és a külföldi adósságválság, sok latin-amerikai nemzet kölcsönöket kért az IMF-től és a Világbanktól; ezen intézmények ragaszkodása mellett el kellett hagyniuk az ISI protekcionista politikájukat, és piacokat nyitni kellett a szabad kereskedelem számára.
