A kriptovállalati piacok elmúlt évek fenomenális növekedésének egyik fő oka a szabályozás hiánya. Ez hamarosan megváltozhat. Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottsága (SEC) egyre inkább széles körű tippeket ad a tér szabályozására irányuló szándékáról.
Például Jay Clayton, a SEC vezetője azt mondta az újságíróknak, hogy a legtöbb token biztonsági token volt, ami azt jelenti, hogy a részvényekkel való kereskedelemben részesültek, és az ügynökség szabályozási hatáskörébe tartoztak. Miután a bennfentes kereskedelem ügynöksége elé terjesztették, a Coinbase, Észak-Amerika legnagyobb kriptovaluta-tőzsde sorba esett, és állítólag tárgyalások tárgyát képezi a szabályozott brókerként való regisztrációról. A megfigyelők azt várják el, hogy az SEC ez év végén bejelenti a rejtjelezési piacokra vonatkozó szabályokat.
A SEC belépése alapvetően megváltoztatja a kriptovaluta-piac működését. Három módon tehetik meg.
Csökkenthetik a volatilitást a rejtjelező piacokon
Mivel elérték a mainstream vonzerőt, a kriptovaluták piacai is hírnevet szereztek a volatilitás miatt. A 20% -ot meghaladó átlagos napi áringadozás nem ritka. Ez a volatilitás távol tartotta a nagy intézményi befektetőket, és olyan ördögi ciklust hozott létre, amelyben a befektetők távol maradnak a kriptovállalati volatilitás miatt, és fordítva.
A SEC szabályozása megváltoztathatja ezt a dinamikát.
Shane Brett, a Gecko Governance vezérigazgatója - egy olyan társaság, amely kidolgozta a szabályozási megfelelési eszközöket a blockchain számára - az intézményi pénz a más iparágakban, például a fedezeti alapokban már alkalmazott szabályozási egyértelműségre vár. Ez az egyértelműség várhatóan a jelentési követelményekre és az ellenőrzési nyomvonalakra vonatkozó SEC szabályok formájában jelenik meg. "Amíg ezt meg nem kapják (a szabályozás egyértelműsége), az intézményi befektetőknek oldalra kell ülniük" - mondja.
A SEC rendeletei előkészítik az útjukat a belépésükhöz, és biztosítják a nélkülözhetetlen likviditást a kriptovaluta piacokon. A globális pénzügyi ökoszisztéma szempontjából az érintett összegek nem nagyok. Példaként Brett szerint egy olyan globális menedzser, mint a Fidelity (amely trillió dollárt kezel) egy 1% -os elosztása millió dollármá válhat a kriptovaluta piacokon. Az érmék különbségének mértékét ki lehet deríteni a pénzérmék jelenlegi értékeléséből. E cikk írása óta csak 21 érme (a kriptopiacon elérhető több mint 1500 érme közül) több mint egy millió dollárral rendelkezik.
Az intézményi pénz megakadályozza az egyes szereplőket abban, hogy a rejtjelezési árakat manipulálják, amint azt a korábbi jelentések állították, és az alacsonyabb volatilitást. "A kriptovaluta piacokon zajló tömeges hozamok napjai valószínűleg hamarosan véget érnek" - mondja Chris Housser, a Polymath vezérigazgatója és alapítója, amely egy startup, amely biztonsági tokenek kiadására nyújt szolgáltatásokat a szervezetek számára. Elmondása szerint a szabályozások bevezetése szűkíti a volatilitást, és a kriptopiacok hozama tükrözi a hagyományos helyszínek, például a tőzsdék hozamait.
A megfelelési költségek csökkenthetik a rejtjelezés cseréjét
A 2014-es visszaváltás óta a kriptocserék száma 191-re nőtt, és az elmúlt öt évben számolható.
Ennek két oka van. Először is, a kriptovaluta cseréje nem jelent tőkeigényes feladat. Másodszor, az irányelv létrehozására vonatkozó szabályozás vagy iránymutatások hiánya jelentősen csökkentette az indítás akadályait. Ez azt is jelenti, hogy működésük nagyrészt átláthatatlan, és el vannak rejtve a kormány és a nyilvános ellenőrzés alól. Ennek előnye az volt, hogy profitot generálnak anélkül, hogy elszámoltathatók lennének az ügyfelek felé, és nem maradnának a SEC hatáskörébe.
A SEC rendeletek, amelyek a kereskedelem nyilvántartásba vételétől az audit-követelményeknek megfelelő technológiai rendszerek létrehozásáig terjednek, növelik a cserék költségeit. „A kriptovaluták cseréjéhez a követelmények nyilvántartásának megkezdéséhez meg kell kérdésbe hozni, hogy a költségek megéri-e, mert ezek (követelmények) meglehetősen erőforrás-igényesek és drágák” - mondta Rachel Lam, a Polymath szabályozási stratégia alelnöke.
Noha nehéz létrehozni a gördülőparkok számát, a megfelelés meredek költségei megbecsülhetők egy másik iparág kiadásaival. A kockázatitőke-alapok, amelyeknek növekedési pályája hasonló volt az 1990-es évek kriptopiaci piacain, becslések szerint teljes működési költségeik 7% -át költenek a megfelelésre. Brett (Gecko Governance) szerint a megfelelési költségek jelentős oka annak, hogy az alap átlagos mérete megnőtt. "A fedezeti alapok mérete 100 millió dollárról milliárdra emelkedett, mert ahhoz, hogy sikeresek legyenek, és fedezniük kell a megfelelési költségeket, szükségük van erre a kritikus tömegre" - mondja.
Lam szerint "nagyon lehetséges", hogy néhány kriptovaluta-tőzsdét arra kényszerülnek, hogy bezárja vagy korlátozza működését. "Minden üzleti tulajdonosnak el kell fogadnia, hogy mely kockázatok elfogadhatók számukra, és milyen erőforrás-elkötelezettséget hajlandó vállalni" - mondja.
Lehetõvé teszik az ICO-k számára életképes befektetési lehetõséget
Sztratoszférikus növekedésük ellenére a kezdeti érmeajánlatok (ICO-k) a botrányok és a törött ígéretek szinonimájává váltak. Ennek oka az, hogy nincsenek közzétételi vagy jelentéstételi követelmények az ICO-listákra vonatkozóan. Még a projekt részleteit is tartalmazó háttérképek nem kötelezőek. Nem meglepő, hogy egy nemrégiben készült jelentés azt állítja, hogy az összes ICO 81% -a csalás.
A SEC szabályozása megtisztíthatja a helyet, és életképes befektetési lehetőségeket tehet a befektetők számára az elszámoltathatóság és a nyilvánosságra hozatal biztosításával. A szabályozási egyértelműség a vállalkozók számára is segít. Példaként vegye figyelembe Josh McIver, az ULedger vezérigazgatója és társalapítója esetét. Megkezdte az ICO-k kutatását, de a terveket megőrizte, miután elolvasta a SEC megtámadásait.
"Láttuk, hogy a SEC újra és újra példákat készít azokról a vállalkozásokról, amelyek ICO-t csinálnak, és rosszul teszik" - magyarázza. A SEC elhallgatása a befektetési lehetőségekről további bonyolult kérdéseket vet fel a vállalkozók számára, mint például a McIver. "Nem tudjuk, mit gondolnak" - mondja. Az ULedger nagyrészt önfinanszírozó, és már bevételt generál, köszönhetően az ügyfelek listájának, amely magában foglalja a Deloitte tanácsadó cég és az Idaho kormányzati ügynökségeinek kedvelt lehetőségeit.
McIver megfordítja az ICO-kra vonatkozó korábbi gondolkodását a SEC legutóbbi akciói után. Az ICO terveit az év későbbi szakaszában várja el a szabályozási specifikumok előkészítésével. "Az ICO-k egyedülálló módszer a tőkebevonásra és a hálózat bővítésére" - mondja.
A kriptovalutákba és más kezdeti érmeajánlatokba ("ICO") való befektetés rendkívül kockázatos és spekulatív jellegű, és ez a cikk nem az Investopedia, sem az író ajánlása kriptovalutákba vagy más ICO-kba történő befektetésről. Mivel az egyes személyek helyzete egyedi, a pénzügyi döntések meghozatala előtt mindig konzultálni kell képzett szakemberrel. A Investopedia nem vállal semmiféle garanciát vagy garanciát az itt szereplő információk pontosságáról vagy időszerűségéről. A cikk elkészítésének dátuma óta a szerző 0, 01 bitcoinnal rendelkezik.
