Tartalomjegyzék
- A Cambridge látnok
- Nagy kisasszony, de nagy visszatérés
- Az általános elmélet
- Az általános elméletben
- Lyukak a földön
- A megtakarítás háborúja, befektetés
- Hogyan egyszerűsítik a makroökonómia
- Az elmélet megérinti a rutint
- A korok kulcsa
- Alsó sor
Ha valaha is létezik egy közgazdasági csillagsztár, akkor John Maynard Keynes lenne. 1883-ban született, abban az évben, amikor a kommunizmus keresztapja, Karl Marx meghalt. E kedvező jel mellett Keynesnek úgy tűnt, hogy hatalmas szabadpiaci erővé válik, amikor a világ komoly választással áll szemben a kommunizmus vagy a kapitalizmus között. Ehelyett egy harmadik utat ajánlott fel, amely fejjel lefelé fordította a gazdaság világát.
A Cambridge látnok
Keynes egy kiváltságos otthonban nőtt fel Angliában. Cambridge-i közgazdasági professzor fia volt, matematikát tanult az egyetemen. Két év után a közszolgálatban, Keynes 1909-ben csatlakozott a cambridge-i alkalmazottakhoz. Soha nem volt hivatalos közgazdasági képzettséggel, de a következő évtizedekben gyorsan központi szereplővé vált. Hírneve kezdetben az volt, hogy pontosan megjósolta a politikai és gazdasági események hatásait.
Első jóslata a jóvátételi kifizetések kritikája volt, amelyeket a világháború után a legyőzött Németország ellen vettek fel. Keynes helyesen hangsúlyozta, hogy a teljes háború költségeinek megfizetése kényszerítené Németországot hiperinflációra és negatív következményekkel járna egész Európában. Ezt követte azzal, hogy előre jelezte, hogy a pénzügyminiszter Winston Churchill kancellárja által a háború előtti rögzített árfolyamhoz való visszatérés megfékezné a gazdasági növekedést és csökkentené a reálbéreket. A háború előtti árfolyamot 1925-ben a háború utáni károk során túlbecsülték, és a rögzítésére tett kísérlet több kárt okozott, mint hasznot. Mindkét szempontból Keynesnek igazolódott.
Nagy kisasszony, de nagy visszatérés
Keynes nem volt elméleti közgazdász: aktív kereskedő volt részvényekkel és határidős ügyletekkel. Nagyon hasznot húzott a Roaring 20-as éveiből, és jó úton volt a történelem leggazdagabb közgazdászá válásához, amikor az 1929. évi katasztrófa gazdagságának háromnegyedét elpusztította. Keynes nem jósolta meg ezt a balesetet, és azon emberek között volt, akik úgy vélték, hogy a negatív gazdasági esemény lehetetlenné válik a Federal Reserve által az Egyesült Államok gazdasága felett. Noha a balesetet elvakította, az alkalmazkodó Keynesnek sikerült újjáépítenie vagyonát azáltal, hogy felvásárolta a készleteket a baleset utáni tűz eladásában. Beruházási szerződése körülbelül 30 millió dolláros vagyonnal hagyta őt halálánál, így a történelem második leggazdagabb közgazdászá vált.
Az általános elmélet
Sokan sokkal rosszabb helyzetben voltak a baleset és az ebből adódó depresszió szempontjából, és itt kezdődött Keynes gazdasági hozzájárulása. Keynes úgy vélte, hogy a szabadpiaci kapitalizmus eredendően instabil, és azt újrafogalmazni kell a marxizmus és a nagy depresszió leküzdésére. Ötleteit 1936-ban foglalta össze "A foglalkoztatás, az érdek és a pénz általános elmélete" című könyvében. Keynes többek között azt állította, hogy a klasszikus közgazdaságtan - Adam Smith láthatatlan keze - csak a teljes foglalkoztatás esetén alkalmazható. Minden más esetben az "Általános elmélete" megváltozott.
Az általános elméletben
Keynes "Általános elmélete" örökre emlékezni fog, mivel a kormányok központi szerepet játszanak a közgazdaságtanban. Noha látszólag úgy írták, hogy megmentse a kapitalizmust a marxizmus központi tervezésébe való becsapódás ellen, Keynes megnyitotta az ajtót, hogy a kormány a gazdasági fõ ügynökévé váljon. Egyszerűen fogalmazva: Keynes a hiányfinanszírozást, az állami kiadásokat, az adókat és a fogyasztást fontosabbnak tekintette, mint a megtakarítást, a magánbefektetéseket, a kiegyensúlyozott kormányzati költségvetést és az alacsony adókat (klasszikus gazdasági erények). Keynes úgy vélte, hogy az intervenciós kormányzat megoldhatja a depressziót azáltal, hogy kiadja a kijáratát, és arra kényszeríti polgárait, hogy tegyék ugyanezt, miközben különféle makroökonómiai technikákkal elsimítják a jövőbeli ciklusokat.
Lyukak a földön
Keynes alátámasztotta elméletét azáltal, hogy a kormányzati kiadásokat hozzátette az általános nemzeti outputhoz. Ez kezdettől fogva ellentmondásos volt, mivel a kormány nem ténylegesen takarít meg vagy fektet be, mint a vállalkozások és magánszemélyek, hanem kötelező adók vagy adósságkibocsátások útján gyűjt pénzt (amelyeket adóbevételek fizetnek vissza). A kormányoknak az egyenlethez való hozzáadásával Keynes mégis megmutatta, hogy az állami kiadások - akár lyukak ásása és kitöltése is - serkentik a gazdaságot, amikor a vállalkozások és az egyének szűkítik a költségvetést. Ötletei nagymértékben befolyásolták az Új Dealot és a jóléti államot, amely a háború utáni időszakban nőtt fel.
(A kínálati oldal és a keynesi közgazdaságtan közötti különbségek megismeréséhez olvassa el a Kínai oldal gazdasági elemzése című cikket .)
A megtakarítás háborúja, befektetés
Keynes úgy vélte, hogy a fogyasztás volt a kulcs a helyreállításhoz, és a megtakarítások a gazdaságot lefelé tartó láncok. Modelljeiben a magánmegtakarításokat levonják a nemzeti kibocsátási egyenlet magánbefektetési részéből, így jobb megoldásnak tűnik az állami beruházás. Csak egy nagy kormány, amely az emberek nevében költene, képes lesz garantálni a teljes foglalkoztatást és a gazdasági jólétet. Még akkor is, amikor kénytelen volt átdolgozni a modelljét, hogy magánbefektetéseket tegyen lehetővé, azt állította, hogy az nem olyan hatékony, mint az állami kiadások, mivel a magánbefektetők kevésbé hajlandók vállalni / túlfizetni a szükségtelen munkákért nehéz gazdasági időkben.
Hogyan egyszerűsítik a makroökonómia
Könnyű belátni, hogy a kormányok miért olyan gyorsan alkalmazták a keynesi gondolkodást. A politikusoknak korlátlan forrást biztosított a kedvtelésből tartott állatokkal kapcsolatos projektekhez és a hiányköltségekhez, ami nagyon hasznos volt a szavazatok vásárlásában. A kormányzati szerződések hamarosan szinonimá váltak minden pénzeszközt felszabadító társaság számára, függetlenül attól, hogy a projektet időben behozották-e és a költségvetés megfelelő-e. A probléma az volt, hogy a keynesi gondolkodás hatalmas feltételezéseket tett, amelyeket nem támasztottak alá valós bizonyítékok.
Keynes például feltételezte, hogy a kamatlábak állandóak lesznek, függetlenül attól, hogy mennyi vagy kevés tőke állt rendelkezésre a magánhitelezéshez. Ez lehetővé tette neki, hogy megmutassa, hogy a megtakarítások sértik a gazdasági növekedést - bár az empirikus bizonyítékok ellentétes hatást mutattak. Ennek nyilvánvalóvá tétele érdekében szorzót alkalmazott a kormányzati kiadásokra, de elhanyagolta, hogy hasonlót adjon hozzá a magánmegtakarításokhoz. A túl egyszerűsítés hasznos eszköz lehet a közgazdaságtanban, de minél egyszerűbb feltételezéseket használnak, annál kevésbé lesz egy valós alkalmazás egy elmélet.
Az elmélet megérinti a rutint
Keynes 1946-ban halt meg. Az "Általános elmélet" mellett egy olyan testület tagja volt, amely a Bretton Woods-i Megállapodás és a Nemzetközi Valutaalap (IMF) munkáján dolgozott. Elmélete népszerűsége tovább nőtt, és elkapta a nagyközönséget. Halála után azonban a kritikusok megtámadták mind a keynesi gondolkodás makrogazdasági szemléletét, mind rövid távú céljait. A kiadások kényszerítése szerint egy munkát egy hétig alkalmazhatnak, de mi történik ez után? Végül a pénz elfogy, és a kormánynak tovább kell nyomtatnia, ami inflációhoz vezet.
Pontosan ez történt az 1970-es évek stagflációjában. A stagfláció Keynes elméletében lehetetlen volt, mindazonáltal megtörtént. A kormányzati kiadásoknak a magánbefektetések kiszorításával és az infláció csökkentésével csökkent a reálbérek, Keynes kritikái pedig több figyelmet szereztek. Végül Milton Friedmanre hárult a kapitalizmus keynesi megfogalmazásának megfordítása és az USA szabadpiaci elveinek helyreállítása.
(Tudja meg, hogy az 1970-es évek stílusának vizsgálata miként járul hozzá a lassuló gazdasághoz.)
A korok kulcsa
Noha a keynesi közgazdaságtanot már nem tartják abban a meggyőződésben, hogy valaha is volt, a messze nem halott. Amikor látja a fogyasztói kiadásokat vagy a bizalmi adatokat, láthatja a keynesi gazdaság növekedését. Az Egyesült Államok kormánya által a polgárok számára 2008-ban átadott ösztönző ellenőrzések azt is tükrözik, hogy a fogyasztók síkképernyős TV-ket vásárolhatnak, vagy más módon költenek a gazdaságra a bajból. A keynesi gondolkodás soha nem hagyja el teljesen a médiát vagy a kormányt. A média számára sok egyszerűsítés könnyen megérthető, és egy rövid szegmensbe osztódik. A kormány számára bónusz a keynesiánus állítás, miszerint az adófizetők pénzét köteles jobban költeni, mint az adófizetők.
Alsó sor
Ezen nemkívánatos következmények ellenére Keynes munkája hasznos. Ez segíti a szabad piac elméletének az ellenzéssel való megerősítését, amint azt Milton Friedman és a Chicago School közgazdászok Keynes-t követő munkájából láthatjuk. Adam Smith evangéliumának vak vak követése a maga módján veszélyes. A keynesiánus megfogalmazás arra kényszerítette a szabad piacgazdaságot, hogy átfogóbb elméletgé váljon, és a keynesi gondolkodás tartós és népszerû visszhangjai minden gazdasági válság során a szabad piacgazdaság válaszának fejlõdéséhez vezettek.
Friedman egyszer azt mondta: "Most mindannyian keynesiak vagyunk." De a teljes idézet a következő volt: "Az egyik értelemben már mindketten keynesiek vagyunk; másik szempontból senki már nem keynes ember. Mindannyian a keynesi nyelvet és eszközt használjuk; senki sem fogadja el az eredeti keynesi következtetéseket."
