A közgazdászok feltételezéseit a fogyasztói és az üzleti magatartás jobb megértése érdekében teszik gazdasági döntések meghozatalakor. Különböző gazdasági elméletek segítik elmagyarázni, hogyan működik a gazdaság, és hogyan lehetne maximalizálni a növekedést, a gazdagságot és a foglalkoztatást. Számos elmélet mögöttes témái azonban a preferenciák köré koncentrálódnak, vagyis azt jelentik, amit a vállalkozások és a fogyasztók inkább akarnak, vagy elkerülnek. Ugyanakkor a feltételezések általában az igények és preferenciák teljesítéséhez rendelkezésre álló vagy nem elérhető forrásokkal kapcsolatosak. Az erőforrások szűkössége vagy bősége fontos annak meghatározásakor, hogy a résztvevők milyen döntéseket hoznak egy gazdaságban.
Miért szükségesek közgazdászok feltételezések?
Milton Friedman 1953-ban "A pozitív gazdaságtan módszertana" című esszéjében elmagyarázta, hogy a közgazdászoknak miért kell feltételezéseket tenniük a hasznos jóslatok biztosítása érdekében. Friedman megértette, hogy a közgazdaságtan nem tudta olyan szépen alkalmazni a tudományos módszert, mint a kémia vagy a fizika, ám a tudományos módszert mégis látta az alapnak. Friedman szerint a közgazdászoknak "ellenőrizetlen tapasztalatokra, nem pedig ellenőrzött kísérletekre" kell támaszkodniuk.
A tudományos módszer izolált változókat és teszteket igényel az okozati összefüggés bizonyításához. A közgazdászok nem tudják elkülöníteni az egyes változókat a valós világban, ezért feltételezéseket tesznek egy állandó állandóságú modell létrehozására. Természetesen hibák fordulhatnak elő, de a tudományos módszert támogató közgazdászok rendben vannak a hibákkal, feltéve, hogy elég kicsik vagy korlátozott hatással vannak.
Kulcs elvihető
- A közgazdászok feltételezéseit a fogyasztói és az üzleti magatartás jobb megértése érdekében teszik meg, amikor gazdasági döntéseket hoznak. Néhány közgazdász azt feltételezi, hogy az emberek ésszerű döntéseket hoznak, amikor a gazdaságba vásárolnak vagy befektetnek. Ezzel szemben a viselkedésbeli közgazdászok azt feltételezik, hogy az emberek érzelmesek és elvonhatók, így befolyásolják. döntéseik. A kritikusok azt állítják, hogy bármely gazdasági modell feltételezései gyakran irreálisak és nem állnak fenn a valós világban.
A közgazdászok feltételezéseinek megértése
Minden gazdasági elmélet saját feltevésekkel rendelkezik, amelyek megmagyarázzák a gazdaság működését és miért. A klasszikus közgazdaságtan kedvelői azt gondolják, hogy a gazdaság önszabályozó, és a gazdaság minden igényét a résztvevők kielégítik. Más szavakkal, nincs szükség kormányzati beavatkozásra. Az emberek megfelelően és hatékonyan osztják el az erőforrásokat. Ha szükség van egy gazdaságban, akkor egy vállalkozás elkezdi kitölteni ezt az egyensúly megteremtésének szükségességét. A klasszikus közgazdászok feltételezik, hogy az emberek és a vállalatok költések és beruházások révén ösztönzik a gazdaságot, növekedést teremtenek.
A neoklasszikus közgazdászok feltételezik, hogy az emberek ésszerű döntéseket hoznak, amikor a gazdaságba vásárolnak vagy befektetnek. Az árakat a kínálat és a kereslet határozza meg, míg az árakat befolyásoló külső erők nem állnak fenn. A fogyasztók arra törekszenek, hogy maximalizálják a hasznosságot vagy igényeiket és kívánságaikat. A hasznosság maximalizálása az ésszerű választás elméletének kulcsfontosságú tétele, amely arra összpontosít, hogy az emberek hogyan érik el céljaikat ésszerű döntések meghozatalával. Az elmélet szerint az emberek, tekintettel a rendelkezésükre álló információkra, olyan döntéseket választanak, amelyek a legnagyobb haszonnal járnak, és minimalizálják az esetleges veszteségeket.
A neoklasszikus közgazdászok úgy vélik, hogy a fogyasztói igények iránti hajlandóság a gazdaságot és az üzleti termelést hajtja végre, amely eredményeként kielégíti ezeket az igényeket. Úgy gondolják, hogy a gazdaságban az esetleges egyensúlyhiányok a verseny révén orvosolhatók, amely helyreállítja az egyensúlyt a források megfelelő elosztásával rendelkező piacokon.
A feltételezések kritikája
A legtöbb kritikus azzal érvel, hogy a gazdasági modellekben szereplő feltételezések irreálisak és nem állnak fenn a való világban. A klasszikus közgazdaságtanban nincs szükség a kormány bevonására. Tehát például a 2008-as pénzügyi válság idején nem részesülne pénzösszeg a bankok mentésében és az azt követő nagy recesszió ösztönző intézkedéseiben. Sok közgazdász azt állítja, hogy a piac nem működött hatékonyan, és ha a kormány nem beavatkozott volna, több bank és vállalkozás kudarcot vallott volna, ami magasabb munkanélküliséghez vezetne.
Néhány közgazdász kritizálja a neoklasszikus közgazdaságtan azon feltételezését, hogy minden résztvevő ésszerűen viselkedik. A kritikusok azt állítják, hogy számtalan olyan tényező befolyásolja a fogyasztót és az üzletet, amelyek döntéseik vagy döntéseik irracionálisak lehetnek. A piaci korrekciók és a buborékok, valamint a jövedelmi egyenlőtlenségek mind a résztvevők döntéseinek eredményei, amelyek egyes közgazdászok szerint irracionálisak.
Viselkedésgazdaságtan
Az utóbbi években a gazdasági döntések és döntések pszichológiájának vizsgálata egyre népszerűbbé vált. A viselkedésgazdaságtan tanulmánya elfogadja, hogy néha irracionális döntéseket hoznak, és megpróbálja megmagyarázni, hogy miért történik ezek a döntések, és hogyan befolyásolják a gazdasági modelleket. A viselkedés-közgazdászok feltételezik, hogy az emberek érzelmesek és elvonhatók, így befolyásolhatják döntéseiket. Például, ha valaki fogyni akart, akkor az a személy megtanulja, melyik egészséges ételt enni, és módosítja étrendjét (racionális döntés). Amikor azonban egy étteremben látja a desszertmenüt, akkor a fudge tortát választja. A viselkedési közgazdászok úgy vélik, hogy annak ellenére, hogy az emberek célja ésszerű döntések meghozatala, a külső erők és az érzelmek akadályba léphetnek - a döntéseket irracionálissá teszik.
