Mi a járulékos gondatlanság?
A járulékos gondatlanság az, hogy a felperes elmulasztotta ésszerűen gondoskodni biztonságáról. Ez az egyetemes jogi szabály meggátolhatja a behajtást vagy csökkentheti a kártérítés összegét, amelyet a felperes kap, ha cselekedeteikkel növeli a baleset valószínűségét. Az alperesek gyakran védekezésként járulékos gondatlanságot alkalmaznak.
A járulékos gondatlanság magyarázata
A baleset hibájának meghatározása a biztosítás kritikus szempontja. A biztosítótársaságok peresnek annak biztosítása érdekében, hogy csak a biztosított ügyfeleik által okozott károkért feleljenek. A védelmi ügyvédek is a lehető legkisebb mértékben próbálják korlátozni a felelősséget. A balesetet eredményező cselekvések áttekintésekor a biztosítók és a bíróságok meghatározzák a hiba megállapításának módját. A hiba megállapítása végül annak eldöntéséhez vezet, hogy a biztosítónak mennyit kell fizetnie. Annak érdekében, hogy ne befolyásolja a jövedelmezőséget, a biztosítók a lehető legkevesebbet fizetik meg a kárigényért.
Egyes esetekben a kártérítési keresetet kezdeményező fél hibátlannak tekinthető. Például, ha a biztosított vagyonának kódja megtörténik, de katasztrófás esemény károsodott, akkor a biztosított valószínűleg teljes fedezetet kap a fedezeti határig. Más esetekben megállapítható, hogy a keresetet benyújtó személy hozzájárult a kártérítéshez. Például ha a biztosítottnak a hibás huzalozásról való értesítése után a tűzveszteség miatt elveszett vagyoni követelés gondatlanul tekinthető. A bíróságoknak el kell dönteni, hogy mekkora kárt okozott a biztosítási kötvénytulajdonos magatartása, amely a járulékos gondatlanság lényege, és a kifizetést csökkenthetik vagy megtagadhatják.
Pótlólagos gondatlanság példa
Egyes államok megengedik a járulékos gondatlanságot, ha ez jelentős tényező volt a felperes károsodásának előidézésében. Az állami törvények meghatározzák, hogy a járulékos gondatlanság hogyan befolyásolja az áldozat kártérítési képességét baleset vagy veszteség után. Egyes államok megengedik az ellátás csökkentését, ha az áldozat részben felelős, míg mások megtagadják a kifizetést, ha az áldozat hibája balesetben van.
Például egy hosszú távú azbesztnek kitett építőipari munkásnál tüdőrák alakul ki. Ezt követően meghal, és a család keresetet indít munkáltatója ellen, mert nem alkalmazza az iparági szabványoknak megfelelő intézkedéseket. Az alperes a járulékos gondatlanságot azzal érvelt, hogy az elhunyt munkavállaló több mint 20 éve naponta 10 csomag nem szűrt cigarettát cigarettázott, ami okozhatta vagy hozzájárulhatott a rákhoz. A hiba megállapítása és a kártérítés megítélése után a bíróság csökkentette az alperes által fizetendő összeget a felperes gondatlansága alapján, hogy megvédje magát a betegségtől.
Vagy törvényben vagy bírósági határozatban a legtöbb amerikai állam összehasonlító gondatlanságot fogadott el a járulékos gondatlanság felett. Összehasonlító gondatlanság esetén a hibát kiosztják, és a kártérítést a megállapított gondatlanság mértéke alapján arányosan ítélik meg (felperes megtérülése = az alperes hibájának% -a X a felperes bizonyított kárának aránya).
