Mi a tömeg bölcsessége?
A tömeg bölcsessége az az elképzelés, hogy az emberek nagy csoportjai együttesen okosabbak, mint az egyes szakértők, amikor a problémamegoldásra, a döntéshozatalra, az innovációra és a előrejelzésre van szükség. A tömegek bölcsességének koncepcióját James Surowiecki népszerűsítette 2004. évi, a tömeg bölcsessége című könyvében , amely megmutatja, hogy a nagy csoportok miként hoztak jobb döntéseket a popkultúra, a pszichológia, a biológia, a viselkedésgazdaságtan és más területeken.
Kulcs elvihető
- A tömeg bölcsessége arra az elképzelésre utal, hogy a nagy emberek csoportjai együttesen okosabbak, mint az egyes szakértők. A pénzügyi piacokon az ötlet segít megmagyarázni a befektetők körében a piacmozgást és az állományhoz hasonló viselkedést. Először James Surowiecki, New York-i író népszerűsítette 2004-ben, a Tömeg bölcsessége című könyvében. A tömegek bölcsességéhez ezeket a következőket kell jellemezni: a vélemények sokszínűsége és minden ember véleményének függetlennek kell lennie a körülötte lévőktől.
A tömeg bölcsességének megértése
A tömeg bölcsességének gondolata visszavezethető Arisztotelész kollektív ítélet elméletéhez, amelyet a Politika című munkájában mutatott be. Példaként egy potluck-vacsorát magyarázott, hogy az egyének egy csoportja összejöhet, hogy az egész csoport számára kielégítőbb ünnepeket hozzon létre, mint amit az egyén nyújthat.
Mire van szükség egy bölcs tömeg kialakításához?
A tömeg nem mindig bölcs. Valójában néhány lehet az ellenkezője. Vegyük például az izgalmatlan befektetőket, akik olyan tőzsdei buborékban vesznek részt, mint amilyen az 1990-es években a dotcom társaságokkal történt. A csoport vagy a tömeg, amely részt vett ebben a buborékban, azon spekulációk alapján fektetett be, hogy az internetes induló vállalkozások a jövőben valamikor nyereségessé válnak. Ezeknek a társaságoknak a tőzsdei árfolyamai sokan emelkedtek annak ellenére, hogy még bevételük nem volt. Sajnos a társaságok jó része pánikot szenvedett a piacokon, miután néhány nagyobb tech-társaság részvényeire sor került a tömeges értékesítésre.
Surowiecki szerint azonban a bölcs tömegnek számos alapvető jellemzője van. Először is, a tömegnek sokféle véleményt kell adnia. Másodszor, az egyik ember véleményének függetlennek kell lennie a körülöttük lévőktől (és senki másnak nem szabad befolyásolnia). Ezután bárki, aki részt vesz a tömegben, képesnek kell lennie arra, hogy az egyéni ismeretei alapján elkészítse saját véleményét. Végül a tömegnek képesnek kell lennie arra, hogy az egyéni véleményeket egyetlen kollektív határozatban összesítse.
Egy 2018. évi tanulmány frissítette a tömeg elméletének bölcsességét azzal, hogy azt sugallta, hogy egy létező csoporton belüli tömeg bölcsebb, mint maga a csoport. A kutatók eredményeiket javulásnak hívták a tömeg elmélete meglévő bölcsességéhez képest. A kérdéseire adott válaszokat magántulajdonban, magánszemélyektől és együttesen rögzítették azzal, hogy a kisebb csoportok, amelyek nagyobb részlegek voltak, megvitatják ugyanazt a kérdést, mielőtt választ adnának. A kutatók azt találták, hogy a kis csoportok válaszai, amelyekben a kérdést megvitatták, még mielőtt megegyezésre került volna, pontosabbak voltak, mint az egyéni válaszok.
A tömeg bölcsessége a pénzügyi piacokon
A tömeg bölcsessége segíthet megmagyarázni, hogy mi teszi a piacot, amely egyfajta tömeg, időnként hatékony, másokon pedig nem hatékony. Ha a piaci szereplők nem változatosak, és ha nincsenek ösztönzőik, akkor a piacok nem lesznek hatékonyak, és egy elem ára ingadozik értékével.
A 2015. évi Bloomberg View cikkben a vagyonkezelő és az elemző Barry Ritholtz azt állította, hogy az előrejelzési és határidős piacokon - az áruk és szolgáltatások piacaival ellentétben - hiányzik a tömeg bölcsessége, mivel nincsenek nagy vagy változatos résztvevői. Rámutat arra, hogy az előrejelzési piacok látványosan kudarcot vallottak az olyan események kimenetelének megpróbálására, mint például a görög népszavazás, a Michael Jackson tárgyalás és a 2004-es Iowa elsődleges esemény. Azok az egyének, akik megpróbálták megjósolni az események kimenetelét, csak a közvélemény-kutatások adatai alapján találgattak, és nem rendelkeztek semmiféle egyéni vagy kollektív tudással.
Noha érdeme van annak a gondolatnak, hogy sokan okosabbak, mint a néhányan, ez nem mindig igaz, különösen akkor, ha a tömeg tagjai tisztában vannak egymás ötleteivel és befolyásolják őket. A rossz megítélésű emberek csoportja közötti konszenzusos gondolkodás nem meglepő módon gyenge csoportos döntéshozatalt eredményezhet; ez a tényező lehet a 2008-as pénzügyi válság egyik oka. Ez megmagyarázhatja azt is, hogy a demokráciák miért választanak alkalmatlan vezetőket. Más szavakkal, amint azt Philip Ball, a brit tudományos író egy 2014. évi BBC-cikkben kifejtette, számít, ki van a tömegben.
Példák a tömeg bölcsességére
Két példa a koncepció működésére:
- Ha egy nagy csoport egyedi kitalálásait összegezzük egy objektum súlyával kapcsolatban, a válasz pontosabb lehet, mint az adott objektummal leginkább ismerõ szakértõk kitalálásai. A sokszínû csoport kollektív megítélése kompenzálja egy kis csoport elfogultságát.. Amikor megpróbálják kitalálni a világ sorozat játékának eredményét, a szurkolók irracionálisan elfogultak lehetnek a preferált csapat felé, de egy nagy csoport, amely rengeteg nem-rajongót és olyan személyeket foglal magában, akik nem szeretik mindkét világ sorozat csapatait, képesek lehetnek pontosabban megjósolni a győztest.
