Az Egyesült Államok elnökének futtatása drága javaslat. A 2012-es elnökválasztási kampányban Obama és Romney nyertes jelölt több mint egymilliárd dollárt költött az úgynevezett valaha legdrágább elnökválasztáson.
Minden politikai meggyőződésű amerikai állampolgárok igazolhatják, vajon honnan származik az a pénz és hogyan használják el.
Adománygyűjtés
A szövetségi választási bizottság, valamint a jelöltek és a média beszámolói szerint a pénz különféle forrásokból származik, beleértve a nagy adományozókat, a kis adományozókat és a szervezeti adományokat. Március óta a Clinton demokratikus első helyezett körülbelül 160 millió dollárt gyűjtött be, és elsődleges szuper-PAC „Priorities USA Action” összege több mint 55 millió dollárt gyűjtött be. Feltételezve, hogy a maximális adományösszeg 2700 dollár, a Clinton által összegyűjtött pénzeszközök kb. 73% -a nagy egyedi hozzájárulások volt. Bernie Sanders, aki megtagadta a szuper PAC támogatását, közel 140 millió dollárt gyűjtött be, és 67% -át kis, átlagosan 27 dolláros hozzájárulásokból származott.
A politikai folyosó másik végén Ted Cruz maga 66 millió dollárt gyűjtött be, és 52 millió dollárt adományozott az őt támogató szuper PAC-oknak. Trump nagyrészt önfinanszírozó, kampányainak 70% -aa kölcsönökből származik, és a szuper PAC-k az ő javára viszonylag csekély 2 millió dollárt gyűjtöttek.
Szuper PAC
Noha az egyének alacsony adományai jelentősen növekednek, a kampányfinanszírozás fő forrása a Super PAC, a különleges politikai akcióbizottságok.
A Legfelsőbb Bíróságnak a Citizens United kontra Szövetségi Választási Bizottság ügyében hozott határozata lehetővé tette ezeknek a szervezeteknek, hogy korlátlan mennyiségű pénzt költjenek preferált jelöltükre, nem kötelesek teljes mértékben közzétenni közreműködőik nevét, és a törvény azokat tiltja. politikai tevékenységük összehangolása a választott jelölttel. A szuper PAC-k által elköltött pénz egy elnöki kampány része, bár nem jelenti a jelölt által elköltött pénzt. A legutóbbi elnökválasztáson a legjelentősebb adományokat ezeknek a szuper PAC-knak a pénzügyi szereplők és a pénzintézetek szerezték be. A Restore Future 1 millió dollár adományt kapott a Tiger Management alapítójától, Julian Robertsontól, és további egy millió dollárt adtak a fedezeti alapkezelőtől, John Kleinheinztől, míg a Priorities USA 1, 5 millió dolláros adományt kapott James Simon milliárd matematikusától és fedezeti alapkezelőjétől.
Hogyan töltötte el
Az OpenSecrets.org szerint az adatoknak a Szövetségi Választási Bizottság általi közzététele azt mutatta, hogy az adományok 48, 9% -a (vagyis 354, 8 millió dollár) a média felé fordul, az adminisztratív költségek pedig a második 24, 6% -ot tesznek ki. A kampány költségei, mint például tanácsadás, rendezvények és felmérések, 12, 8 és 11, 8% -ot tesznek fel az adományok összegyűjtésére. A kiadások kevesebb mint 2% -át kölcsöntörlesztésekre, járulék-visszatérítésekre, pártokra és egyéb költségekre fordítják. Az pártbizottságok kivételével az Obama-kampány 459 millió dollárt költött ezekre a kiadásokra, míg Romney 277 millió dollárt fedezett ezeknek a költségeknek a fedezésére.
Alsó vonal
Az elnöki tisztségviseléshez szükséges 1 milliárd dollár biztosításához a jelöltek forrásokat szereznek a nagy és a kicsi donoroktól, és támaszkodnak a szuper PAC-okra, hogy hirdetés és más politikai tevékenységek révén csatlakozzanak az erőfeszítéshez. A kampányból összegyűjtött pénzeszközök nagy részét média - nyomtatott, sugárzott és internetes hirdetésekre fordítják. De sok pénzzel nem garantálható az elnökség sikeres futtatása sem az elsődleges versenyeken, sem a pártjelöltek kinevezése után.
A kampányköltésről szóló havi részletes adatokat mindkét jelölt benyújtja a Szövetségi Választási Bizottságnak. A kampányköltésekről szóló október 21-ig átfogó jelentés elérhető online a FEC-en.
