Mi az a verseny az aljára?
Az alsó verseny egy versenyképes államra utal, amikor egy társaság, állam vagy nemzet megpróbálja aláfutni a verseny árait, minőségi előírások vagy munkavállalók biztonságának feláldozásával, törvények megsértésével vagy alacsony bérek fizetésével. Az alsó verseny is előfordulhat régiók között. Például egy joghatóság enyhítheti a szabályozást és veszélyeztetheti a közjót a befektetés vonzása érdekében, például egy új gyár vagy vállalati iroda építésére.
Noha az üzleti és befektetési dollárért való verseny szempontjából legitim módok léteznek, az alsó versenyfutás kifejezést az etikai vonalon átlépő és az érintett felek számára pusztító verseny jellemzésére használják.
Az alsó verseny megértése
Az igazságszolgáltatás Louis Brandeis-nek általában az a hír, hogy a verseny alján mûködik. Egy 1933-ban a Liggett vs Lee ügyben hozott ítéletében kijelentette, hogy az államok közötti verseny a társaságok arra való felkísérelésére, hogy beépítsék a joghatóságukat, "nem a szorgalomra, hanem a lazításra vonatkozik", azaz az államok enyhítették a szabályokat, ahelyett, hogy finomították volna őket, hogy előnyt szerezzenek versenytársai.
Az alsó verseny az orrverseny eredménye. Amikor a társaságok részt vesznek az alsó versenyen, annak hatása a közvetlen résztvevőken túl is érezhető. Tartós károkat okozhat a környezet, az alkalmazottak, a közösség és a társaságok részvényesei. Ezenkívül a fogyasztói elvárások az alacsonyabb árak miatt azt is jelenthetik, hogy a nyertes véglegesen csökkenti a haszonkulcsokat. Ha a fogyasztók rossz minőségű árukkal vagy szolgáltatásokkal szembesülnek a költségcsökkentés eredményeként az alacsonyabb szintű verseny során, ezen áruk vagy szolgáltatások piaca kiszáradhat.
Kulcs elvihető
- Az alsó verseny a nemzetek, államok vagy vállalatok közötti versenyre utal, ahol a termékminőséget vagy az ésszerű gazdasági döntéseket feláldozzák annak érdekében, hogy versenyelőnyt szerezzenek vagy a termékgyártási költségeket csökkentsék. Ezt leggyakrabban a munkaerő és a munka összefüggésében használják. utal a vállalatok arra irányuló erőfeszítéseire, hogy a gyártást és az üzemeltetést alacsony munkaerőköltségekkel és munkavállalói jogokkal rendelkező területeken helyezzék el. Egy gazdaságilag ésszerű világban az alsó verseny a verseny jele. A való világban azonban a politika és a pénz összefonódása negatív hatással lehet a folyamatra, és katasztrofális következményekkel járó fenékversenyt eredményezhet.
Az alsó verseny és a munkás
Az „alsó verseny” kifejezést gyakran alkalmazzák a munkaerő összefüggésében. Számos vállalat megy túl hosszúnak, hogy alacsony bérekben tartsa a haszonkulcsokat, miközben továbbra is versenyképes terméket kínál. Például a kiskereskedelmi ágazatot gyakran azzal vádolják, hogy részt vesz az alsó versenyen, és a bérek és juttatások felhasználása a gazdaságok célpontjaként. Az ágazat egésze ellenáll a munkajogi változásoknak, amelyek növelik a juttatásokat vagy béreket, ami viszont növeli a költségeket.
A növekvő bérek és juttatások eredményeként sok kiskereskedelmi vállalat az árufuvarozást tengerentúli térségekbe helyezte alacsonyabb bérekkel és juttatásokkal rendelkező régiókba, vagy ösztönözte szállítóit vásárlóerejük felhasználásával. A belső piacon megmaradó munkahelyek - a bolti funkciók - a törvények megváltoztatásával költségesebbek lehetnek, ám a gyártásban és a termelésben részt vevő munkaerő nagy részét át lehet helyezni az alacsonyabb költségű munkaerő régiókba.
Az alsó verseny az adózás és a szabályozás területén
Annak érdekében, hogy több üzleti befektetési dollárt vonzzanak, az államok és a nemzeti joghatóságok gyakran részt vesznek az alsó versenyen az adó- és szabályozási rendszerük megváltoztatásával. A társasági adó világszerte tapasztalható különbsége azt jelentette, hogy a társaságok székhelyét vagy tevékenységüket áthelyezik, hogy kedvező tényleges adómértéket kapjanak. Az elveszett adó dollár költségekkel jár, mivel a társasági adók hozzájárulnak az ország infrastruktúrájához és a szociális rendszerekhez. Az adók a környezetvédelmi előírásokat is támogatják. Ha egy vállalat elrontja a környezetet a termelés során, a közönség hosszú távon fizet, függetlenül attól, hogy rövid távon mennyire fokozzák az üzleti tevékenységet.
Egy gazdaságilag ésszerű világban, ahol az összes externáliát figyelembe veszik, az alsó sarokba való igaz verseny nem jelent gondot. A valós világban, ahol a politika és a pénz összejátszás történik, az alsóbb szakaszban zajlik a verseny, és ezeket gyakran egy új törvény vagy rendelet létrehozása követi az ismétlés megakadályozása érdekében. A túlszabályozásnak természetesen kockázata és hátránya van a gazdaság számára is, mivel az erőfeszítésekhez kapcsolódó meredek költségek és bürokrácia miatt meggátolja a potenciális befektetőket a piacra lépéstől.
Példa az alsó versenyre
Noha a globalizáció termékeny piacot hozott létre az országok közötti ötletek és termékek cseréjére, heves verseny jött létre közöttük a kereskedelem vonzása érdekében. A nagy multinacionális vállalatok különösen kedvelt célpontok, és a verseny különösen erős az alacsony jövedelmű országok között, amelyek éhesek a közvetlen külföldi befektetésekhez.
A 2013-as kutatás szerint az alacsony jövedelmű országok gyakran alkalmazzák a kevéssé alkalmazott munkaügyi előírásokat, függetlenül attól, hogy a bérekre vagy a biztonsági feltételekre vonatkoznak -, hogy vonzzák a gyártókat a joghatóságukba. A 2013-ban a bangladesi Rana Plaza katasztrófa példája ennek a megközelítésnek a veszélyeire. Az alacsony bérek és az üzlet felállításának olcsó költségei alapján Banglades a világ második legnagyobb ruházati gyártó központjává vált. A dakai Rana Plaza épület egy ruhadarab-gyár volt, amely megsértette a helyi törvények több építési szabályzatát. De ezeknek a szabályoknak a végrehajtása nem volt elégséges, és összeomlást eredményezett, amely 1000 munkavállalót ölt meg.
