A Wall Street-i egészségügyi szakértők és elemzők szerint valószínűleg megsemmisítik a texasi szövetségi bíró határozatát, amely szerint az olcsó ápolási törvény alkotmányellenes.
Reed O'Connor kerületi bíró pénteken kijelentette, hogy Barack Obama volt elnök aláírásáról szóló egészségügyi törvény ellentmond az Egyesült Államok alkotmányának, miután a tavaly decemberi kongresszus hatályon kívül helyezte az egyéni mandátumot, amely adószankciót szabott ki a nem biztosított fogyasztók számára.
A vitatott felhívásra, hogy 20 millió embert hagyjon biztosítás nélkül, a politikusok és az egészségügyi képviselõk felborítják a felfordulást, amelyek közül sokan a döntést hibásnak és szinte biztosan megdöntöttnek írták le.
Nicholas Bagley, a Michigan-i Egyetem egészségügyi politikájával foglalkozó jogprofesszor egy Washington Post közleményében azzal érvelt, hogy "a döntés logikája ugyanolyan nehéz követni, mint megvédeni." "Ez az eset más; nyers igazságügyi aktivizmus gyakorlása" - mondta Bagley. "Ne egy pillanatra ne tévessze be a jogállamiság érdekében."
A konzervatív személyek, akik közül sokan korábban kritizálták a törvényt, szintén megkérdőjelezték a döntést. Philip Klein, a konzervatív hajló washingtoni vizsgáztató végrehajtó szerkesztője és az Obamacare "legyőzéséről" szóló könyv szerzője O'Connor döntését "jogállamiság támadásának" írta le.
"Ha a Kongresszus holnap hatályon kívül helyezi az Obamacare összes részét, akkor pártot dobok. Politikai preferenciáim ellenére azt mondanám, hogy a texasi amerikai kerületi bíróság bírája, Reed O'Connor legfrissebb határozata, amely Obamacare-t alkotmányellenesnek nyilvánította, a jogállamiság támadása. "- írta egy op-ed hétfőn.
A Wall Street hasonlóképpen magabiztos volt abban, hogy O'Connor döntését megsemmisítik. A vasárnap megjelent feljegyzésben a Citigroup azt írta, hogy "nem látják valószínűnek, hogy ez a döntés betartódjon, ha ésszerű logikát alkalmazsz" - jelentette Barron's. Az elemzők, köztük Ralph Giacobbe rámutattak, hogy már körülbelül 70 sikertelen kísérlet történt a teljes törvény visszavonására, és hozzátette, hogy John Robert, a Legfelsõbb Bíróság elnöke nem valószínû, hogy megdönti egy olyan törvényt, amelynek megmentésére egyszer szavazott.
Vásárlási lehetőségek?
Ha úgy tűnik, sokan úgy vélik, hogy az Obamacare határozatot hatályon kívül helyezik, az O'Connor döntése által hátrányosan befolyásolt készletek visszapattanásra kerülhetnek. Ide tartoznak a menedzselt ápolási szolgáltatók, a Molina Healthcare Inc. (MOH) és a Centene Corp. (CNC), a kórházi üzemeltető Közösségi Health Systems Inc. (CYH), a HCA Healthcare Inc. (HCA), a legnagyobb amerikai nonprofit kórházi üzemeltető, a Cigna biztosító. Corp. (CI) és a Tenet Healthcare Corp. (THC).
A Leerink brókercég megjegyezte, hogy a biztosítói és kórházi állományokat, amelyeket a pénteki döntés befolyásolt, a befektetők egyébként már túl büntették. A bostoni, a massachusettsi székhelyű cég elemzői azt állították, hogy a nagy biztosítótársaságok többségének valójában kevés a kitettsége a törvénynek, állítja Barron. Példaként az Anthem Inc.-t (ANTM), az UnitedHealth Group Inc.-t (UNH) és a WellCare Health Plans Inc.-t (WCG) idézték.
Az egészségügyi szektor 2018-ban a legjobban teljesít, és Craig Johnson, a Piper Jaffray műszaki kutatási vezető elemzője hétfőn a CNBC-vel folytatott interjú során "vásárlásnak" nevezte. "Az egészségügyi szektor sok részén a 26 hetes relatív szilárdság új magasságokba kerül" - mondta a Medtronic PLC-t (MDT) ajánlva.
Brad Sorensen, a Schwab Pénzügyi Kutatási Központ piaci és ágazati elemzésének vezetője, a hónap elején azt tanácsolta a befektetőknek, hogy legyenek türelmesek a "rövid távú befektetések során".
"Úgy gondoljuk, hogy az egész ágazat számára felülmúló minősítés megfelelő, bár időnként csalódást fog érezni, mivel az ágazat mindkét rövid távú spekulációt tapasztalja meg, hogy változások mi történhetnek vagy sem, de arra ösztönözzük a befektetőket, hogy maradjanak türelmesen és utazzanak ki ezeket a rövid távú potenciális viharokat."
