Mi az a vegyes gazdasági rendszer?
A vegyes gazdasági rendszer olyan rendszer, amely egyesíti mind a kapitalizmus, mind a szocializmus aspektusait. A vegyes gazdasági rendszer megvédi a magántulajdont és lehetővé teszi a tőke felhasználásának gazdasági szabadságát, ugyanakkor lehetővé teszi a kormányok számára, hogy beavatkozzanak a gazdasági tevékenységekbe a társadalmi célok elérése érdekében. A neoklasszikus elmélet szerint a vegyes gazdaságok kevésbé hatékonyak, mint a tiszta szabad piacok, ám a kormány beavatkozásainak támogatói azt állítják, hogy a szabad piacok hatékonyságához szükséges alapfeltételek, mint például az egyenlő információ és a racionális piaci szereplők, a gyakorlati alkalmazásban nem valósíthatók meg.
Kulcs elvihető
- A vegyes gazdaság egy olyan piac, amely néhány szabadpiaci és szocialista elemmel van megszervezve, és amely a folytonosságon helyezkedik el a tiszta kapitalizmus és a tiszta szocializmus között. A vegyes gazdaságok általában magántulajdonban vannak és a legtöbb termelési eszköz ellenőrzése alatt állnak, de gyakran kormányzat alatt vannak. szabályozás.A vegyes gazdaságok szocializálják az alapvető fontosságúnak ítélt vagy közjavakat előállító iparágokat.Minden ismert történelmi és modern gazdaság a vegyes gazdaságok példája, bár néhány közgazdász kritizálta a vegyes gazdaság különböző formáinak gazdasági hatásait.
Vegyes gazdasági rendszer
A vegyes gazdasági rendszerek megértése
A legtöbb modern gazdaság két vagy több gazdasági rendszer szintézisét jellemzi, a gazdaságok egy ponton a folytonosság mentén esnek vissza. Az állami szektor a magánszektorral együttműködve működik, de ugyanazon korlátozott erőforrásokért versenyezhet. A vegyes gazdasági rendszerek nem akadályozzák meg a magánszektor profitszerzését, hanem szabályozzák az üzletet és államosíthatják a közjavakat biztosító iparágakat. Például az Egyesült Államok vegyes gazdaság, mivel a termelési eszközök tulajdonjogát főleg magánkézben hagyja, de magában foglal olyan elemeket, mint a mezőgazdasági támogatások, a gyártás szabályozása, és egyes iparágak részleges vagy teljes állami tulajdonában áll, például a levélszállítás és nemzetvédelem. Valójában az összes ismert történelmi és modern gazdaság valahol a vegyes gazdaságok folytonosságán esik. Mind a tiszta szocializmus, mind a szabad piacok csak elméleti konstrukciókat képviselnek.
Mi a különbség a vegyes gazdaság és a szabad piacok között?
A vegyes gazdasági rendszerek nem laissez-faire rendszerek, mivel a kormány részt vesz bizonyos erőforrások felhasználásának tervezésében, és ellenőrzést gyakorolhat a magánszektor vállalkozásai felett. A kormányok megpróbálhatják a vagyon újraelosztását a magánszektor adóztatásával és az adókból származó források felhasználásával a társadalmi célok előmozdítása érdekében. A kereskedelem védelme, a támogatások, a célzott adójóváírások, a fiskális ösztönzők és a köz- és magánszféra közötti partnerségek a vegyes gazdaságok kormányzati intervenciójának általános példái. Ezek elkerülhetetlenül gazdasági torzulásokat idéznek elő, de eszközek olyan konkrét célok elérésére, amelyek torzító hatásuk ellenére sikeresek lehetnek.
Az országok gyakran beavatkoznak a piacokba a célipar előmozdítása érdekében, agglomerációk létrehozásával és a belépés akadályainak csökkentésével, a komparatív előny elérése érdekében. Ez a kelet-ázsiai országok körében gyakori volt a 20. századi fejlesztési stratégiában, amelyet Export Led Growth néven ismertek, és a régió számos iparág globális gyártási központjává vált. Néhány nemzet a textiliparra szakosodott, mások a gépekről ismertek, mások az elektronikai alkatrészek csomópontjai. Ezek az ágazatok kiemelkedést kaptak, miután a kormányok védték a fiatal vállalatokat, mivel elérték versenyképességüket és elősegítették a szomszédos szolgáltatásokat, például a hajózást.
Különbség a szocializmustól
A szocializmus a termelési eszközök közös vagy központosított tulajdonjogát vonja maga után. A szocializmus támogatói úgy vélik, hogy a központi tervezés nagyobb hasznot hozhat nagyobb számú ember számára. Nem bíznak abban, hogy a szabad piaci eredmények elérik a klasszikus közgazdászok által nyújtott hatékonyságot és optimalizálást, ezért a szocialisták az ipar államosítását és a magántulajdonban lévő tárgyi javak, földterületek és természeti erőforrások kisajátítását támogatják. A vegyes gazdaságok ritkán mennek ebbe a szélsõséges helyzetbe, ehelyett csak azokat az eseteket azonosítják, amelyekben az intervenció olyan eredményeket érhet el, amelyeket valószínûleg nem érnek el a szabad piacokon.
Az ilyen intézkedések magukban foglalhatják az árkontrollt, a jövedelem újraelosztását, valamint a termelés és a kereskedelem intenzív szabályozását. Gyakorlatilag ez magában foglalja az egyes iparágak, közjavaknak nevezett iparágak szocializációját is, amelyeket alapvető fontosságúnak tekintnek, és amelyek közgazdászok szerint a szabad piac nem biztosítja megfelelő ellátást, például a közművek, a katonai és a rendőri erők, valamint a környezetvédelem. A tiszta szocializmustól eltérően azonban a vegyes gazdaságok általában egyébként fenntartják a magántulajdonot és a termelési eszközök ellenőrzését.
A vegyes gazdaság története és kritikája
A vegyes gazdaság kifejezés az Egyesült Királyságban hangsúlyt kapott a második világháború után, annak ellenére, hogy sok akkoriban kapcsolódó politikát először az 1930-as években javasoltak. Sok szurkoló társult a Brit Munkáspárthoz.
A kritikusok azt állították, hogy nem lehet középút a gazdasági tervezés és a piacgazdaság között, és sokan - még ma is - megkérdőjelezik annak érvényességét, amikor azt gondolják, hogy a szocializmus és a kapitalizmus kombinációja. Azok, akik úgy vélik, hogy a két fogalom nem tartoznak egymáshoz, azt mondják, hogy a piac logikájának vagy a gazdasági tervezésnek meg kell felelnie a gazdaságban.
A klasszikus és a marxista teoretikusok azt állítják, hogy vagy az érték törvénye, vagy a tőke felhalmozása vezérli a gazdaságot, vagy hogy az értékelés nem monetáris formái (azaz készpénz nélküli tranzakciók) vezetik a gazdaságot végső soron. Ezek a teoretikusok úgy vélik, hogy a nyugati gazdaságok továbbra is elsősorban a kapitalizmuson alapulnak, mivel a tőke felhalmozódása folyamatos.
Az osztrák közgazdászok Ludwig von Mises-szel kezdve azt állították, hogy a vegyes gazdaság nem fenntartható, mivel a kormány gazdaságba történő beavatkozásának nem szándékos következményei, például az árkontrollból szokásos hiányok következetesen további felhívásokhoz vezetnek az egyre növekvő beavatkozás érdekében, hogy ellensúlyozzák hatásuk. Ez arra enged következtetni, hogy a vegyes gazdaság természetéből adódóan instabil, és az idő múlásával mindig szocialistabb helyzet felé hajlik.
A 20. század közepétől a Public Choice iskola közgazdászai leírták, hogy a kormányzati politikai döntéshozók, a gazdasági érdekcsoportok és a piacok kölcsönhatása hogyan vezetheti a kevert gazdaságban a politikát a közérdektől távol. A vegyes gazdaság gazdaságpolitikája elkerülhetetlenül elvonja a gazdasági tevékenység, a kereskedelem és a jövedelem áramlását egyes magánszemélyektől, cégektől, iparágaktól és régióktól, és mások felé. Ez nemcsak önmagában ártalmas torzulásokat idézhet elő a gazdaságban, hanem mindig nyerteseket és veszteseket hoz létre. Ez erőteljes ösztönzőket teremt az érdekelt felek számára, hogy bizonyos erőforrásokat távolítsanak el a produktív tevékenységektől, és ezeket inkább lobbizás céljából, vagy más módon a saját gazdaságuk befolyásolására törekszenek. Ezt a nem produktív tevékenységet bérbeadásnak nevezik.
