IFRS vs. USA GAAP: Áttekintés
A nemzetközi pénzügyi beszámolási standardoknak (IFRS), a több mint 110 országban alkalmazott számviteli standardnak van néhány kulcsfontosságú különbsége az Egyesült Államok általánosan elfogadott számviteli elveivel (GAAP) szemben. Koncepcionális szinten az IFRS-t inkább alapelv-alapú számviteli standardnak tekintik, szemben a GAAP-tal, amelyet szabály-alapúbbnak tekintnek. Azáltal, hogy több elveken alapszik, az IFRS vitathatóan jobban képviseli és rögzíti az ügylet gazdaságosságát, mint a GAAP. Az alábbiakban hangsúlyozzuk a két számviteli keret közötti különbségeket.
IFRS
A megszerzett immateriális javak kezelése segít megmutatni, miért tekintik az IFRS-t inkább alapelv-alapúnak. Az IFRS szerint csak akkor jelenítik meg azokat, ha az eszköz jövőbeni gazdasági haszonnal jár majd, és ha megbízhatóságát mérte. Az immateriális javak olyan dolgok, mint a goodwill, a K + F és a hirdetési költségek.
Az IFRS szerint a készletek költségeinek elszámolásakor nem engedélyezett az „utolsó be, az első” (LIFO) módszer. Ezenkívül az IFRS szerint a készlet leírásának visszafordítása a jövőbeni időszakokban megtörténhet, ha teljesülnek bizonyos kritériumok.
Megszűnt tevékenységek
A megszűnt működés definíciója kissé eltér az IFRS irányelveiben. A társaság eszközét vagy alkotóelemét megszüntetik, ha az alábbiak igazak:
- Az alkatrészt ártalmatlanították vagy értékesítésre tartottként sorolták be. Az alkatrész külön üzletágot vagy működési területet képvisel; része egy előre megfontolt, összehangolt tervnek az említett külön üzletág vagy működési terület megszüntetésére; vagy egy leányvállalat, amelyet kizárólag viszonteladási szándékkal vásároltak meg.
Az IFRS szabályokat alkalmazó gazdálkodó egység osztályozhatja a tőkemódszerrel történő befektetéseket „értékesítésre tartottnak”, ami a GAAP szerint nem lehetséges. Nincs olyan feltétel is, amely akadályozná az IFRS-kezelés folytatását. A GAAP-hoz hasonlóan az IFRS szerint megszűnt tevékenységeket az eredménykimutatásban a saját részük is képviseli.
USA GAAP
A GAAP szerint megszerzett immateriális javakat valós értéken mutatják ki. A GAAP szerint akár LIFO, akár az első be, az első ki (FIFO) készletbecslések használhatók. A készletköltségek egységes módszerére való átállás javíthatja az országok közötti összehasonlíthatóságot, és szükségtelenné teheti az elemzőket, hogy kiigazítsák a LIFO készleteit összehasonlító elemzésük során.
Néhány kulcsfontosságú különbség az IFRS és a GAAP között
A GAAP szerint a készletek leírásának befejezése után tilos a visszaváltás.
Megszűnt tevékenységek
A megszűnt tevékenységek olyan társasági eszközök vagy alkotóelemek, amelyeket eladtak vagy eladásra tartanak.
A GAAP szerint a megszűnt tevékenységek egyedi prezentációs kezelést kapnak. A társaságot csak akkor kell pénzügyi kimutatásban bejelenteni, mint megszűnt tevékenységet, ha:
- Eredményes megszüntetés: Az elidegenítés vagy a függőben lévő értékesítés eredményeként az alkotóelem vagy eszköz teljes mértékben eltávolításra kerül a vállalati tevékenységekből. Folyamatos részvétel: Amint az átruházás vagy az értékesítés befejeződött, a társaság nem folytatja folyamatos részvételét az alkotóelem vagy eszköz vonatkozásában.
Ha mindkét feltétel fennáll, akkor a társaságnak külön be kell fejeznie az eredménykimutatásban az eszköz vagy alkatrész mûködési eredményeit a tárgyidõszakra és az elõzõ idõszakokra.
Kulcs elvihető
- A GAAP szerint a készletek leírásának befejezése után a visszavonás tilos. Az IFRS szerint a készletek leírását a jövőbeni időszakokban meg lehet fordítani, ha teljesülnek bizonyos kritériumok.A készletek költségeinek egyetlen módszerére történő átállás fokozott összehasonlíthatósághoz vezethet. országok között.
