A pénzforgalmi index (MFI) a legszélesebb körben alkalmazott relatív szilárdsági index (RSI) térfogat-súlyozott adaptációját mutatja. Az RSI nyomon követi a piaci lendületet az ármozgások sebességén és változásán keresztül, szemben az MPI-vel, amely a kereskedési volumen ingadozásain alapuló figyelmesebben figyeli a vételi és eladási nyomást.
Az MFI és az RSI nyomon követésének különbségei
Az RSI nagyon népszerűvé vált a kereskedők és a műszaki elemzők körében. Jellemzően egy 14 napos visszatekintési időszakra ábrázolva, az RSI egyaránt korlátozott és kiegyenlített, így az értelmezés egyszerű és könnyen kombinálható más mutatókkal. Az RSI formula alapvető építőelemei az értékpapír árváltozásán belüli átlagos nyereségek és átlagos veszteségek.
Az MPI képlete viszont egy tipikus árat használ, és összehasonlítja azt az értékpapírba be- és kimenő pénzáramlás számos különféle értékelésével. Annak az elméletnek a alapján, hogy a volumen meghaladja az árat, az MPI ambiciózusabb mutatóként szolgál, mint az RSI. Nevezetesen, az MPI esetében a 14 napos periódusok is alapértelmezettek.
Az MFI és az RSI erősségei
Mindkét mutató impulzus oszcillátor, bár általában úgy ítélik meg, hogy eltérő erősségűek.
Sok kereskedő úgy véli, hogy az RSI megbízhatóbbá teszi a bika és a medve tendenciáinak bemutatását a középvonalán, a különbségek észlelésén és a túlvásárolt / túlzott eladási körülményeken, amikor az árhatással szemben ellentétben állnak. Az MPI (mint erősebb vezető eszköz) következetesebben hagyja el a hagyományos árműveleteket, és leginkább alkalmas a visszafordítások és a sikertelen jelek észlelésére. Az eltérések sokkal súlyosabbak az MPI-nél, amely a volumen bevezetésével növeli a tendenciaerősség és az árfelfogás közötti különbséget.
A hasonlóságok ellenére az MPI és az RSI valóban együtt használható a jelek megerősítésére. Az MPI kevésbé a hagyományos oszcillátor, és alapjául szolgáló képlet nagyrészt a volumenen alapszik, és az unokatestvére átlagos ármozgási torzulásainak szinte egyik sem oszlik meg.
