A szándéknyilatkozatot (LOI) aláíró feleknek jogilag kötelezõ érvényre juttatják azt, a levél megfogalmazásának függvényében. Vállalkozások közötti tranzakciók esetén az szándéknyilatkozat általában tartalmaz egy rendelkezést, amely kimondja, hogy a levél nem kötelező érvényű. Még ha ilyen nyelvet sem tartalmaznak, akkor lehetséges, hogy a bíróság úgy dönt, hogy a levél csak szándék kifejezése. Másrészt a szándéknyilatkozatban részt vevő feleknek nem szabad támaszkodniuk feltételezésekre: ajánlott az erős, nem kötelező érvényű nyelv.
Kulcs elvihető
- A szándéknyilatkozat (LOI) jogilag kötelező érvényű lehet, annak megfogalmazásától függően, és egyes esetekben attól, hogy a bíróság megállapította-e, hogy jogilag kötelező erejű - Annak meghatározása érdekében, hogy a levél jogilag kötelező érvényű - a bíróságok fontolóra veszik a a levélben szereplő szándékot, és hogy a levélben említett felek milyen intézkedéseket tesznek a levél aláírása után.Ha a két fél korábban nem kötelező erejű szándéknyilatkozatról rendelkezik, például a bíróság nagyobb valószínűséggel utasítja el a levél érvényesség mint törvényes szerződés.
Hogyan értelmezik a bíróságok a szándéknyilatkozatokat?
A bíróság két tényezőre támaszkodik annak meghatározásakor, hogy a szándéknyilatkozat kötelező-e: a levélben szereplő írásbeli szándéknyilatkozatok és a szándéknyilatkozat aláírását követően mindkét fél által végzett demonstrációs intézkedések. Ha a levelet szerződésként kezelik, akkor azt kötelező érvényűnek lehet tekinteni.
Fontos megérteni a két fél közötti kapcsolatot. Ha két fél kétértelmű szándéknyilatkozatot készít és ír alá, de korábban nem kötelező erejű megállapodásokkal rendelkezik, akkor a bíróság valószínűleg a legutóbbi levelet is nem kötelező erejűnek fogja ítélni.
Az üzleti etikett és a protokoll meghatározó tényező lehet. Például a legtöbb fúzió és felvásárlás komolyan kezdődik egy kimutatással, amely szándéknyilatkozatként működik. A munkafüzet meghatározza a szándékokat, a vételárat és a fizetési feltételeket. A leírás azonban szinte mindig nem kötelező érvényű. A bíróságok valószínűleg figyelembe veszik ezt a precedenst.
A szándéknyilatkozat egy olyan dokumentum, amely felvázolja két vagy több fél szándékát együtt üzletelni; gyakran nem kötelező érvényű, kivéve, ha a dokumentum nyelve meghatározza, hogy a társaságok jogilag kötelezőek a feltételekhez.
Ha a szándéknyilatkozat nem kötelező
Tegyük fel, hogy a szándéknyilatkozat nem kötelező érvényű, de egy társaság költségeket visel vagy forrásokat fordít arra, hogy végül az üzlet átesik. Sok esetben a felmerült veszteségeket nem lehet igénybe venni. Lehetséges azonban, hogy a jogsértő félnek sikerült jóhiszemű tárgyalásokat folytatni.
Ezek a törvények nem egyértelműek, és valószínűleg a joghatóságtól és a szándéknyilatkozat típusától függnek.
Például 2012-ben a Delaware-i Legfelsõbb Bíróság jóváhagyta a két társaság közötti, az SIGA Technologies, Inc. kontra PharmAthene, Inc. ügyben fellelhetõ károk behajtását egyesülési és felvásárlási ügyletekben .
Noha az üzleti életben használt kifejezésekhez hasonlóak, a LOI-k levél formátumban vannak felépítve, szemben a munkalap lista formátumával.
Egyéb szándéknyilatkozat felhasználása
Az üzleti világon túl a szándéknyilatkozatokat az állami támogatást igénylő egyének és a főiskolákra jelentkezők, például egyetemi sportolók használják, akik kijelentik elkötelezettségüket egy bizonyos iskola meglátogatása iránt.
Egyes esetekben a szülők szándéknyilatkozatot használhatnak kiskorú gyermekek gondozására és jólétére vonatkozó kívánságaik meghatározására, ha a szülő meghal. Ebben az esetben nem tekintik jogilag kötelező erejűnek, például akaratnak, hanem néha azokat a családi bíróságok veszik figyelembe, amelyek döntéseket hoznak a gyermekek gondozásáról.
