Sok befektető és elemző számára a 2008. évi pénzügyi válság erőteljes bemutatója annak, ami történik, amikor a pénzügyi világ túl sok bizalmat fektet a központosított intézményekbe. Míg a kriptográfusok és a számítógépes tudósok már kidolgozták a digitális készpénzre vonatkozó elképzeléseiket és a modern kriptovaluták egyes mechanizmusait, a 2008-as események sok szempontból katalizátorok sorozatát jelentették a digitális valutatér számára, ahogy ez a mai napig fennáll. Satoshi Nakamoto híres fehér könyvét a pénzügyi válsággal azonos évben tették közzé.
Bár lehetetlen visszamenni az időben, a blockchain egyes támogatói úgy vélik, hogy ha az új technológia már a század elején létezett, akkor előfordulhat, hogy megakadályozta a 2008-as eseményeket. A Coin Telegraph közelmúltbeli jelentése rámutat a kriptovállalati közösség néhány tagjára, akik úgy vélik, hogy az elosztott főkönyvi technológia segíthet megakadályozni a későbbi globális pénzügyi zavarokat is.
A bizalom kérdései
A Fintech újságírói, Paul Vigna és Michael Casey írtak a bizalomról, mint társadalmi erőforrásról. Valójában Vigna és Casey a bizalom megbomlására utalnak, mint potenciális elsődleges kérdésre a Lehman Brothers évtizeddel ezelőtti összeomlásakor. A szerzők úgy vélik, hogy bár sok elemző a 2008. évi válságot rövid távú likviditással járó kérdések eredményeként látja, a másodlagos jelzálogbuborék mélyebb okát pontosan úgy jellemezték, mint a társadalom szédülhetetlen bizalmát a pénzügyi intézményekkel, nyilvántartási rendszerükkel és gyakorlatok. Ennek a bizalomnak köszönhetően a bankárokat nem sikerült elkapniuk, amikor manipulálták a főkönyveket annak érdekében, hogy sok éven át alacsony értékű vagy érték nélküli eszközöket viszonteladjanak.
A Lehman Brothers több mint 4 milliárd dollár keresetet hozott éppen néhány hónappal a behajtás előtt. A Vigna és a Casey esetében ez azt sugallja, hogy a cég pénzügyi kimutatásai nem a valóságon alapultak. E két szerző számára a kérdés a banki számvitel bonyolultságára és elavult jellegére vezethető vissza. Amikor a dolgok rosszul fordultak Lehmannél, a cég el tudta rejteni gondjait árnyékos számviteli gyakorlatokkal.
Blokklánc a bizalom és az átláthatóság érdekében
Figyelembe véve Vigna és Casey érvelését, a 2008-as események nagy része a nagy bankok pénzügyi helyzetének átláthatóságának súlyos hiánya, valamint a bankok iránti korlátlan bizalom miatt nagy valószínűséggel történt. Bár a 2008-as válság valószínűleg megkérdőjelezte a társadalom nagyobb pénzügyi intézményekbe vetett bizalmát, ez a bizalomérzet összességében továbbra is nagyfokú. Továbbá az átláthatóság továbbra is fontos kérdés.
A jelentés szerint itt a blockchain technológia segíthet megakadályozni a jövőbeni válságokat, mint például a 2008-as válság. Ha minden eszköz értékét és tulajdonjogát biztonságosan rögzítik egy teljesen átlátható és változatlan megosztott főkönyvben, a jelentés szerint a korrupciós gyakorlatok, amelyek lehetővé tették az intézmények számára, hogy elrejtsék küzdelmeiket, már nem lesznek képesek. A blokklánc-szakértő, Alex Tapscott azt is állította, hogy a blokklánc-technológia javíthatja a tőkeáramlások átláthatóságát, elősegítve ezzel a jövőbeli pénzügyi katasztrófák megelőzését.
A blockchain-szurkolók számára az ötlet a következőképpen valósul meg: A központi bank már nem megy az egyes bankokhoz, hogy áttekintsék működésüket és nyilvántartásaikat. Mivel a tranzakciók nyilvántartása megosztott, a szabályozók nyomon követhetik a cash flow-kat az ügyletek végrehajtásakor. Emiatt a központi bankoknak mindenkor reális képet kapnának a likviditásról és a kockázat megoszlásáról. Megértsék azt is, hogy az egyes pénzügyi vállalkozások hogyan viselkednek. Ez hatalmas mennyiségű bizonytalanságot vonhat le a pénzügyi rendszer egészségi állapotának felmérése során; a szabályozók viszont előre tudnák, mikor kezdtek ingatagossá válni a dolgok, és ennek megfelelõen alkalmazkodhatnak a válság kialakulása elõtt.
A Blockchain támogatói úgy vélik, hogy a technológia számos más előnyt is nyújthat a pénzügyi világ egészségének szempontjából. Ezek magukban foglalják a csalás, személyazonosság-lopás elleni védelmet és még sok minden mást. Úgy tűnik, hogy a technológia kivételes ígéretet mutat. Ugyanakkor azt kell megvizsgálni, hogy lehet-e és hogyan lehet azt integrálni a mainstream pénzügyi környezetbe.
