Tartalomjegyzék
- Pénzügyi jelentés
- Új számviteli standardok hatása
- Konvergencia előnyei és hátrányai
- A pénzügyi előírások minősége
- CPA hozzáállás
- CFO hozzáállás
- FASB 3
- A GAPP-vel és az IFRS-kel kapcsolatos kérdések és problémák
- Alsó vonal
A globalizáció, a Sarbanes-Oxley törvény (SOX), az Értékpapír- és Tőzsdebizottság (SEC) nemzetközi standardok elfogadása és a nagy recesszió gazdasági és pénzügyi összeomlása az elmúlt években számos országot nyomást gyakoroltak, beleértve az Egyesült Államokat., hogy megszüntesse a különbséget a Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok (IFRS) és az Egyesült Államok általánosan elfogadott számviteli alapelvek (GAAP) között.
Az ilyen kezdeményezések kihatással vannak a számviteli sokszínűség világára, és a GAAP standardok és az IFRS-ekkel való konvergenciája nagymértékben befolyásolja a vállalatirányítást, a befektetőket, a tőzsdeket, a számviteli szakembereket és a számviteli standardok meghatározóit. Ezenkívül a számviteli standardok konvergenciája megváltoztatja a CPA-k és a CFO-k attitűdjét a nemzetközi számvitel harmonizációja iránt, befolyásolva a nemzetközi számviteli standardok minőségét és a GAAP és az IFRS standardok konvergenciája felé tett erőfeszítéseket.
Kulcs elvihető
- Az egyik fő különbség a GAAP és az IFRS között a módszertanuk, mivel a GAAP szabályokon alapul, az utóbbi alapelveken alapul. Ez a különbség kihívást jelentett olyan területeken, mint például a konszolidáció, az eredménykimutatás, a készlet, a részvényre jutó eredmény (EPS) kiszámítása és fejlesztési költségei.IFIF egy kontrollmodellt részesít előnyben, míg az Egyesült Államokban alkalmazott GAAP inkább a kockázat-haszon modellt részesíti előnyben. Mivel az GAAP-ot olyan régóta használják a számviteli szakemberek, nehéz lehet más formátum kipróbálása, különösen akkor, ha a változáshoz egy teljesen új pénzügyi számviteli rendszer elsajátításához lehet szükség.
Pénzügyi jelentés
A pénzügyi beszámolási standardok és követelmények országonként különböznek, ami következetlenségeket okoz. Ez a probléma egyre inkább elterjed a befektetők számára, amikor fontolóra veszik azokat a tőket kereső társaságokat, amelyek követik az ország számviteli előírásait és pénzügyi beszámolóját, amelyben üzleti vállalkozásuk van.
A GAAP és az IFRS közötti fő különbség a megközelítés egyik módja: A GAAP szabályalapú, míg az IFRS alapelvekre épülő módszertan. A GAAP összetett iránymutatásokból áll, amelyek megkísérelnek szabályokat és kritériumokat meghatározni minden esetre, miközben az IFRS a jó beszámolás célkitűzéseivel kezdődik, majd útmutatást ad arra vonatkozóan, hogy az adott cél hogyan kapcsolódik egy adott helyzethez.
Új számviteli standardok hatása
A számviteli és beszámolási standardok nemzetközi szintű konvergenciája és későbbi megváltozása számos összetevőt érint. A Nemzetközi Számviteli Szabványügyi Testület (IASB) működőképes megoldást keres a meglévő összetettség, konfliktus és zavar enyhítésére, amelyet az következetlenség és az ésszerűsített számviteli standardok hiánya okoz a pénzügyi beszámolásban.
A Pénzügyi Számviteli Szabványügyi Testület (FASB) eredeti feladata mindig az volt, hogy az USA GAAP-t (amelyet a FASB felügyel) és a számviteli és pénzügyi beszámolási standardokat dolgozzon ki; a missziót azonban továbbfejlesztették, hogy magában foglalja az amerikai szabványok konvergenciáját és harmonizációját a nemzetközi szabványokkal (IFRS).
Hatás a vállalatirányításra
A vállalatirányítás az egyszerűbb, korszerűbb szabványok, szabályok és gyakorlatok előnyeit fogja élvezni, amelyek valamennyi országban érvényesek, és amelyeket világszerte követnek. A változás lehetőséget ad a vállalatirányításnak arra, hogy alacsonyabb kamatlábak révén tőkét gyűjtsön, miközben csökkenti a kockázatot és az üzleti tevékenység költségeit.
Hatás a befektetőkre
A befektetőknek át kell képezniük magukat a könyvelési jelentések és a pénzügyi kimutatások elolvasása és megértése érdekében, az új nemzetközileg elfogadott szabványok szerint. Ugyanakkor a folyamat hiteles információkat nyújt és egyszerűsödik anélkül, hogy az ország normáira való átalakításra lenne szükség. Az új szabványok tovább növelik a nemzetközi tőkeáramlást.
Hatás a tőzsdékre
A tőzsdék csökkenteni fogják a devizákba való belépést kísérő költségeket, és ugyanazokat a szabályokat és előírásokat betartó piacok lehetővé teszik a piacok számára a nemzetközi versenyképességet a globális befektetési lehetőségekért.
Hatás a számviteli szakemberekre
A jelenlegi standardoknak a nemzetközileg elfogadott szabványokba való áttérése és konvergenciája arra kényszeríti a számviteli szakembereket, hogy megtanulják az új standardot, és következetességet eredményez a számviteli gyakorlatban.
Hatás a számviteli standardok meghatározóira
A szabványok kidolgozása számos testületet és szervezetet érint, amelyek hosszabb, időigényesebb és minden résztvevő számára frusztráló folyamatot tesznek lehetővé. Amint a szabványok összehangolódnak, az új nemzetközi szabványok kidolgozásának és végrehajtásának tényleges folyamata egyszerűbb lesz, és megszünteti az ügynökségekre való támaszkodást az egyes szabványokra vonatkozó határozatok kidolgozása és ratifikálása terén.
Konvergencia előnyei és hátrányai
A konvergencia érvei:
- a) megújult egyértelműség b) lehetséges egyszerűsítés c) átláthatóság d) különféle országok összehasonlíthatósága a könyvelés és a pénzügyi beszámolás területén
Ennek eredményeként növekszik a tőkeáramlás és a nemzetközi beruházások, ami tovább csökkenti a kamatlábakat, és gazdasági növekedést eredményez egy adott nemzet és azok a cégek számára, amelyekkel az ország üzleti tevékenységet folytat.
Az időszerűség és az egységes információk hozzáférhetősége az összes érintett fél számára fogalmilag szintén lehetővé teszi a simább és hatékonyabb folyamatot. Ezenkívül új biztosítékokat fognak alkalmazni a további nemzeti vagy nemzetközi gazdasági és pénzügyi összeomlás megakadályozására.
A számviteli standardok konvergenciájával szembeni érvek a következők: a) a folyamatban részt vevő nemzetek eltérő kultúrán, etikán, szabványokon, meggyőződéseken, gazdaságtípusokon, politikai rendszereken és az egyes országok, rendszerek és vallások előzetes elképzelésein alapuló együttműködési hajlandóságuk;; és b) az új számviteli szabályok és szabványok rendszerének általános alkalmazásához szükséges idő.
A pénzügyi előírások minősége
Az Értékpapír- és Tőzsdebizottság hazai és nemzetközi céljainak és erőfeszítéseinek az volt, hogy következetesen törekedjenek a tisztességes, likvid és hatékony tőkepiacok elérésére, ezáltal pontos, időszerű, összehasonlítható és megbízható információkkal szolgálva a befektetők számára. A SEC egyik célja, hogy elérje ezeket a célokat, a pénzügyi beszámolás hazai minőségének fenntartása, valamint az USA és az IFRS standardok konvergenciájának ösztönzése.
A kutatások azt mutatják, hogy a nemzetközi szabványokat alkalmazó cégek az alábbiakat mutatják: a nettó jövedelem változásának nagyobb szórása, a cash flow-k nagyobb változása, az elhatárolások és a cash flow-k lényegesen alacsonyabb negatív korrelációja, a kis pozitív jövedelem alacsonyabb gyakorisága, a nagyobb gyakoriság nagy negatív jövedelem, és a számviteli összegekben nagyobb az érték relevanciája. Ezen túlmenően ezeknek a cégeknek kevesebb a bevételkezelése, a veszteségek időben történő elszámolása és a számviteli összegekben nagyobb értékmegfelelőségük van a GAAP-t követő hazai (amerikai) vállalatokhoz képest. Ezért az IFRS-t betartó cégek általában magasabb számviteli minőséget mutatnak, mint amikor korábban a GAAP-t követték.
Valamennyi érdekelt fél, köztük a számviteli szakemberek (CPA, könyvvizsgálók stb.) És a vállalatok felső vezetése (CFO, vezérigazgatók) ellenzi a konvergenciát. A változásokkal szembeni ellenállásnak számos oka van, és néhányuk a számviteli szakmához kapcsolódik, mások a vállalatirányításhoz, mások pedig mindkettőhöz hasonlóak. A módosítandó új szabványkészletnek átláthatóságot és teljes körű közzétételt kell biztosítania, mint az amerikai szabványoknak, és biztosítania kell annak széles körű elfogadását.
CPA hozzáállás
Néhány oka annak, hogy az Egyesült Államok nem veszi át a szabványok konvergenciáját: a következők: az amerikai cégek már ismerik a meglévő szabványokat; képtelenség vagy alacsony képesség kulturális kapcsolatban állni más országok számviteli rendszerével; és a nemzetközi alapelvek nem megfelelő megértése.
A kultúrát ebben az összefüggésben a FASB úgy határozza meg, mint "az elme kollektív programozása, amely megkülönbözteti az egyik emberi csoport tagját a másiktól". Mindegyik nemzet és kultúra megosztja saját társadalmi normáit, amelyek olyan közös jellemzőkből állnak, mint például az értékrend - az az általános helyzet, hogy bizonyos ügyállapotokat előnyben részesítenek másokkal szemben -, amelyeket a választópolgárok többsége elfogad.
Az ország számviteli rendszerének az ország kultúráján alapuló meghatározásához használt számviteli érték-dimenziók a következőkből állnak:
- Professzionalizmus és törvényi ellenőrzés - egységesség és megfelelőség - konzervatizmus versus optimizmus - titoktartás és átláthatóság
Az első kettő a számviteli gyakorlat országos szintű érvényesítésére és érvényesítésére vonatkozik, míg az utóbbi kettő a számviteli információk mérésére és közzétételére vonatkozik országos szinten. A számviteli rendszert befolyásoló dimenziók és tényezők vizsgálata során nyilvánvalóvá válik, hogy a kulturális különbségek erősen befolyásolják egy másik nemzet számviteli standardjait, ezáltal bonyolítva a standardok konvergenciáját. Egy másik ok, amiért az amerikai vállalatok ellenállnak a GAAP és az IFRS összehangolásának, az az uralkodó vélemény, hogy az alapelveken alapuló IFRS nem nyújt útmutatást a szabályalapú amerikai szabványokhoz képest. Ennek eredményeként az amerikai számviteli szakemberek és a vállalatirányítás az IFRS-t alacsonyabb minõségûnek látja, mint a GAAP.
CFO hozzáállás
A pénzügyi vezetők a felmerülő költségek miatt nem veszik figyelembe ezt a változást. Különösen két terület van közvetlen hatással: a társaság pénzügyi beszámolása és belső ellenőrzési rendszerei. Az IFRS-re való áttérés és átalakítás további költsége az, hogy a nyilvánosság felfogja az új, összehangolt szabványok integritását. A SEC jelentési követelményeit szintén ki kell igazítani, hogy tükrözze a konvergált rendszer változásait.
Az IFRS nem különbözteti meg a rendkívüli tételeket az eredménykimutatásban, de az USA GAAP ezeket nettó jövedelemként mutatja be. Az IFRS nem engedélyezi a LIFO számára a készletértékelést, míg az Egyesült Államokban alkalmazott GAAP lehetőséget kínál akár LIFO, átlagköltség vagy FIFO értékre. Az IFRS szerint az EPS kiszámítása nem az egyes időszakközi számítások átlagát adja, hanem az Egyesült Államok általános számviteli gyakorlata. A fejlesztési költségeket illetően az IFRS kapitalizálja azokat, ha bizonyos kritériumok teljesülnek, míg az Egyesült Államokban alkalmazott számviteli gyakorlat szerint ezeket költségeknek tekinti.
Megállapodás született arról, hogy "a) rövid távú projektet hajt végre, amelynek célja az Egyesült Államok GAAP és a Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok (IFRS) közötti különféle különbségek megszüntetése", amelyek magukban foglalják a Nemzetközi Számviteli Standardokat (IAS), b) az IFRS és az USA GAAP közötti különbségek a jövőbeli munkaprogramjaik összehangolása révén, c) folytatják az általuk végrehajtott közös projektek előrehaladását, és d) ösztönzik értelmező testületeiket tevékenységeik összehangolására "(" Amikor a számvitel végül globálissá válik, " "A CPA Journal 78 (9) 11-12).
FASB 3
A FASB 3 kijelenti, hogy a Sarbanes Oxley Act által a SEC követelése, hogy megvizsgálja a számviteli alapelveken alapuló megközelítés megvalósításának megvalósíthatóságát, azt jelenti, hogy az Egyesült Államoknak folytatnia kell a SOX-nek való megfelelést a GAAP és a GAAP konvergenciájának folyamatában. IFRS szabványok. Az FASB és az IFRS egyaránt azonosított rövid- és hosszú távú konvergenciaprojekteket, beleértve 20 olyan jelentési területet, ahol a különbségeket megszüntették és befejezték. Ezenkívül a FASB tisztázza a GAAP-t azáltal, hogy csökkenő hatáskörbe sorolja az 5. FASB-ban bemutatott jogosultsági sorrendet.
A konvergencia fellebbezése a következő megfontolásokon alapul: (a) a számviteli standardok konvergenciáját az idő múlásával lehet a legjobban magas színvonalú, közös szabványok kidolgozásával elérni, és b) a standardok mindkét oldalról történő megszüntetése nem eredményes, és ehelyett új közös szabványokat kell kidolgozni, amelyek javítják az érdekelt felek számára bejelentett pénzügyi információkat.
Annak ellenére, hogy a kutatás azt bizonyítja, hogy magasabb számviteli minőséget tapasztalnak azok a cégek, amelyek vagy alkalmazzák az IFRS standardokat, vagy átválták őket a GAAP-ról, a konvergenciafolyamat nem bizonyult könnyű feladatnak, elsősorban a különböző megközelítések eltérése miatt. a két számviteli testület.
A GAPP-vel és az IFRS-kel kapcsolatos kérdések és problémák
A konvergencia fő kérdése az USA GAAP és IFRS megközelítésének eltérése. Az IFRS dinamikusabb, és folyamatosan felülvizsgálja az állandóan változó pénzügyi környezetre reagálva.
A dokumentált kutatások ellenére, amelyek azt mutatják, hogy magasabb számviteli minőséget tapasztalnak azok a cégek, amelyek vagy követik az IFRS-t, vagy az GAAP-ról váltják át az IFRS-re, a FASB kétségeket és aggodalmakat vet fel az Egyesült Államokban az alapelv-alapú standardok alkalmazásával és végrehajtásával kapcsolatban. hogy az IFRS-nek el kell fogadnia egyes FASB-szabványokat az amerikai választópolgárok és az érdekelt felek igényeinek kielégítése érdekében.
Alsó vonal
Bárki kitalálja, hogy ez a konvergencia hogyan alakul és befolyásolja a vállalati pénzügyi számvitelt az Egyesült Államokban. Jogi szempontból a társaságoknak minőségi és mennyiségi információkat kell közzétenniük az ügyfelekkel kötött szerződésekről, ideértve az éven túli szerződések futamidejének elemzését is. a javasolt szabványnak az említett szerződésekre történő alkalmazásában bekövetkezett bármilyen jelentős ítélet és változás között.
Talán a válasz abban rejlik, hogy alaposabb tanulmányt kell megvizsgálni, és meg kell vizsgálni azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják az ország számviteli rendszerének kialakulását vagy kialakulását. A társasági igazgatóságoknak azonban a befektetők igényeinek legmegfelelőbb kiszolgálása érdekében hozzá kell járulniuk a konvergencia folyamatához azáltal, hogy a régi szabványokat felváltják az új, közösen kidolgozott szabványokra.
