Mi a kiesés hatása?
A kiszorító hatás egy olyan gazdasági elmélet, amely azt állítja, hogy a növekvő közszektorbeli kiadások csökkentik vagy akár megszüntetik a magánszektor kiadásait.
Kiesés-hatás
Kulcs elvihető
- A kiszorító hatás azt sugallja, hogy a növekvő közszféra kiadásai csökkentik a magánszektor kiadásait. A kiszorítási hatásnak három fő oka van: közgazdaságtan, szociális jólét és infrastruktúra. Másrészről a kiszorítás azt sugallja, hogy az állam hitelfelvétele valóban növeli a keresletet munkahelyteremtés révén, ezáltal ösztönözve a magánkiadásokat.
Hogyan működik a kiszorítási hatás?
A kiszorítás egyik leggyakoribb formája akkor fordul elő, amikor egy nagy kormány, mint például az Egyesült Államok kormánya, növeli hitelfelvételét. Ennek a hitelfelvételnek a puszta mértéke a reálkamatláb jelentős emelkedéséhez vezethet, amelynek hatására felszívódik a gazdaság hitelképessége és elriasztják a vállalkozásokat a tőkebefektetéseketől.
Mivel a cégeket gyakran részben vagy egészben finanszírozzák az ilyen projekteket finanszírozás útján, most attól tartják őket, mert megnövekedett a hitelfelvétel alternatív költsége, így a hagyományosan jövedelmező projektek költségektől mentesnek teszik a kölcsönökből finanszírozott projekteket.
A kiszorító hatást több mint száz éve tárgyalják különféle formákban. Ez az idő nagy részében az emberek a tőkét végesnek és az egyes országokra korlátozódónak ítélték, ami nagyrészt a nemzetközi kereskedelemnek a mai naphoz képest alacsonyabb volumenének tudható be. Ebben az összefüggésben a közmunkaprojektek és az állami kiadások megnövekedett adóztatása közvetlenül összekapcsolható egy adott országon belüli magánköltségek csökkentésének képességével, mivel kevesebb pénz állt rendelkezésre.
Másrészt a makroökonómiai elméletek, mint például a chartalizmus és a post-keynesianizmus szerint a modern gazdaságban, amely lényegesen kevesebb a kapacitás alatt, az állami hitelfelvétel valóban növeli a keresletet munkahelyteremtés révén, ezáltal ösztönözve a magánkiadásokat is. Ezt a folyamatot gyakran "behatolásnak" nevezik. Ez az elmélet szerzett némi valutát a közgazdászok körében az utóbbi években, miután észrevették, hogy a nagy recesszió idején a szövetségi kormány többletköltségeire és egyéb értékpapírokra fordított kiadások ténylegesen csökkentették a kamatlábakat.
A nagy kormányok - például az Egyesült Államok - a kiszorítás leggyakoribb formája a növekvő hitelfelvétel, ami magasabb kamatlábakat eredményez.
A kiszorítási effektusok típusai
gazdaságok
A tőkeköltségek csökkentése részben ellensúlyozhatja az állami hitelfelvételből származó előnyöket, mint például a gazdasági ösztönzés, bár ez csak akkor valószínű, ha a gazdaság kapacitása működik. Ebben a tekintetben az állami ösztönzés elméletileg hatékonyabb, ha a gazdaság kapacitása alatt van.
Ebben az esetben azonban gazdasági visszaesés fordulhat elő, csökkentve az adók által a kormány által beszedett bevételeket, és ösztönözve arra, hogy még több pénzt kölcsönözjenek, ami elméletileg a hitelfelvétel és kiszorítás ördögi köréhez vezethet.
Közjólét
A kiszorulásra a szociális jólét miatt is sor kerülhet, bár közvetett módon. Amikor a kormányok adókat emelnek a jóléti programok bevezetése vagy kibővítése érdekében, az egyének és a vállalkozások kevesebb diszkrecionális jövedelemmel maradnak, ami csökkentheti a jótékonysági hozzájárulásokat. E tekintetben a közszféra szociális jóléti kiadásai csökkenthetik a magánszektor szociális segélyekre fordítását, ellensúlyozva a kormánynak ugyanezen okokra fordított kiadásait.
Hasonlóképpen az olyan állami egészségbiztosítási programok létrehozása vagy kibővítése, mint a Medicaid, arra ösztönözheti a magánbiztosításban részesülőket, hogy váltsanak az állami opcióra. Ha kevesebb ügyféllel és kevesebb kockázatkészlettel rendelkezik, akkor a magán egészségbiztosító társaságoknak díjakat kell emelniük, ami a magánfedezet további csökkentéséhez vezet.
Infrastruktúra
A kiszorítás másik formája a kormány által finanszírozott infrastruktúra-fejlesztési projektek miatt fordulhat elő, amelyek visszatarthatják a magánvállalkozásokat abban, hogy ugyanazon a piacon zajlanak, mivel nemkívánatosá vagy akár jövedelmezővé teszik. Ez gyakran történik hidakkal és más utakkal, mivel az állami finanszírozású fejlesztés elriasztja a vállalatokat az illetékes utak építésétől vagy más hasonló projektekben való részvételtől.
Példa a kiszorítási effektusra
Tegyük fel, hogy egy cég olyan beruházási projektet tervez, amelynek becsült költsége 5 millió dollár és 6 millió dollár megtérülése, feltételezve, hogy a kölcsönök kamatlába továbbra is 3%. A cég várhatóan 1 millió dollár nettó jövedelmet fog keresni. A remegő gazdasági helyzet miatt azonban a kormány bevezet egy ösztönző csomagot, amely segítséget nyújt a rászoruló vállalkozásoknak, de emellett 4% -ra emeli a cég új kölcsönének kamatlábát.
Mivel a kamatláb, amelyet a cég figyelembe vett a könyvelésbe, 33, 3% -kal nőtt, a profitmodelle vadul eltolódik, és a cég becslése szerint most 5, 75 millió dollárt kell költenie a projektre annak érdekében, hogy ugyanaz a 6 millió dollár megtérüljön. A becsült jövedelme most 75% -kal esett 250 000 dollárra, tehát a társaság úgy dönt, hogy jobb lenne más opciókat folytatni.
