Mi a vevő monopóliuma?
A vevő monopóliuma vagy monopóniája olyan piaci helyzet, amikor csak egy árut, szolgáltatást vagy termelési tényezőt vásárolnak, és az eladók nem választják meg a vevőnek történő eladást. A vevő monopóliuma, amint a kifejezés azt sugallja, a vevő monopóliumának felel meg, ha egyetlen eladó van. Az ebből adódó hatalom az engedmények megkötésére az eladók számára jelentős versenyelőnyt jelent a vevő számára.
Kulcs elvihető
- A vevő monopóliuma az, amikor csak egy vevő van egy áru piacán, és az eladóknak nincs más alternatíva. Monopódiának is nevezik. A vevő monopóliója jelentős versenyelőnyt kínál a vevőnek a rendes nyereség meghaladása és a kereskedelemből származó teljes haszon nagyobb részének felvétele érdekében. A vevő monopólium nyeresége az eladók rovására történik, és bizonyos esetekben holtteher veszteséget eredményezhet a társadalom számára..
A vevő monopóliumának megértése
A vevő monopóliuma létezhet különböző piacokon. A vevő monopóniás hatalommal bír, ha felfelé mutató ellátási görbe van, és csak egy vevő van. A vevő monopóliuma felhasználhatja piaci erejét további haszonszerzésre a tulajdonosok számára. A monopóniás elérése és fenntartása lehetőséget kínál a vevő számára erőteljes versenyelőny elérésére.
A tiszta vevő monopóliumainak esete ritka, de számos olyan eset fordul elő, amelyben a vevő bizonyos fokú piaci erővel bírhat. Általában a vásárlók valószínűbb, hogy monopóniás hatalommal bírnak a tényleges piacokon, és kevésbé valószínűek a termékpiacokon, ahol az eladó nagyobb valószínűséggel rendelkezik hatalommal, és bizonyos esetekben monopóliummal rendelkezik. Ezek a tényezőpiacok magukban foglalják a munkaerőpiacot, valamint a beruházási javak és az alapanyagok piacát.
Az eladók és esetleg az összes szociális jólét szempontjából a vevő monopóliuma nemkívánatos lehet. A verseny hiánya miatt fellépő hiányosságok a gazdaság egészének holtteher-veszteségéhez vezethetnek, ha a monopólium-vevő nem képes megkülönböztetni a megvásárolt áruk különböző egységeiért fizetett összeget. Ebben az esetben a monopólium-vevő határköltség-görbéje magasabb lesz, mint az eladók kínálati görbéje, és a vevő alacsonyabb árat fizet, ha kisebb mennyiséget vásárol, mint azok, akik versenyképesebb környezetben működnek. A holtteher vesztesége az eladhatatlan termékek és a munkanélküliek forrásai miatt merül fel. Ilyen helyzet alakulhat ki alapanyagok vagy munkaerő vonatkozásában, például mezőgazdasági termékek vagy alacsonyan képzett munkaerő esetében, de csak akkor, ha a vevőnek valamilyen módon egységenkénti árat kell fizetnie.
Ha a vevő más kamatot tud fizetni az áru vagy tényező további egységeiért, akkor a vevő hasonló mennyiséget vásárolhat, mint a versenyfeltételek, és egyszerűen csak nagyobb részarányt vagy a kereskedelemből származó nyereség teljes összegét képes megszerezni. Ebben a helyzetben a vevő határköltség-görbéje megegyezik az eladók kínálati görbéjével. Ez nem jelent holtteher-veszteséget a társadalom számára, ugyanakkor rosszabb helyzetbe hozza az eladókat, mint a versenyviszonyok mellett, mivel a vevő képes termelői többletük részben vagy egészében kinyerni. Ez a helyzet valószínűbb a speciális, képzett munkaerő piacán. A munkavállalók kompenzációja alkalmazottanként gyakran eltérő, és a munkáltatók könnyen meg tudják fizetni az újonnan felvett alkalmazottakat, mint a meglévő alkalmazottak. Mivel a meghatározás szerint monopóliumú vásárlói helyzetben a meglévő munkavállalóknak nincs más lehetősége, mint hogy eladják munkájukat a monopóliumú vevőnek, kevés vagy semmiféle képességük van arra, hogy magasabb bért követeljenek az új bérlőkhöz.
A munkaerőpiac esetében egyetlen nagy munkáltató, például a Walmart vagy egy bányászati társaság lehet vevő monopóliuma kis- vagy elkülönített városokban. Még ha az egyik munkáltató sem teljes mértékben uralja a piacot, akkor bizonyos piaci típusú munkaerő felett piaci ereje lehet. Például a kórház lehet az orvosok egyetlen nagy munkáltatója a helyi piacon, és ezért piaci alkalmazással bírhat. Az egyfizető egészségügyi rendszer szintén minősül vevő monopóliumának. Egy ilyen rendszer keretében az egészségügyi szolgáltatások egyetlen vásárlója a kormány lenne. Ez jelentős hatalmat adna a kormánynak az egészségügyi szolgáltatók felett. Néha azt állítják, hogy egy ilyen rendszer előnyös lenne a polgárok számára, mivel egy kormány által ellenőrzött vevő monopóliuma elegendő piaci erőt szerezhetne az egészségügyi szolgáltatások árainak csökkentésére. A kritikusok szerint holtteher veszteség következne be, ha az egészségügyi ellátás minősége vagy elérhetősége csökkenne egy ilyen rendszer bevezetése miatt.
A vevő monopóliumának összehasonlítása a monopóliummal
A monopólium modellje és a vevő monopóliuma, vagy monopóniája között szoros analógia van. Mindkettő árképző: A monopólium az árképző a termékpiacán, azaz a késztermékek és szolgáltatások piacán. A vevő monopóliuma az ármeghatározó tényezőinek piacán, azaz a termelési szolgáltatások piacán, ideértve a munka, tőke, föld és a késztermékek előállításához felhasznált alapanyagokat. Az árváltozások mindkét esetben elválaszthatatlanul kapcsolódnak a mennyiséghez. Mindkét cég meghatározza az árakat, amelyek mellett eladhatják vagy megvásárolhatják a profitmaximalizáló mennyiséget. A monopólium a mennyiséget a marginális bevételi görbe és a termékek ára alapján határozza meg a keresleti görbe alapján; a monopónia a mennyiségi határköltség-görbe és a tényezők árai alapján határozza meg a mennyiségi tényező-kínálati görbét.
