Mi a furcsa adósság?
A furcsa adósság, más néven illegitív adósság, akkor fordul elő, amikor egy ország kormánya jogellenesen fogad el pénzt, amelyet egy másik országból kölcsönvett.
Egy nemzet adósságát akkor tekintik kellemetlen adósságnak, ha a kormány vezetői olyan kölcsönös pénzeszközöket használnak, amelyek nem szolgálják polgáraikat, és éppen ellenkezőleg, gyakran elnyomják őket. Egyes jogtudósok szerint erkölcsi okokból ezeket az adósságokat nem kellett visszafizetni. Sokan úgy vélik, hogy a hitelt nyújtó országoknak ismerniük kellett vagy tudniuk kellett volna az elnyomó feltételeket a hitel nyújtásakor.
Egyes tudósok azt is megállapították, hogy az utódkormányok nem felelhetnek az olyan rosszindulatú adósságokért, amelyeket a korábbi rendszerek nekik adtak át. A nemzetközi jog azonban ellentmond ennek a fogalomnak, és a kormányokat elszámoltathatóvá teszi az azokat megelőző rendszerek adósságaiért.
A furcsa adósság megértése
Furcsa adósságok merültek fel a múltbeli rendszerekben Nicaraguában, a Fülöp-szigeteken, Haitiben, Dél-Afrikában, Kongóban, Nigerben, Horvátországban és más országokban, amelyek vezetői vagy nemzeti pénzeszközeket fosztogatták el személyes számlájukra, vagy a pénzt felhasználták a szabadságjogok korlátozására és önmagában erőszak elkövetésére. polgárok számára.
A kellemetlen adósság mögött álló ötlet először a spanyol-amerikai háború után vált ismertté. Az Egyesült Államok kormánya szerint Kuba nem vonható felelősségre a spanyol gyarmati rezsim, a Kuba gyarmati uralkodói tartozásainak miatt. Míg Spanyolország nem értett egyet, Spanyolország, nem Kuba, végül a háború utáni adóssággal maradt.
Furcsa adósság alkalmazása
Nincs egyetlen szabály vagy iránymutatás a kellemetlen adósságokra, és néha az utódos kormányok a látszólag furcsa adósságokat szükségszerűen fizetették ki. Például a dél-afrikai apartheid-kori kormány erőteljesen költött az afrikai többség elnyomására. Noha sokan az apartheid kormány által elszenvedett hatalmas adósságokat furcsának ítélték meg, Nelson Mandela elnök vezette utódos kormány végül megfizette ezeket az adósságokat, részben annak érdekében, hogy megmutassa az új kormány fizetési hajlandóságát, hogy ne kerülje el a rosszul szükséges külföldi külföldi adósságokat. beruházás.
Az adóssággal szembeni rosszindulatú címkézés egyik lehetséges erkölcsi veszélye az, hogy az utódkormányok - amelyeknek sok közös vonása van az őket megelőzőeknek - használhatják a rosszindulatú adósságokat arra, hogy megfékezzék azokat a kötelezettségeket, amelyeket fizetniük kellene.
Michael Kremer és Seema Jayachandran közgazdászok továbbadják annak a lehetséges megoldásnak az meghatározását, hogy mely adósság valóban ártalmas -, hogy a nemzetközi közösség bejelenti, hogy egy adott rezsimmel kötött jövőbeni szerződések kellemetlenek. Ennélfogva az ilyen rendeletet követő kölcsönnyújtás a hitelező számára veszélyes lenne, mivel azokat nem fizetik vissza, ha a rendszer később megsemmisül.
