A blockchain-őrület változatlan marad, mivel egyre több vállalat gyorsabban hoz létre új alkalmazásokat. A bitcoin és kortársai által népszerűvé tett architektúra hasznos eszköznek bizonyult, amely jobb biztonságot és átláthatóságot kínál, és a hatékony kommunikációnak és a nyilvános könyvelésnek köszönhetően számos iparágban egyre inkább alkalmazkodik.
Ennek ellenére a blockchain meteorikus emelkedése nem volt sebesség-ütközés nélküli, és voltak olyan esetek, amikor gyengeségeket mutatott, amelyek komoly kihívásokká válhatnak az úton.
Egy olyan iparágban, mint a tárgyak internete (IoT), a blockchain képességei különösen erősnek bizonyultak. Az összekapcsolt eszközök az adatok gyors és átlátható ellenőrzését igénylik, a blockchain főkönyve kivételesen jól képes kezelni. Néhányan panaszkodtak, hogy a blockchain kissé merev architektúrája alkalmassá teszi kis mennyiségű adat robusztus tárolására. Ez azt jelenti, hogy nem igazán méretezhető olyan dolgokra, mint például a nagy adattárolás, amelyek az IoT szinonimájává váltak.
Ez és más aggályok arra késztették a fejlesztők egy csoportját, hogy elindítsa az IOTA-t, a kriptovaluta platformot, amely az igényes IoT ökoszisztéma számára lett kifejlesztve. A tradicionális blokklánc elfordításával a cég Tangle-ként hívja fel az IOTA-t nulla díjú tranzakciók biztosítására, valamint egy egyedülálló hitelesítési eljárást, amely megoldja a bitcoin-okkal kapcsolatos méretezhetőségi problémákat.
A Tangle megpróbálja pozicionálni magát az Ethereum blokklánc megvalósítható alternatívájaként, amely továbbra is az arany szabvány a legtöbb, az építészetre épített alkalmazás számára. Függetlenül attól, hogy az IoT új Ethereum-alapú megoldásai felvetették a vitát, jobb lehetőséget kínálva az IoT működésére.
Tárolás és streaming
A blockchain és a Tangle támogatói között az egyik legnagyobb vita az előbbi adattárolási képessége. Az IoT rendszerek hatalmas mennyiségű adatot hoznak létre elemzés és tárolás céljából, és a legtöbb meglévő blokklánc egyszerűen nem képes kezelni a terhelést. Valójában a technológia célja erőteljes és biztonságos tárolás korlátozott mennyiségű adat számára.
A felderítõk azt állítják, hogy ez a filozófia összeegyeztethetetlen az IoT tervezésével, és elõadják, hogy a Tangle jobb megoldást kínál a bányászat átvételének köszönhetõen. Az IOTA-val minden tranzakció megköveteli a felhasználótól, hogy ellenőrizze két másik, véletlenszerű tranzakciót, létrehozva egy kusza könyvet, amely csökkenti a bányászat igényét és elméletileg eltávolítja a díjakat. Ez hasznos infrastruktúrává teszi az IoT-eszközökhöz, amelyek mikro- és nano-tranzakciókat igényelnek a kommunikált adatok feldolgozása érdekében, anélkül, hogy az általános költségeket feltennék.
Ebben az értelemben a Tangle építészet jelentős előnyeket mutat a blockchain-hoz képest. A tranzakciók feldolgozása a blokkláncban azt jelenti, hogy sokkal nagyobb blokkméretek és kötetek feldolgozása lényegesen hosszabb időt vesz igénybe, mivel azokat teljes mértékben ellenőrizni kell ahhoz, hogy a lánchoz csatolódjanak.
Az IoT platformon ez tiltó költségeket és a hosszabb feldolgozási időkből fakadó funkcionalitás hiányát jelentheti. Egyes blokklánc-alapú alkalmazások ugyanakkor bemutathatnak egy harmadik opciót az Ethereum blokkláncán keresztül, segítve a rendszer sok adattárolással kapcsolatos problémájának megoldását.
A Streamr, az Ethereum alapú alkalmazás, olyan platformot tervezett az IoT rendszerek számára, amely tárolás helyett élő adatfolyamot használ. A fejlesztői csapat véleménye szerint az ilyen technológiában való tárolás atomszinten felesleges, mivel a legtöbb eszköz élő adatokra van szükség a lehető legjobb döntések meghozatalához, elavult információkkal szemben.
Ezenkívül a Streamr olyan piac létrehozását javasolja, amely lehetővé teszi az IoT szolgáltatók számára az élő adatainak bevételszerzését, és nagyobb ösztönzést teremt az összekapcsolódás és a részvétel érdekében. A rendszer még olyan fejlesztési környezetet is üzemeltet, amelynek célja az IoT alkalmazások könnyű létrehozása.
Ethereum és kusza: Melyik uralkodik legfelsőbbben?
Mélyebb szinten a Streamr és az IOTA közötti IoT-csata a filozófiák szélesebb összecsapását képviseli. Egyrészről a blockchain bebizonyította, hogy játékmódosító technológia. Az Ethereum intelligens szerződései és felépítése az ágazat fellendüléséhez és az információk demokratizálódásához vezettek.
Másrészt a Tangle feladata, hogy gyakorlatilag csökkentse a tranzakciók költségeit és megoldja a bányászati kérdést ellenőrzési módszertanának köszönhetően. Az IOTA azt is állítja, hogy ellenőrzési módszere megszünteti a tradicionális bányászat által okozott központosítási problémákat. Mivel nincs szükség bányászoknak a tranzakciók blokkjainak feldolgozására, nincs motiváció az ellenőrzési folyamat központosítására.
Az Ethereum támogatói azonban ellenezték, hogy még a Tangle állítólag kiváló kialakítása esetén is hardverrel kell futniuk, amelyet nem optimalizáltak az ilyen típusú folyamatokhoz. Ehelyett a hitelesítés megrongálódhat a meglévő technológia bináris jellege miatt, és hosszabb feldolgozási időt eredményezhet a sorban.
Sőt, olyan megoldások, mint például a Streamr, az adatbeszélgetést zavaróvá teszik, mivel eltávolítják az adattárolás terheit a blokkláncból. Ahelyett, hogy hatalmas mennyiségű adatot kezelne, amely összeomolhatja a hálózatot, az élő közvetített adatok azonnali megoldást kínálnak az IoT számára, és csökkentik az egész lánc működési terhelését. A legfontosabb azonban, hogy a meglévő ökoszisztéma már a meglévő platformokra irányuljon, mint például az Ethereum ERC-20. A szélesebb környezetbe illeszkedő alkalmazások létrehozásával a fejlesztők csökkenthetik a fejlesztési költségeket és a kompatibilitási problémákat.
Egy növekvő verseny
A blockchain népszerűsége ellenére folyamatosan jelennek meg új megoldások, amelyek veszélyeztethetik annak legújabb drágám státusát a technológiai világban. Míg az Ethereum sok szempontból megszilárdította megmaradó erejét, és továbbra is a blokklánc-alapú alkalmazások legnépszerűbb fejlesztési környezete, a Tangle érdekes versenytárs.
Az IOTA architektúrája még mindig fiatal, és bár ígéretes lépéseket tett a szélesebb körű alkalmazkodás felé, az újabb indulónak továbbra is ki kell küzdenie az Ethereum meglévő infrastruktúrájával és az első lépések előnyeivel. Emellett az Ethereumra épülő vállalatok továbbra is előrehaladnak, mivel ezek már kompatibilisek az uralkodó rendszerekkel. Az olyan adatátviteli képességek bevezetésével, amelyek olyan vállalatoktól származnak, mint a Streamr, a Tangle felcsapódó csatával szembesülhet az Ethereumot az IoT területén, még akkor is, ha figyelembe vesszük az egyedi tervezésű kialakítását.
