Bitcoin vs. Bitcoin Cash: áttekintés
Létrehozása óta kérdéseket vettek fel a bitcoin hatékony skálázási képességével kapcsolatban. A digitális valuta bitcoint érintő tranzakciók feldolgozása, ellenőrzése és tárolása egy blokklánc néven ismert digitális könyvelőben található. A Blockchain egy forradalmian új főkönyvi felvételi technológia. Sokkal nehezebbé teszi a főkönyvek manipulálását, mivel a kiderült valóságot a többségi szabályok, nem pedig az egyes szereplők ellenőrzik. Ezenkívül ez a hálózat decentralizált; a világ minden tájáról létezik.
A Bitcoin hálózat blokklánc-technológiájának problémája az, hogy lassú, különösen a hitelkártya-tranzakciókat végző bankokkal összehasonlítva. Például a népszerű hitelkártya-társaság, a Visa, Inc. (V) napi közel 150 millió tranzakciót dolgoz fel, átlagosan másodpercenként körülbelül 1700 tranzakciót hajt végre. A vállalat képessége valójában messze meghaladja ezt a sebességet, másodpercenként 65 000 tranzakciós üzenetnél.
Hány tranzakciót képes feldolgozni a bitcoin hálózat másodpercenként? Hét: A tranzakciók feldolgozása több percet vagy többet vehet igénybe. Ahogy a bitcoin-használók hálózata nőtt, a várakozási idő meghosszabbodott, mivel több tranzakció van feldolgozható anélkül, hogy megváltozott volna az őket feldolgozó technológia.
A bitcoin technológiája kapcsán folyamatban lévő viták foglalkoztak a skálázás és a tranzakció-ellenőrzési folyamat sebességének ezen központi problémájával. A fejlesztők és a kriptovállalati bányászok két fő megoldást találtak erre a problémára. Az első azt jelenti, hogy az egyes blokkokban ellenőrizendő adatmennyiséget kisebbre kell hozni, így gyorsabb és olcsóbb tranzakciókat kell létrehozni, míg a másodikban az adattömböket nagyobbá kell tenni, hogy több információ egyszerre legyen feldolgozható. A Bitcoin Cash (BCH) ezekből a megoldásokból alakult ki. Az alábbiakban közelebbről megvizsgáljuk, hogy a bitcoin és a BCH különböznek egymástól.
Kulcs elvihető
- A Bitcoin-t korlátozza a tranzakció-feldolgozási idő, ez a kérdés szakadást okozott a bitcoin-bányászat és a fejlődő közösségek frakciói között.Bitcoin Cash-t a bitcoin bányászok és fejlesztők indították el, akik aggódnak a bitcoin kriptovaluta jövője és annak hatékonysága szempontjából. A bitcoin blokkok korlátozása 1 MB, a BCH blokkok 8 MB.
Bitcoin
2017 júliusában a bányászati medencék és a bitcoin számítási teljesítményének körülbelül 80–90% -át képviselő cégek szavaztak a SegWit2x nevű, szegregált tanúként ismert technológia beépítéséről. A SegWit2x az egyes blokkokban ellenőrizendő adatmennyiséget csökkenti azáltal, hogy eltávolítja az aláírási adatokat az egyes tranzakciók során feldolgozandó adatok blokkjából, és kibővített blokkba csatolja őket. Az aláírási adatok becslések szerint az egyes blokkokban feldolgozott adatok akár 65% -át teszik ki, tehát ez nem jelentéktelen technológiai változás. A blokkok méretének 1 MB-ról 2 MB-ra történő megduplázódása 2017-ben és 2018-ban felgyorsult, és 2019 februárjától kezdve a bitcoin átlagos blokkméret 1, 305 MB-ra nőtt, meghaladva a korábbi rekordokat. 2020 januárjára azonban a blokkméret visszaesett átlagosan 1 MB-ra. A nagyobb blokkméret segít a bitcoin skálázhatóságának javításában. A szeptemberi BitMex kriptovállalati tőzsde által kiadott kutatás 2017. szeptemberében kimutatta, hogy a SegWit megvalósítása elősegítette a blokk méretének növelését, a technológia folyamatos alkalmazási aránya mellett.
Bitcoin Cash
A Bitcoin Cash más történet. A Bitcoin Cash-et a bitcoin bányászok és fejlesztők indították el, ugyanúgy foglalkozva a kriptovaluta jövőjével és annak hatékonyságával. Ezeknek az egyéneknek azonban voltak fenntartásaik a szegregált tanúi technológia bevezetésével kapcsolatban. Úgy érezték, mintha a SegWit2x nem foglalkozott értelmesen a skálázhatóság alapvető problémájával, és nem is követte az ütemtervet, amelyet Satoshi Nakamoto, az anonim párt, aki először a kriptovaluta mögött javasolta a blockchain technológiát, vázolta. Ezenkívül a SegWit2x bevezetésének folyamata az előrelépés során nem más, mint átlátható, és aggodalmak merültek fel azzal, hogy bevezetése aláássa a valuta decentralizációját és demokratizálódását.
2017 augusztusában néhány bányász és fejlesztő kezdeményezte az úgynevezett kemény villát, és ezzel ténylegesen új valutát hozott létre: BCH. A BCH-nak saját blokklánca és specifikációja van, beleértve egy nagyon fontos különbséget a bitcoin-tól. A BCH 8 MB-os megnövelt blokkméretet hajtott végre a hitelesítési folyamat felgyorsítása érdekében, állítható nehézségi szinttel biztosítva a lánc túlélését és a tranzakció ellenőrzési sebességét, függetlenül a bányászok számától.
A Bitcoin Cash ennélfogva gyorsabban képes feldolgozni a tranzakciókat, mint a Bitcoin hálózat, vagyis rövidebb a várakozási idő, és a tranzakciók feldolgozási díjai általában alacsonyabbak. A Bitcoin Cash-hálózat másodpercenként sokkal több tranzakciót képes kezelni, mint a Bitcoin-hálózat. Ugyanakkor a gyorsabb tranzakció-ellenőrzés ideje is csökken. A BCH-hez kapcsolódó nagyobb blokkméret egyik lehetséges problémája az, hogy a biztonság veszélybe kerülhet a Bitcoin hálózathoz képest. Hasonlóképpen, a bitcoin továbbra is a legnépszerűbb kriptovaluta a világon, és a legnagyobb a piaci korlát szerint is, tehát a BCH felhasználói azt tapasztalhatják, hogy a likviditás és a valós felhasználhatóság alacsonyabb, mint a bitcoiné.
A skálázhatóságról, a tranzakció-feldolgozásról és a blokkokról folytatott vita a villán túl folytatódott, ami a Bitcoin Cash-hez vezette. Például 2018 novemberében a Bitcoin Cash hálózat megtapasztalta saját kemény villáját, amelynek eredményeként újabb Bitcoin SV nevű származékot hoztak létre. A Bitcoin SV-t azzal a céllal hozták létre, hogy hű maradjon az eredeti bitcoin-elképzeléshez, amelyet Satoshi Nakamoto a bitcoin fehér könyvében ismertet, miközben módosításokat is végrehajtott a skálázhatóság és a gyorsabb tranzakciós sebesség megkönnyítése érdekében. A bitcoin jövőjéről szóló vita úgy tűnik, hogy nem a megoldás jelei.
