Mi volt az 1776-ban megjelent legfontosabb dokumentum? A legtöbb amerikai valószínűleg a Függetlenségi Nyilatkozatot mondaná. De sokan azt állítják, hogy Adam Smith "A nemzetek gazdagsága" -nak nagyobb és globálisabb hatása volt.
1776. március 9-én jelent meg először egy "Vizsgálat a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól" - amelyet általában egyszerűen "a nemzetek gazdagságának" neveznek. Smith, a skót filozófus kereskedelem alapján, a merkantilista rendszer felkeltése érdekében írta a könyvet. A merkantilismus szerint a gazdagság rögzített és véges volt, és a virágzás egyetlen módja az volt, hogy külföldről hozták fel arany- és vámtarifa-termékeket. Ezen elmélet szerint a nemzeteknek eladniuk kell áruikat más országokba, miközben cserébe semmit sem vásárolnak. Megjósolható módon az országok a megtorló tarifák körébe estek, amelyek elfojtották a nemzetközi kereskedelmet.
Adam Smith-t általában a modern közgazdaságtan atyjának tekintik.
Adam Smith: A gazdaság atyja
Smith tézis
Smith tézisének lényege az volt, hogy az emberek természetes hajlandóság az önérdeklődésre (vagy modern értelemben önmagára nézve) a jóléthez vezet. Smith azt állította, hogy azáltal, hogy mindenkinek szabadságot ad az áruk előállításához és cseréjéhez (szabad kereskedelem), és megnyitja a piacokat a hazai és a külföldi verseny előtt, az emberek természetes önérdeke nagyobb haszonnal járna, mint a szigorú kormányrendeletekkel.
Smith úgy gondolta, hogy az emberek a mindennapi gazdasági döntéseik révén végül előmozdítják a közérdeket. „Általában valójában nem szándékozik elősegíteni a közérdeket, és nem is tudja, mennyire támogatja azt. Ha inkább a hazai, mint a külföldi ipar támogatását részesíti előnyben, csak a saját biztonságát kívánja megcélozni, és az iparágat olyan módon irányítja, hogy annak termékei legyenek a legértékesebbek, csak a saját haszonra irányul, és ebben van, sok más esetben egy láthatatlan kéz vezette egy olyan cél elősegítésére, amely nem része a szándékának ”- mondta a" Nemzetek gazdagságának természetét és okait vizsgáló vizsgálat "című cikkben.
Ezt a szabadpiaci erőt láthatatlan kézként ismerték el, de mágia megteremtéséhez támogatásra volt szüksége.
Kulcs elvihető
- Smith "Nemzetek gazdagsága" központi tézise az, hogy az önérdek kielégítésének szükségessége a jólét eredménye. Sith azt hitte, hogy az emberek gazdasági választások révén elősegítik a közérdeket - egy szabadpiaci erőt, amelyet "láthatatlan kéznek" neveztek. A láthatatlan kéz az, ami a fogyasztók és a termelők együttműködéséből származik a kereskedelemben. A kormányzati beavatkozás ebben a folyamatban hiányt és többletet eredményez.
A láthatatlan kéz
Az automatikus árképzési és elosztási mechanizmusok a gazdaságban - amelyeket Adam Smith "láthatatlan kéznek" neveztek - közvetlenül és közvetetten lépnek kapcsolatba a központosított, fentről lefelé mutató tervező hatóságokkal. Van azonban néhány értelmi fogalmi tévedés egy olyan érvben, amelyet láthatatlan kéznek vetnek a kormány ellen.
A láthatatlan kéz valójában nem különíthető el. Ehelyett sok jelenség összege, amely akkor fordul elő, amikor a fogyasztók és a termelők kereskedelmet folytatnak. Smith betekintése a láthatatlan kéz elképzelésébe az egyik legfontosabb a közgazdaságtan történetében. Ez továbbra is a szabadpiaci ideológiák egyik fő indoklása.
A láthatatlan kéztétel (legalábbis a modern értelmezésében) azt sugallja, hogy a termelési és forgalmazási eszközöknek magántulajdonban kell lenniük, és ha a kereskedelem a szabályozás által korlátozás nélkül zajlik, a társadalom viszont szervesen virágzik. Ezek az érvek természetesen versenyeznek a kormány fogalmával és funkciójával.
A kormány nem szerencsés - előíró és szándékos. A politikusok, a szabályozók és a törvényes erőt gyakorló személyek (például a bíróságok, a rendőrség és a katonaság) kényszerítés útján meghatározott célokat követnek el. Ezzel szemben a makrogazdasági erők - a kereslet és a kereslet, a vétel és az eladás, a nyereség és veszteség - önkéntesen merülnek fel mindaddig, amíg a kormányzati politika nem gátolja vagy felülírja őket. Ebben az értelemben pontosabb arra utalni, hogy a kormányzat a láthatatlan kézre hat, nem pedig fordítva.
Kormányzati válasz a láthatatlan kézre
A kormányzati tervezést azonban a piaci mechanizmusok hiánya okozza. Egyes közgazdászok ezt gazdasági számítási problémának nevezik. Amikor az emberek és a vállalkozások egyénileg döntéseket hoznak azért, hogy hajlandók pénzt fizetni egy áruért vagy szolgáltatásért, akkor ezt az információt dinamikusan rögzítik az ármechanizmus. Ez viszont automatikusan elosztja az erőforrásokat a legértékesebb célok felé.
Amikor a kormányok beavatkoznak ebbe a folyamatba, általában nem kívánt hiány és többlet lép fel. Vegye figyelembe az Egyesült Államokban az 1970-es években tapasztalt hatalmas gázhiányt. Az akkor újonnan létrehozott Kőolaj Exportáló Országok Szervezete (OPEC) csökkentette a termelést az olajárak emelése érdekében. A Nixon és a Ford adminisztrációja árkontroll bevezetésével reagált az amerikai fogyasztók benzines költségeinek korlátozására. A cél az olcsó gáz hozzáférhetővé tétele volt a nyilvánosság számára.
Ehelyett a benzinkutaknak nem volt ösztönzése, hogy néhány óránál hosszabb ideig nyitva maradjanak. Az olajtársaságoknak nem volt ösztönzése a termelés hazai növelésére. A fogyasztók minden ösztönzést arra késztettek, hogy több benzint vásároljanak, mint amennyire szükségük volt. Nagymértékű hiány és gázvezetékek eredményezték. Ezek a gázvezetékek szinte azonnal eltűntek, miután megszüntették az ellenőrzéseket és hagyták, hogy az árak emelkedjenek.
Bár kísértésnek mondani, hogy a láthatatlan kéz korlátozza a kormányt, ez nem feltétlenül lenne helyes. Inkább azok az erők, amelyek az önkéntes gazdasági tevékenységet nagy társadalmi haszon felé irányítják, ugyanazok az erők, amelyek korlátozzák a kormányzati beavatkozás hatékonyságát.
A jólét elemei
A láthatatlan kéz és más fogalmakkal kapcsolatban a Smith által kifejtett alapelveket az alapvető elemeken forralva Smith úgy gondolta, hogy egy nemzetnek az alábbi három elemre van szüksége az egyetemes jólét eléréséhez.
1. Felvilágosult önérdek
Smith azt akarta, hogy az emberek a takarékosság, a kemény munka és a megvilágosodott önérdeklődés gyakorlását gyakorolják. Szerinte a megvilágosult önérdek gyakorlása az emberek többsége számára természetes.
Híres példájában a hentes nem a jószívű szándékok alapján szállítja a húst, hanem azért, mert a hús eladásával profitál. Ha az általa eladott hús rossz, akkor nem lesz ismétlődő vevő, és így nem lesz profit. Ezért a hentes érdeke, hogy a jó húst olyan áron értékesítse, amelyet az ügyfelek hajlandóak fizetni, hogy mindkét fél részesüljön minden tranzakcióból. Smith úgy gondolta, hogy a hosszú távú gondolkodás képessége meg fogja akadályozni a legtöbb vállalkozást attól, hogy visszaéljen az ügyfelekkel. Amikor ez nem volt elég, a kormányhoz fordult a törvények végrehajtása érdekében.
A kereskedelem önérdeklődésén túlmenően Smith a takarékosságot és a megtakarításokat tekintve fontos erényeknek, különösen akkor, ha a megtakarításokat befektetésre használták fel. A beruházások révén az iparágnak lesz tőkéje, hogy több munkaerőt takarítson meg és ösztönözze az innovációt. Ez a technológiai előrelépés növelné a befektetett tőke megtérülését és megemelné az általános életszínvonalat.
2. Korlátozott kormány
Smith úgy látta, hogy a kormány felelőssége korlátozódik a nemzet védelmére, az egyetemes oktatásra, a közmunkákra (infrastruktúra, például utak és hidak), a törvényes jogok érvényesítésére (tulajdonjogok és szerződések), valamint a bűncselekmények büntetésére.
A kormány belép, amikor az emberek rövid távú érdekeik alapján cselekszenek, és törvényeket hoznak és hajtanak végre rablások, csalások és más hasonló bűncselekmények ellen. Figyelmeztette a nagyobb, bürokratikus kormányokat, írva: "Nincs olyan művészet, amelyben az egyik kormány hamarosan megtanul egy másikt, mint a pénz kiürítése az emberek zsebéből".
Az egyetemes oktatásra összpontosított az iparosodás szükséges részét képező munkamegosztás negatív és tompító hatásainak ellensúlyozására.
3. Szilárd valuta és szabadpiaci gazdaság
A Smith által javasolt harmadik elem egy szilárd valuta, amely a szabadpiaci elvekkel párosul. A valuta keményfémekkel való támogatásával Smith azt remélte, hogy korlátozhatja a kormány azon képességét, hogy lecsökkentse a valutát azzal, hogy többet fordít háborúk vagy más pazarló kiadások fedezésére.
Mivel a kemény valuta ellenőrizte a kiadásokat, Smith azt akarta, hogy a kormány kövesse a szabad piac alapelveit az alacsony adók tartásával és a tarifák megszüntetésével a határokon átnyúló szabad kereskedelem lehetővé tételével. Rámutatott, hogy a vámok és más adók csak azért fokozták az emberek életét, hogy megfékezik az ipart és a kereskedelmet külföldön.
Smith elméletei megdöntik a merkantilismot
A tarifák káros természetének hazafelé vezetéséhez Smith a borkészítés példáját használja Skóciában. Rámutatott, hogy Skóciában melegházakban termeszthetőek jó szőlők, de a fűtés többletköltségei miatt a skót bor 30-szor drágább lesz, mint a francia boroké. Sokkal jobb, érvelése szerint, az lenne, ha valami Skóciában rengeteg terméket, például gyapjút forgalmaznának, a francia borért cserébe.
Más szavakkal: mivel Franciaországnak versenyelőnye van a borkészítésben, a háztartási boripar létrehozására és védelmére irányuló tarifák pusztán erőforrásokat pazarolnának és az állami pénzt fizetnék.
Mi nem volt a "Nemzetek gazdagságában"?
A "Nemzetek gazdagsága" egy olyan alapvető könyv, amely a szabadpiaci közgazdaságtan születését reprezentálja, de nem hiánytalan. Hiányzik az árak pontos magyarázata vagy az értékelmélet, és Smith nem látta a vállalkozó jelentőségét a hatékonyság hiányának felszámolása és új piacok létrehozása szempontjából.
Adam Smith szabadpiaci kapitalizmusának ellenzői és hívői egyaránt kiegészítették a "Nemzetek gazdagsága" keretet. Mint minden jó elmélet, a szabadpiaci kapitalizmus minden újraformulációval erősebbé válik, akár egy barát hozzáadása, akár egy ellenség támadása ösztönzi.
A marginális hasznosság, a komparatív előny, a vállalkozói készség, az érdeklődésre számot tartó idő-preferencia-elmélet, a monetáris elmélet és még sok más elem 1776 óta egészül ki az egészhez. Még mindig van tennivaló, mivel a világgazdaságok mérete és összekapcsoltsága felveti a kérdést. új és váratlan kihívások a szabadpiaci kapitalizmus előtt.
Alsó vonal
A "Nemzetek gazdagsága" kiadása a modern kapitalizmus és a gazdaság születését is jelölte. Furcsa módon Adam Smith, a szabad piac bajnoka életének utolsó éveit a vámbiztosként töltötte, ami azt jelenti, hogy ő a felelős az összes vámtarifa betartásáért. A munkát a szívébe vette, és sok ruháját elégette, amikor rájött, hogy külföldről csempésztek őket üzletekbe.
A történelmi iróniától eltekintve láthatatlan keze továbbra is erőteljes erő. Smith megfordította a merkantilismus téves nézetét, és látomást adott nekünk a sok mindenről és a szabadságról. Az általa elképzelt szabad piac, bár még nem valósult meg teljesen, valószínűleg többet tett a globális életszínvonal emelése érdekében, mint a történelem egyetlen ötlete.
