A legtöbb tegnap ünnepség napja volt az ethereum hálózat támogatói és támogatói számára. William Hinman, a SEC vállalati pénzügyek igazgatója a Yahoo Finance All Markets csúcstalálkozón azt mondta a közönségnek, hogy az étert, a világ második legértékesebb kriptovalutáját nem tartja biztonságnak..
Ether ára akár 10% -kal is emelkedett a beszédet követő órákban. U41-kor, 05:41-kor 514, 65 dollárral folytatott kereskedést, mégis 10% -kal növekedett az előző délutánihoz képest. Tekintettel arra, hogy 519 ethereum token van (e cikk írása óta), érdekes, hogy a SEC úgy döntött, hogy rávilágít az éterre a reflektorfénybe, és mentesíti a biztonsági státuszt, ahelyett, hogy általános nyilatkozatot tett volna az ICO tokenekről. Miért?
Kihúzott értékelés
Két oka van annak, hogy Hinman árnyalt módon éter-státusba kerül.
Az első az éter állapotával kapcsolatos az ethereum hálózaton. Míg a befektetők és a kereskedők általában valutának hívják, az éter valójában az a „gáz”, amely a kriptovaluta hálózatát hajtja végre. Ez azt jelenti, hogy éterre van szükség minden olyan tranzakcióhoz, amely a kriptovaluta hálózatán belül történik, függetlenül attól a decentralizált alkalmazástól (DApp), amelyben megtörténik.
Másrészt a tokenek az ethereum alkalmazásaira vonatkoznak, és az egyik alkalmazás számára készített token nem használható a másikban. Például a Populous érme, amely egy ERC20 token, amely segíti a kisvállalkozásokat a számlafinanszírozásban, nem használható az OmiseGO helyett, amely állítás szerint pénzügyi beilleszkedést biztosít a bankokhoz. A tokenekhez biztonsági vagy segédprogram funkció is társítható..
Állapotuktól függetlenül, a tokeneknek éterre van szükségük egy ügylet végrehajtásához. Az ethereum ICO dokumentumból: Egy ügylet meghatározza a fogyasztható megengedett „gáz” mennyiségét, és előzetesen díjat fizeti érte. Valójában az ethereum hálózatán belüli minden decentralizált alkalmazás megköveteli az éter számára, hogy üzemanyagot biztosítson a hálózatán bekövetkező tranzakciókhoz. Az éternek ezt a használatát szem előtt tartva a kriptovalutát segédprogram-tokennek és nem biztonsági tokennek kell besorolni. Előfordulhat, hogy nem ez a helyzet azoknál a többi tokennél, amelyek értékének hasonló átalakulását még bizonyítaniuk kell.
A SEC éterre vonatkozó kijelentésének második oka az ethereum hálózatának jelenlegi decentralizált állapota. Fontos itt Hinman beszédének elemzése, mivel szándékosan megkülönböztette az éter ICO-ját decentralizált státusától. Ez a megkülönböztetés fontos, ha figyelembe vesszük, hogy az ethereum 2014. évi ICO-ját biztonsági ajánlatté alakították (bár ezt nem hirdették meg) az Ethereum Alapítvány támogatásával, amely egy harmadik fél, amely aktívan népszerűsítette az ICO-t. Az éter kezdeti befektetői szintén részesültek a kriptovaluta árának emelkedéséből. 2014 óta azonban sokat változott. Az Ethereum Alapítvány szerepe a forrásoknak a platformon történő továbbfejlesztéshez történő irányításában elmúlt, amikor az induló vállalkozások, a tech-vállalatok és a pénzügyi intézmények átvették és létrehoztak saját konzorciumot. Az ethereum hálózatának egyéb tokenei továbbra is az önmeghatározású nonprofit alapítványoktól függenek a jövőbeli fejlesztés finanszírozásához.
A biztonságtól a segédprogramig?
Következésképpen az éter jelenlegi állapota és a SEC eltökéltsége fontos kérdést vet fel a zsetonok számára. Hasonlóan átalakulhatnak-e azáltal, hogy biztonsági kérdésként jelentkeznek az ICO-nál, és olyan segédprogram-tokenré válnak, amely az alkalmazáson vagy a hálózaton belüli tranzakciók végrehajtásához szükséges?
Jay Clayton, a SEC elnöke mindezt jelezte a kriptovaluták szabályozásának a Princeton Egyetemen áprilisban folytatott beszélgetésén. "Ha egy induló vállalkozás valami olyat kínál, amely mások erőfeszítéseitől függ, akkor biztonságként kell szabályozni." - mondta és példáját mutatta egy mosodai üzletnek, amely fiókjain belüli tranzakciókhoz zsetonokat használ, vagy finanszírozási áron eladja a befektetőknek. jövőbeli bővítési tervek. "A (közüzemi jogkivonat) használata biztonság felé fordulhat vagy attól távol állhat" - mondta. „Csak azért, mert ez manapság biztonság, nem azt jelenti, hogy jövőben biztonság lesz is, és fordítva.” A kérdésre való gondolkodása fontos, mivel már létezik szabályozási út a biztonsági tokenek számára az esetleges közüzemi token megnevezéséhez való áttéréshez.. A biztonsági tokenről a közüzemi tokenre való áttérés során a szabályozási terület azonban továbbra is egy szürke terület, és lehetővé teszi az ügynökség számára, hogy fellépjen az induló vállalkozások és a cégek számára, amelyek közüzemi tevékenységet folytatnak, de valójában értékpapírok.
