Tartalomjegyzék
- Bastiat érve
A "Gyertyakészítő petíció" a protekcionista vámtarifák szatíra, amelyet nagy francia közgazdász, Frederic Bastiat írt. Sok szempontból kibővítette a Adam Smith által a merkantilizmus ellen kifejtett szabad piaci érveket, ám a Bastiat a kormányzati tarifákat célozta meg, amelyeket a hazai iparágak védelme érdekében vettek fel a verseny ellen.
A Bastiat petíciójában a francia világítási iparban részt vevő összes személy, ideértve a gyertyák, kúpok, lámpák, pálcák, utcai lámpák, tűzoltó készülékek és oltókészülékek gyártóit, valamint a faggyú, olaj, gyanta, alkohol és általában a világításhoz kapcsolódóan "felszólítja a francia kormányt, hogy tegyen védelmet a napfényes tisztességtelen verseny ellen. Szarkasztikusan érvel: "Mi, a gyertyagyártók, szenvedünk egy külföldi rivális tisztességtelen versenyén."
Kulcs elvihető
- A "Gyertyagyártó petíció" egy Bastiat francia közgazdász panasza volt, amelyet kormányának írt az import tarifák ellen. A Bastiat ehelyett a nemzetközi kereskedelem és a verseny szabad piacait részesítette előnyben, és hogy a vámok negatív nem szándékos következményekkel járnának. A Bastiat érvelésének alapjául szolgáló gazdasági elmélet ellenére a protekcionizmus. továbbra is a kormányok által a globális piacon alkalmazott eszköz.
Bastiat vámtarifa-érve
Azt állítják, hogy arra kényszerítik az embereket, hogy zárják be az összes ablakot, tetőablakát, tetőablakát, redőnyöket, függönyöket, tokokat, bika szemét, fényszórókat és redőnyöket, kívül és belül - röviden, az összes nyílást, lyukat, réset és repedéseket, amelyeken keresztül a a nap szokás belépni a házakba "- a gyertyák és a kapcsolódó termékek nagyobb fogyasztásához vezet. Ugyanakkor érvelésük szerint az iparágak, amelyekben a világítási iparágban az anyagok függ, nagyobb lesz az értékesítésük, csakúgy, mint a függő beszállítók, és így tovább - mindaddig, amíg mindenki jobb lesz a nap nélkül.
Ez a szatirikus esszé arra utal, hogy az emberek alternatíva fizetésére kényszerítése gyakran ingyenes forrás pazarlás. Ebben az esetben az emberek által a kiegészítő világítási termékekre költött pénz valóban növeli a gyertyagyártók nyereségét, de mivel ezekre a kiadásokra nincs szükség, pazarlás és más termékekből való elterelés. A gazdagság előállítása helyett a gyertyagyártó petíció kielégítése csökkentené a rendelkezésre álló jövedelmet azáltal, hogy szükségtelenül megnöveli mindenki költségeit.
Hasonlóképpen, ha a vámok arra kényszerítik az embereket, hogy többet fizetjenek a hazai árukért, ha olcsóbb külföldi import érhető el, akkor a hazai termelők megélhetik a természetes versenyt, ám az egész mindenkit megterhel. Ezenkívül a versenyképességgel nem rendelkező társaságoknak juttatott pénzt hatékonyabban egy olyan iparágba helyezik, ahol a hazai vállalatok versenyelőnyhöz jutnak.
Bastiat a következő megjegyzéstel zárul:
Döntsd el, de légy logikus; mindaddig, amíg tiltja az idegen szén, a vas, a búza és a textiltermékek használatát, arányosan, amint az áruk nullához közelít, mennyire következetlen lenne beismerni a napfényt, amelynek ára nulla egész nap!
