Az információs mutató a túllépést és a kockázatot egy adott referenciaértékhez viszonyítva méri. Ez alapvetően a befektetési alap aktív kezelőjének teljesítményének mérésére szolgál. Az információs hányados felhasználásával a befektető meg tudja mondani, hogy az aktív menedzser mennyivel haladhatja meg a referenciaértéket, és megmutatja azt az időtartamot is, amely alatt az aktív kezelő felülmúlhatja a referenciaértéket. Az alacsony információarány azt jelzi, hogy a befektetési alap alulteljesítménye nem megfelelő, ezért nem tekinthető életképes befektetésnek. A magasabb információarány azt jelenti, hogy az aktív menedzser nagyobb képességekkel tudott felülmúlni a referenciaértéket - és hosszabb ideig.
Ha a befektetési alap kevés információs arányt jelent, akkor ez azt jelenti, hogy a befektetési alap aktív kezelője vagy nem képes túlzott vagy rendellenes hozamot termelni, vagy tartós ideig nem volt képes túlzott hozamot termelni. Ha az információs arány elég alacsony, ez azt jelenti, hogy a kezelő semmilyen ideig nem tudott túlzott hozamot termelni.
Ha a befektetési alap információs aránya negatív, ez azt jelenti, hogy a befektetési alap egyáltalán nem volt képes túlzott hozamot elérni. A 0, 4-nél alacsonyabb információs mutató azt jelenti, hogy a befektetési alap nem tudott elegendő ideig jövedelemtermelést hozni ahhoz, hogy a befektetési alap jó befektetés legyen. A befektetőnek nem szabad befektetnie olyan befektetési alapba, amelynek információs aránya 0, 4 alatt van. Ha az információs arány 0, 4 és 0, 6 között van, akkor jó befektetésnek tekintik, és 0, 61 és 1 közötti információs arányt nagyszerű befektetésnek tekintik.
