A kínálati oldal közgazdaságtan némelyikének jobban ismerték, mint a "reganganikát" vagy a "csepegtető" politikát, amelyet Ronald Reagan az Egyesült Államok 40. elnöke szorgalmazott. Népszerűsítette az ellentmondásos gondolatot, miszerint a nagyobb adócsökkentések a befektetők és a vállalkozók számára ösztönzőket kínálnak a megtakarításra és a befektetésre, valamint olyan gazdasági hasznokat eredményeznek, amelyek befolyásolják az egész gazdaságot., összefoglaljuk a kínálati oldal közgazdaságtanának alapvető elméletét.
A legtöbb gazdasági elmélethez hasonlóan az ellátásoldali közgazdaságtan megpróbálja megmagyarázni mind a makrogazdasági jelenségeket, mind ezen magyarázatok alapján politikai előírásokat kínál a stabil gazdasági növekedéshez. Általánosságban a kínálati oldal elméletének három pillére van: adópolitika, szabályozási politika és monetáris politika.
A három pillér mögött álló egyetlen gondolat azonban az, hogy a termelés (azaz az áruk és szolgáltatások „szállítása”) a legfontosabb a gazdasági növekedés meghatározásakor. A kínálati oldal elméletét általában éles ellentétben tartják a keynesi elmélettel, amely többek között magában foglalja azt az elképzelést, hogy a kereslet visszaeshet, tehát ha az elmaradott fogyasztói kereslet a gazdaságot recesszióba vonzza, a kormánynak beavatkoznia kell fiskális és monetáris ösztönzőkkel.
Ez az egyetlen nagy különbség: a tiszta keynesiánus úgy véli, hogy a fogyasztók, valamint az áruk és szolgáltatások iránti kereslet kulcsfontosságú gazdasági hajtóerők, míg a kínálati oldal szerint a termelők és az áruk és szolgáltatások készítésének hajlandósága határozza meg a gazdasági növekedés ütemét.
A kínálati oldal gazdaságtanának megértése
A kínálat azzal a céllal teremti meg saját igényét
A közgazdaságtanban áttekintettük a kereslet és a kínálat görbéit. Az alábbi ábra egy egyszerűsített makrogazdasági egyensúlyt szemléltet: az összesített kereslet és az összkínálat keresztezik egymást, hogy meghatározzák az általános termelési és árszintet. (Ebben a példában a kibocsátás lehet bruttó hazai termék, és az árszint lehet a fogyasztói árindex.)
Kép: Julie Bang © Investopedia 2019
Az alábbi ábra a kínálati oldal feltételezését szemlélteti: a kínálat (azaz az áruk és szolgáltatások előállítása) növekedése növeli a kibocsátást és az alacsonyabb árakat.
Kép: Julie Bang © Investopedia 2019
A kínálati oldal valóban megy tovább, és azt állítja, hogy a kereslet nagymértékben irreleváns. Azt mondja, hogy a túltermelés és az alultermelés nem fenntartható jelenség. A kínálati oldal érvelése szerint amikor a vállalatok ideiglenesen "túltermelnek" túlzott készletállományt hoznak létre, az árak később esnek és a fogyasztók növelik vásárlásaikat, hogy ellensúlyozzák a túlkínálatot.
Ez lényegében egy függőleges (vagy csaknem függőleges) ellátási görbe meggyőzéséhez vezet, amint azt az alábbi ábra mutatja.
Kép: Julie Bang © Investopedia 2019
Az alábbi táblázat szemlélteti a kereslet növekedésének hatásait: az árak emelkednek, de a kibocsátás nem változik sokat.
Kép: Julie Bang © Investopedia 2019
Egy ilyen dinamikus helyzetben - ahol a kínálat vertikális - az egyetlen dolog, amely növeli a kibocsátást (és ennek következtében a gazdasági növekedést), az áruk és szolgáltatások kínálatának megnövekedett termelése az alábbiak szerint:
Kínálat-elmélet
Csak a kínálat (termelés) növekedése növeli a teljesítményt
Kép: Julie Bang © Investopedia 2019
Három oszlop
A három kínálati oldali oszlop ebből az előfeltételből következik. Az adópolitika kérdésében a kínálati oldal az alacsonyabb marginális adókulcsok mellett érvel. Az alacsonyabb marginális jövedelemadó szempontjából a kínálati oldal úgy véli, hogy az alacsonyabb tarifák arra ösztönzik a munkavállalókat, hogy inkább a szabadidő helyett inkább a munkát részesítsék előnyben. Az alacsonyabb tőkenyereség-adókulcsok tekintetében úgy vélik, hogy az alacsonyabb adók arra ösztönzik a befektetőket, hogy termelékenyen telepítsék a tőkét. Bizonyos arányok mellett a kínálati oldal azt állítja, hogy a kormány nem veszíti el az összes adóbevételt, mivel az alacsonyabb adómértékeket a nagyobb foglalkoztatás és termelékenység miatt több mint ellensúlyozza egy magasabb adóbevétel-alap.
A szabályozási politika kérdésében a kínálati oldal általában hajlandó szövetséget kötni a hagyományos politikai konzervatívokkal - azokkal, akik inkább egy kisebb kormányt és kevesebb beavatkozást szeretnének a szabad piacon. Ez logikus, mivel a kínálati oldal - bár elismerik, hogy a kormány átmenetileg segíthet vásárlásokkal - nem gondolja, hogy ez az indukált kereslet vagy megmentheti a recessziót, vagy fenntartható hatással lehet a növekedésre.
A harmadik pillér, a monetáris politika különösen ellentmondásos. A monetáris politika alatt a Federal Reserve azon képességére utalunk, hogy képes növelni vagy csökkenteni a forgalomban lévő dollármennyiséget (azaz ahol több dollár azt jelenti, hogy a fogyasztók több vásárlást végeznek, ezáltal likviditást teremtve). A keynesiánus gondolkodásmódja szerint a monetáris politika fontos eszköz a gazdaság megjavításában és az üzleti ciklusok kezelésében, míg a kínálati oldal nem gondolja, hogy a monetáris politika gazdasági értéket teremthet.
Bár mindkettő egyetért abban, hogy a kormánynak van nyomdája, a keynesiánus úgy véli, hogy ez a nyomda hozzájárulhat a gazdasági problémák megoldásához. De a kínálati oldal úgy gondolja, hogy a kormány (vagy a Fed) valószínűleg csak a nyomdával kapcsolatos problémákat okoz: (a) túlzott inflációs likviditást teremt az expanzív monetáris politikával, vagy (b) nem kellőképpen "megkenni a kerekeket" a szűk monetáris politika miatt elegendő likviditással bíró kereskedelem. Ezért a szigorú kínálati oldal aggódik amiatt, hogy a Fed véletlenül elfojthatja a növekedést.
Mi köze van az aranynak?
Mivel a kínálati oldal a monetáris politikát nem mint gazdasági értéket teremtő eszköz, hanem inkább az ellenőrizendő változót tekinti, ezért stabil monetáris politikát vagy a gazdasági növekedéshez kötött enyhe infláció politikáját támogatja - például 3-4% a pénzkínálat növekedése évente. Ez az elv kulcsfontosságú annak megértésében, hogy a kínálati oldal miért támogatja gyakran az aranyszabvány visszatérését, ami első pillantásra furcsanak tűnhet (és a legtöbb közgazdász ezt valószínűleg kétesnek tekinti). Az elképzelés nem az, hogy az arany különösen különleges, hanem az, hogy az arany a nyilvánvaló jelölt stabil „értéktárolóként”. A kínálati oldal azt állítja, hogy ha az USA rögzítené a dollárt az aranyhoz, akkor a valuta stabilabb lenne, és kevesebb zavaró eredményt eredményezne az árfolyam-ingadozások.
Befektetési témaként a kínálati oldali teoretikusok azt mondják, hogy az arany ára - mivel ez viszonylag stabil értéktartomány - a befektetők számára "vezető mutatót" vagy jelzést ad a dollár irányára. Valójában az aranyat általában inflációs fedezeti ügyletnek tekintik. És bár a történelmi rekord alig tökéletes, az arany gyakran korai jeleket adott a dollárról. Az alábbi ábra összehasonlítja az Egyesült Államok éves inflációs rátáját (a fogyasztói árindex éves növekedése) az arany magas-alacsony átlagárával. Érdekes példa az 1997–98. Év, amikor az arany 1998-ban kezdte csökkenni a deflációs nyomás (alacsonyabb CPI-növekedés) előtt.
Alsó vonal
A kínálati oldal közgazdaságtan színes történelemmel rendelkezik. Néhány közgazdász hasznos elméletnek tekinti a kínálati oldalt. Más közgazdászok annyira nem értenek egyet az elmélettel, hogy elítélik, hogy semmi sem különösebben új vagy ellentmondásos, mint a klasszikus közgazdaságtan aktualizált nézete. A fent tárgyalt három pillér alapján láthatja, hogy a kínálati oldal nem választható el a politikai birodalmaktól, mivel ez csökkenti a kormány szerepét és a kevésbé progresszív adópolitikát.
